№2-659/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Лиски 19 мая 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Демиденко Н.Н.

при секретаре Пустоваловой В.А.

рассмотрев в открытом заседании в порядке заочного судопроизводства в помещении суда гражданское дело по иску АО « СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец – АО « Согаз» обратилось в суд с иском о расторжении договора страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» с ФИО1. В обосновании заявленных требований истец указывает, что согласно условиям Договора страхования ответчик ФИО1 обязана уплачивать страховую премию в рассрочку страховыми взносами. ДД.ММ.ГГГГ истек срок оплаты очередного страхового взноса. Страховой взнос в размере 

<

данные изъяты> коп. в соответствии с условиями договора не внесен ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора, однако до настоящего времени соглашение о расторжении договора страхования не подписано, очередной страховой взнос так и не внесен.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания, причину неявки суду не сообщила. 

Суд считает возможным в силу положений ч.3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что договор страхования № был заключен ДД.ММ.ГГГГ Воронежским филиалом АО « СОГАЗ» с ФИО1 на основании заявления на страхование ФИО1, являющегося неотъемлемой частью полиса страхования транспортного средства. Предметом договора страхования является транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> страховой стоимостью 

<

данные изъяты> руб., страховой случай- ущерб размер страховой премии определен в 

<

данные изъяты> руб. Срок действия договора с 15 ч. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Законом РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.9.1.2 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности ОА « СОГАЗ», договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором. Дата досрочного прекращения договора страхования указывается страховщиком в уведомлении, и если иное не предусмотрено договором страхования или не указано в уведомлении, определяется исходя из оплаченного периода действия договора страхования, рассчитанного пропорционально уплаченной части страховой премии.

В полисе страхования транспортного средства указано, что страхователь обязался своевременно оплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором, в п.7 порядок уплаты страховой премии определено- 1-й взнос до ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> руб., 2-й взнос до ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО "СОГАЗ" направило в адрес ответчика письмо с предложением подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В деле имеется почтовое уведомление о получении адресатом указанного выше письма. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ответчиком очередного страхового взноса ДД.ММ.ГГГГ., наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, №. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как требования в части расторжения договора удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» с ФИО1

Взыскать с ФИО1 6000 руб. расходы по госпошлине в пользу АО «СОГАЗ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца, по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Демиденко.