АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

дело № 10-25/19

14 ноября 2019 г.

г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Григорьева А.Г., 

при секретаре судебного заседания Пожидаевой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя-помощника старшего прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигова Д.В.

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Шаиновой Е.В., 

представившей удостоверение № №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя -помощника прокурора Изобильненского района Силина Д.В, апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г.

в отношении:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ г. Изобильненским районным судом Ставропольского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 г.; 

-ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.1 ст.159.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 час.,

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ г. не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ г. словное осуждение, назначенное по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 г. с отбыванием наказания в колонии- поселения

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. вид исправительного учреждения заменен на исправительную колонию общего режима,

-ДД.ММ.ГГГГ г мировым судьей судебного участка № 1 Изобильненского района, Ставропольского края по ч.1 ст.159, ст.70 УК РФ к 2 г. 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 

зарегистрированного по адресу:

г. 

<

адрес>; проживающего по адресу: гор. 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, не отбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц. 

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчисляется со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ г., зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 в следственном изоляторе до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) (34 дня), из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Не оспаривая выводов суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, государственный обвинитель подал на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. апелляционное представление, в котором просит внести утонение в резолютивную часть приговора, указав вид исправительного учреждения.

Из содержания апелляционного представления следует, что ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. При вынесении приговора мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима. Однако в нарушение п.6 ч.1 ст.307 УПК РФ, судом в резолютивной части приговора не указан вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1 

Кроме того,не согласившись с данным приговором, ФИО1 подал на него апелляционные жалобы, в которых просит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. изменить,считает его слишком суровым.

В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 указывает, что мировой судья не учел состояние его здоровья, семейное положение, тогда как, в силу действия ст.81УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно сведениям 

<

адрес> и инфекционными заболеваниями, он (ФИО1) находился на учете в ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ г. с диагнозом «

<

данные изъяты> при этом антиретровирусную терапию не получал, так как в этом не было необходимости. В связи с заключением его под стражу, он был снят с диспансерного учета. 

В своей жалобе ФИО1 ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации т ДД.ММ.ГГГГ г. № 598, согласно которому его заболевание входит в диапазон кодов 

<

данные изъяты>», то есть отнесено к заболеваниям, препятствующим отбывание наказания. Поскольку 

<

данные изъяты> является неизлечимой болезнью, а у него 

<

данные изъяты>, при несоответствующем лечении, полноценном питании, содержании, заболевание начинает усиленно прогрессировать, после чего наступает летальный исход. 

Обращает внимание суда, что находясь на свободе, он не нуждался в приеме антиретровирусной терапии, в настоящее время его состояние здоровья резко ухудшилось, на что указывает медицинский документ, выданный УФСИН по месту его отбывания наказания.

Считает приговор мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ г. слишком суровым, просит изменить режим содержания на колонию- поселение, где он сможет получать квалифицированную медицинскую помощь, находясь под наблюдением врачей, получать посылки, свидания с родными, чаще бывать на свежем воздухе.

В своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отменить, заменив ему режим содержания более мягким, а именно назначить отбывание наказания в колонии- поселения. Считает, что суд первой инстанции, приговорив его к отбыванию наказания в колонии общего режима, не учел в полной мере степень его заболевания, состояние здоровья, семейное положение, тем самым ускорил процесс неизбежного прогрессирования его болезни. ФИО1 в своей жалобе ссылается на ст.81 УК РФ, согласно которой, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Также ссылается на медицинский документ- справку, в которой указано, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. состоит на учете в ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>», диагноз: 

<

данные изъяты>). Находясь на свободе, антиретровирусную терапию он не получал, в этом не было необходимости. А после заключения под стражу, он был снят с диспансерного учета. 

Обращает внимание суда 

-на постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 598 «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания». Пункт 7 раздела 1 «Инфекционные болезни» указанного перечня гласит, что болезнь, вызванная 

<

данные изъяты>, отнесена к заболеваниям, препятствующим отбывание наказания. Заболевание 

<

данные изъяты> входит в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. На сегодняшний день у 

<

данные изъяты>, но при несоответствующем лечении, питании болезнь может начать ускоренно прогрессировать и привести к смерти человека,

-на постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», согласно которому, основанием для освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный постановлением Правительства РФ от 06ДД.ММ.ГГГГ г. «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», если стационарное лечение не дало положительных результатов, что должно быть подтверждено комиссионным медицинским заключением. 

Находясь на свободе, он не нуждался в приеме антиретровирусной терапии, а после заключения под стражу, у него ухудшилось состояние здоровья, и теперь он нуждается в приемеантиретровирусной терапии, на что указано в материалах его личного дела, находящегося в медсанчасти учреждения ФКУ.

В соответствии с порядком организации оказания медицинской помощи лица, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, оказание медицинской помощи осуществляется структурным подразделением медицинских организаций, подведомственных федеральной службе исполнения наказаний России, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы, в иных медицинских организациях государственной муниципальной системы здравоохранения 

В судебном заседании государственный обвинитель- помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Гучигов Д.В. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 изменить, указав в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения. С доводами апелляционных жалоб ФИО1 не согласился, просил в удовлетворении апелляционных жалоб отказать. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Шаинова Е.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили учесть семейное положениеФИО1, состояние здоровья.Также ФИО1 просит учесть, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Полагает, что мировой судья назначил слишком суровое наказание, просит изменить режим содержания, назначив колонию-поселение, где он сможет больше времени проводить на свежем воздухе, получать передачи от родственников, поскольку он нуждается в приеме антиретровирусной терапии. 

С апелляционным представлением государственного обвинителя не защитник Шаинова Е.В. и осужденный ФИО1 не согласились, так как ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено постановление, о разъяснении сомнений и неясностей, согласно которого, разъяснено, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Проверив и обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, доводы апелляционных жалоб подсудимого ФИО1, выслушав их мнения, суд находит приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежащим изменению.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения. 

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 и п.1 ст. 389.18 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Неправильным применением уголовного закона являются: нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.159 УК РФ.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления основан на собранных по уголовному делу доказательствах, которые сторонами не оспариваются.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в описательно- мотивировкой части приговора мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 указан вид исправительного учреждения- колония общего режима, а в резолютивной части приговора вид и режим исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, не указан. 

В силу п.6 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы, и режим данного исправительного учреждения.

В этой связи, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать в резолютивной части приговора, вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, из материалов дела следует, что постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ г. условное осуждение, назначенное по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию- поселение.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного уда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в виде лишения свободы, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц.

Таким образом, следует, что мировым судьей верно в описательно-мотивировочной части приговора был указан вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима. 

Мировой судья не усмотрел в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В этой связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве оснований для назначения исправительной колонии общего режима, в приговоре мирового судьи указан неверно, а именно, по той причине, что данный вид исправительного учреждения необходимо назначить по основаниям предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, так как с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. В связи с чем, в этой части приговор подлежит изменению.

На основании ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, категорию преступления (ст.15 УК РФ).

Осужденный указывает, что при постановлении обжалуемого приговора и назначении ему наказания судом в нарушение п.3 ст.307 УПК РФ не учтены степень его заболевания, состояние здоровья, семейное положение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим и суд вправе учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ г. при назначении наказания мировой судья указал смягчающие обстоятельствапредусмотренные ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого состоящего на учете в ГБУЗ СК «

<

данные изъяты>» с диагнозом 

<

данные изъяты>)», то естьучтены все смягчающие вину обстоятельства, которые, верно, установлены судом первой инстанции на основании исследованных материалов уголовного дела. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в части дополнительного учета в качестве смягчающих обстоятельств наличие у ФИО1 ряда тяжелых заболеваний, таких как ВИЧ- инфекция стадия 3(субклиническая).

В этой связи, суд апелляционной инстанции находит, что наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, а соответственно является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, не усматривает оснований для изменения режима содержания осужденного на более мягкий.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно постановления Изобильненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 находился в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, по решению суда, а именно 

<

адрес>

Как установлено п.3 ч.10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей засчитывается время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда.

В приговоре мирового судьи время принудительного нахождения ФИО1 в 

<

адрес> по постановлению Изобильненского районного суда в период с ДД.ММ.ГГГГ года не засчитано в срок содержания под стражей, и не зачтено в срок отбытия наказания.

Кроме того, не зачтено в срок отбытия наказания и время нахождения ФИО1 под стражей в период со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор мирового судьи изменить,засчитав в срок содержания под стражей ФИО2 время его принудительного нахождения в медицинской организации, 

<

данные изъяты> в стационарных условиях, по решению суда, а именно в 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ., указав в резолютивной части приговора, о том, что в срок отбытия наказания ФИО1 время, содержания его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей 

<

данные изъяты>

Указать в резолютивной части приговора, что в срок отбытия наказания ФИО1 зачтено время нахождения его под стражей со дня постановления приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда подлежит оставлению без изменения, а внесенные изменения не влекут смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, изменить. 

Устранить допущенную в описательно-мотивировочной части приговора ошибку с указанием о том, что отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Засчитать в срок содержания под стражей ФИО1 время его принудительного нахождения в медицинской организации, 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, содержания его принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года до вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 1 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, оставить без изменения. 

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.Г. Григорьев