Дело № 2а-1591/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Дуевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1 ФИО5, УМВД России по г.о.ФИО1 о признании бездействие незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1 ФИО5 о признании бездействие незаконными, ссылаясь на то, что он является взыскателем по исполнительному производству в отношении ФИО2 о взыскании с неё денежных средств в размере 20000 рублей. До настоящего времени судебными пристава-исполнителями решение суда о взыскании с ФИО2 денежных средств не исполнено. На имя ФИО2 в ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «

<

данные изъяты> рег знак №. В 2016 году ФИО2 скончалась. Указанным автомобилем продолжает пользоваться дочь ФИО2 – ФИО6. Факт использования автомобиля подтверждается штрафами ГИБДД, оформленными на автомобиль с помощью автоматических средств видеофиксации уже после смерти ФИО2, а также постановлениями о штрафах, оформленными на ФИО6. На ДД.ММ.ГГГГ на вышеназванный автомобиль наложено 53 запрета регистрационных действий. 

Далее административный истец указывает, что он обращался к административному ответчику о снятии с регистрационного учёта автомобиля «

<

данные изъяты> рег.знак № в связи со смертью собственника, однако, ему в этом было отказано. ФИО6, являясь наследником ФИО2, по материалам исполнительного производства является безработной, у неё отсутствуют денежные средства. Как наследник она не переоформила на себя автомобиль, хотя пользуется им, что лишает возможности его, ФИО3, получитьвзысканные судом денежные средства за счёт реализации автомобиля, как наследственного имущества должника.

Административный истец просит суд: признать бездействие начальника ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1 незаконным и обязать его прекратить (аннулировать) регистрацию транспортного средства «

<

данные изъяты> рег знак № принять решение об объявлении в розыск и изъятии свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков; обратиться в подразделение ФССП о снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий. (л.д.1-2)

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по г.о.ФИО1.

Административный истец ФИО3 в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель административных ответчиков в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснив, что административному истцу было отказано в прекращении(аннулировании) регистрации спорного автомобиля в связи непредоставлением документов, подтверждающих смерть собственника. В настоящее время судебными приставами-исполнителями на автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, что также делает невозможным снятие автомобиля с регистрационного учёта.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является взыскателем по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении должника ФИО6 о взыскании задолженности в размере 20000 руб. 00 коп. (л.д.14-16)

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи, договора комиссии, за ФИО2 в РЭО ОГИБДД Королёвского УВД было зарегистрировано транспортное средство - «

<

данные изъяты> рег знак №. (л.д. 74-82).

Административный истец обращался в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Московской области о проверке законности использования транспортного средства - «ЛендРоверФрилендер 2» рег знак 

<

***> ФИО6 как наследника ФИО2, которая умерла в 2016 году. (л.д. 21 ).

Административный истец обращался с заявлением в МУ МВД России «Королёвское» о привлечении ФИО6 к административной ответственности, поскольку, она незаконно пользуется автомобилем умершей матери. (л.д. 21 об).

В материалах дела имеется ответ УМВД по г.о.ФИО1 Московской области ФИО3 о том,что для снятия с учёта автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № в связи со смертью собственника необходимо снять запреты, наложенные на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ФИО7. (л.д. 22)

Административный истец обращался с заявлением к начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1 ФИО5 о прекращении регистрации транспортного средства «

<

данные изъяты>» рег.знак № в связи со смертью собственника - ФИО6, атакже принятии решения об объявлении автомобиля в розыск, изъятии свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д. 8-9).

На указанное обращение, ФИО3 был дан ответ о том, что для снятия с учёта автомобиля 

<

данные изъяты> рег.знак № в связи со смертью собственника необходимо снять запреты, наложенные на данный автомобиль судебным приставом-исполнителем ФИО7. (л.д. 10)

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно абзацу седьмому пункта 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 7 августа 2013 года N 605, услуга по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Аналогичная норма закреплена в абзаце шестом пункта 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 "О порядке регистрации транспортного средства", предусматривающим, что при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрационные действия с транспортными средствами не проводятся, и они не подлежат регистрации в Госавтоинспекции.

В силу п.61 Административного регламента, при прекращении регистрации транспортного средства регистрационные документы и государственные регистрационные знаки сдаются в подразделение Госавтоинспекции, прекратившее регистрацию, и утилизируются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. Регистрационные знаки, принятые на основании соответствующего волеизъявления собственника (владельца) в соответствии с пунктом 42 Правил регистрации, подлежат хранению.

Не сданные в подразделение Госавтоинспекции регистрационные документы и государственные регистрационные знаки выставляются в розыск.

С учётом изложенного, поскольку, на настоящее время судебными приставами-исполнителями ФИО8, ФИО7, ФИО9 наложены запреты на проведения регистрационных действий с автомобилем 

<

данные изъяты> рег знак №л.д. 83-85), у должностных лиц ОГИБДД УМВД по г.о.ФИО1 имеются предусмотренные законом основания для отказа в производстве регистрационных действий по снятию автомобиля с государственного регистрационного учёта данного транспортного средства.

Поскольку, на настоящее время отсутствуют предусмотренные законом основания для снятия автомобиля «

<

данные изъяты>» рег.знак № с регистрационного учёта, то и оснований для объявления регистрационных знаков данного автомобиля в розыск также у административных ответчиков не имеется.

Требования ФИО3 об обязании начальника ОГИБДД УМВД по г.о.ФИО1 обратиться с заявлением в службу ФССП о снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий не подлежат удовлетворению, поскольку, данным правом наделены лишь участники исполнительного производства, каковым указанное должностное лицо не является. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований к ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.о.ФИО1 ФИО5, УМВД России по г.о.ФИО1 о признании бездействий незаконными, обязании прекратить (аннулировать) регистрацию транспортного средства «

<

данные изъяты>» рег знак № принять решение об объявлении в розыск, изъятии свидетельства о регистрации, государственных регистрационных знаков; обратиться в подразделение ФССП о снятии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, - ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья:Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 июня 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева