ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора 

<

адрес> Азизова В.Р., 

защитника: адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> 

ФИО1, 

представителя потерпевшего П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 

<

дата обезличена> примерно в 10 часов 40 минут прошел в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где увидев товары, расположенные на полках магазина, стал складывать их в корзину, а именно: корм для собак «Pedigree» говядина/ягненок 100г., в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>; морковь по-корейски 

<

данные изъяты> 300 г. в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, конфеты 

<

данные изъяты> в количестве 0,625 кг., на сумму 

<

данные изъяты>; тушка ЦБ 

<

данные изъяты> в количестве 1,362 кг. на сумму 

<

данные изъяты>; колбаса 

<

данные изъяты> 0,35 кг. в/у в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, сыр 

<

данные изъяты> в количестве 0,278 кг., на сумму 

<

данные изъяты>, продукт плавленый сыросодержащий 

<

данные изъяты> 80 г. в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку на общую сумму 

<

данные изъяты>, фасоль белая натуральная 

<

данные изъяты> 400 гр. ж/б в количестве 1 штуки стоимость 

<

данные изъяты>, икра из баклажан 

<

данные изъяты> 545 гр. ж/б стоимостью 

<

данные изъяты>, майонез 67% 

<

данные изъяты> д/п с дозатором 470 мл., стоимостью 

<

данные изъяты>, крабовые палочки 

<

данные изъяты> замороженные 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, наггетсы куриные 

<

данные изъяты> п/ф 0,3 кг.(Мираторг), в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, блинчики с мясом 

<

данные изъяты> 0,42 кг. кор. (Лина) в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> пел. Булл, г/св 0,43 кг., поли/уп. ПФ мясо/пр в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, мороженое 

<

данные изъяты> крем-брюле 70 г. 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук стоимостью 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 300 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, коньяк «Дагестанский» 5 звезд 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащее 

<

данные изъяты> после чего, удерживая похищенное имущество, ФИО2 прошел кассовую зону, не оплатив товар и стал убегать из магазина. В этот момент для сотрудников магазина ФИО4 и ФИО5 преступные действия ФИО2 стали очевидны, и стали носить открытый характер. ФИО4 и ФИО5 неоднократно потребовали от ФИО2 остановиться и вернуть похищенное имущество, однако ФИО2, осознавая, что его действия носят открытый характер и стали очевидны для ФИО4 и ФИО5, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, не стал реагировать на законные требования, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, не стал реагировать на законные требования и ускорил шаг, убегая от преследовавших его ФИО4 и ФИО5, с похищенным имуществом, а именно корзиной магазина «Магнит» с указанными выше товарами на общую сумму 1154 рублей 82 копейки, принадлежащими 

<

данные изъяты>. С места совершения преступления ФИО2 скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК Российской Федерации по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2 в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым, поскольку вред потерпевшему возмещен, претензий к подсудимому материального и морального характера потерпевший не имеет.

Ходатайство потерпевшего было поддержано подсудимым ФИО2 и его защитником, поскольку причиненный вред заглажен и претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, а также если это лицо совершило преступление впервые.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 не судим, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая сторона примирилась с подсудимым, ввиду того, что причиненный вред ей заглажен. Оснований отказывать в ходатайстве потерпевшего в части прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации - в связи с примирением потерпевшего с подсудимым ФИО2

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. 

С вещественных доказательств по делу: корма для собак 

<

данные изъяты> говядина/ягненок 100г., в количестве 3 штук; моркови по-корейски 

<

данные изъяты> 300 г. в количестве 1 штуки, конфет 

<

данные изъяты> в количестве 0.625 кг.; тушки ЦБ 

<

данные изъяты> в количестве 1,362 кг; колбасы 

<

данные изъяты> 0,35 кг. в/у в количестве 1 штуки, сыра 

<

данные изъяты> в количестве 0,278 кг., продукта плавленого сыросодержащего 

<

данные изъяты> 80 г. в количестве 2 штук; фасоли белой натуральной 

<

данные изъяты> 400 гр. ж/б в количестве 1 штуки, икры из баклажан 

<

данные изъяты> 545 гр. ж/б, майонеза 67% 

<

данные изъяты> д/п с дозатором 470 мл., крабовых палочек 

<

данные изъяты> замороженных 200 гр. в количестве 2 штук, наггетсов куриных 

<

данные изъяты> п/ф 0.3 кг.(

<

данные изъяты>), в количестве 1 штуки, блинчиков с мясом 

<

данные изъяты> 0.42 кг, кор. (

<

данные изъяты>) в количестве 1 штуки, 

<

данные изъяты> пел. Булл, г/св 0,43 кг., поли/уп. ПФ мясо/пр в количестве 1 штуки, мороженого 

<

данные изъяты> крем-брюле 70 г. 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, 

<

данные изъяты> 300 гр. в количестве 1 штуки, коньяка 

<

данные изъяты> 5 звезд 40% 0,5 литра в количестве 1 штуки, возвращенных представителю 

<

данные изъяты>, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Отнести процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2 по назначению суда, на счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.А. Киселева

Постановление вступило в законную силу 04.12.2018