О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2017 года Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А., при секретаре Ковригиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме о включении в специальный стаж периода работы и назначении пенсии 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, обосновав тем, что она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако ей было отказано в связи с отсутствием специального стажа, в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии не включены периода нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в должности медицинской сестры процедурной в пульмонологическом отделении №, медицинской сестры процедурной в ревматологическом отделении в ОГБУЗ «Городская больница 

<

адрес>», период работы в Талды-Курганском городском детском саду № в должности медицинской сестры, с данным отказом она не согласна, ссылаясь на п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 54 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 

<

дата> №, п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, ст. 5 ТК РФ, ч.1 ст. 8 ТК РФ, п. 5.2 Соглашения Департамента здравоохранения Костромской области, ст. 45 ТК РФ, ст. 46 ТК РФ, ч.4 ст. 48 ТК РФ, ч. 2 ст. 92, ч.1 и ч. 2 ст. 93 ТК РФ, Постановление Правительства РФ № 1066 от 22.09.1999 г. «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию», Спискок, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 г..

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОГБУЗ «Городская больница г. Костромы».

В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования просила включить в стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в должности медицинской сестры, периоды работы в Талды-Курганском городском детском саду № в должности медицинской сестры. И назначить досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебное заседание назначенное на 

<

дата> истец не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщила, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на 

<

дата>.

Однако по вторичному вызову истец не явилась в судебное заседание, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец не явилась в судебное заседание, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а представитель ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд считает, что иск следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по г. Костроме о включении в специальный стаж периода работы и назначении пенсии оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья