Дело №2-5928/2023 

УИД 52RS0006-02-2023-005727-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года город Нижний Новгород 

Сормовский районный суд города Н. Новгород в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

в Сормовский районный суд обратился представитель ООО «Филберт» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2008 в размере 69 477,48 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 284,32 рублей, указывая в иске следующее.

15.07.2008 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Банк предоставил денежные средства в сумме 74 000,00 рублей. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий договора и требований норм закона обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла. На основании заключенных договоров уступки прав требований, право требование к ФИО1 по указанному кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 12.12.2018 задолженность составляет 69 477,48 рублей.

ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца, указал на отсутствие возражений против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, об отложении не ходатайствовала.

По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

При указанных обстоятельства, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15 июля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74 000,00 рублей на срок по 15 июля 2013 года под 14% годовых.

Платежи по кредиту должны были вноситься в соответствии с графиком погашения договора потребительского кредита ежемесячно по 2 17,85 рублей. 

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору от 15.07.2008, предоставив Заемщику денежный кредит в сумме 74 000,00 рублей на открытый на имя ответчика банковский счет №. 

Однако ФИО1 допущены существенные нарушения условий договора по погашению очередных платежей. Исходя из выписки по счету видно, что ответчиком денежные средства в счет платежей вносились несвоевременно и не в полном объеме, чем предусмотрено договором.

Условия предоставления кредита отражены в заявлении в четкой и понятной форме. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ФИО1 взятых на себя обязательств, суду не представлено. 

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию на 24.10.2023, сумма задолженности по договору № от 15.07. 2008 составляет 69 477,48 рублей, из которых: 62 235,53 рублей – сумма основного долга, задолженность по уплате комиссии - 4 736,00 рублей, задолженность сумме просроченной комиссии – 2 505,95 рублей. 

Сумма задолженности ответчиков перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается. 

09.11.2013 между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Цент» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 15.07.2008, перешло к ООО «Коммерческий Долговой Цент».

20.11.2021 между ООО «Коммерческий Долговой Цент» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №1, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 15.07.2008, перешло к ООО «Филберт», включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в томи числе право на неуплаченные проценты, штрафные санкции).

Оценив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав совокупность представленных суду доказательств, суд находит исковые требования, заявленные ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 284,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.05.2023, приобщенными к материалам дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284,32 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Филберт», ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от 15.07. 2008 в сумме 69 477 рублей 48 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля 32 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сормовский районный суд города Нижний Новгород заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгород в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Грачева