Дело № 1-1-206/2020 64RS0042-01-2020-000620-06

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Рубановой Н.С., 

при секретаре судебного заседания Николаевой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Шамонина Г.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Барбакадзе Т.О. представившего удостоверение № 1830 и ордер № 41 от 13 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 22 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 27 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29.05.2019 г. ФИО1 обратился в орган, исполняющий этот вид наказания с заявлением об утере водительского удостоверения.

22 декабря 2019 года в период времени с 05 часов 50 минут до 06 часов 05 минут, у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

22 декабря 2019 года, примерно в 06 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел ФИО1, осознавая, что он ранее подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, завел двигатель, привел автомобиль в движение и, управляя данным автомобилем, направился по 

<

адрес>.

22 декабря 2019 года, примерно в 06 часов 05 минут ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле у строения 1 СНТ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

В ходе разговора с ФИО1 сотрудники ИДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области выявили наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотест 6810», заводской номер АйЭрБиДжей установлено, что 22 декабря 2019 года в 06 часов 35 минут количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляло 0,91 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт 64 МА 127933 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22 декабря 2019 года.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, показал, что действительно, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 22 декабря 2019 года вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

От участников процесса возражений против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении ФИО1 дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетеля М. В.И. работающего инспектором ДПС, об управлении ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составлении административного материала; показаниями свидетелей Д. Д.Е., присутствовавшего в качестве понятого при проведении освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; показаниями свидетелей С. И.А., Д. С.К. о том, что ФИО1 в ночь с 21 на 22 декабря 2019 года на турбазе «

<

данные изъяты>» употреблял пиво, рапортом старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области М. В.И. о выявлении у ФИО1 в момент управления транспортным средством признаков алкогольного опьянения, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, чеком анализатора паров этанола, согласно которому в выдыхаемом воздухе Алкотест 6810 заводской номер АйЭрБиДжей-0073, результат анализа наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л; протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2019 года – участка местности у строения 1 СНТ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия у 

<

адрес>, откуда 22 декабря 2019 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на автомобиле; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Саратова от 22 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания. 

Исследовав и оценив указанные доказательства по делу, суд находит виновность ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни семьи ФИО1 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 314 – 316, 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Н.С. Рубанова

Копия верна

Судья Н.С. Рубанова