Дело ...MS0...-72 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**** 16 сентября 2025 года

Судья Краснофлотского районного суда **** ФИО2, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от 10.07.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении директора ООО «Единый город» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» ... от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу, защитник ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой выражает несогласие с привлечением к административной ответственности. В частности, в жалобе приводятся доводы о том, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте возбуждения дела.

На рассмотрение жалобы явилась защитник ФИО1 – ФИО3, поддержавшая доводы жалобы в полном объёме. Указала, что ФИО1 с *** имеет место регистрации по адресу ****. О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не знал. Узнал о привлечении к ответственности только после уведомления его судом о рассмотрении дела за неуплату штрафа. После этого незамедлительно оплатил штраф. О возбуждении дела по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не знал. Уведомление о составлении протокола об административном правонарушении по месту регистрации ему не направлялось. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу на постановление по делу, выслушав защитника ФИО3, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По общему правилу, установленному ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением органа Госжилнадзора ....1-12-1496/2024 от *** ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку в установленный законом срок наложенный штраф уплачен не был, то в отношении ФИО1 *** органом Госжилнадзора возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Исходя из положений частей 3, 4, 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должно быть надлежащим образом извещено о месте и времени составления протокола об административном правонарушении для реализации предоставленных ему процессуальных прав. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом в отсутствие лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. 

При этом, каких-либо объективных свидетельств надлежащего уведомления ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Так, извещение о месте и времени составления протокола было направлено ФИО1 по адресу: **** гора, ****, в то время как с *** ФИО1 зарегистрирована по иному месту проживания: ****.

С учётом изложенного суд находит, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в отсутствие надлежащего извещения его о месте и времени составления протокола, в результате чего данное лицо было необоснованно лишено процессуальных прав, предоставленных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку данный недостаток протокола об административном правонарушении являлся существенным, поскольку не мог быть восполнен в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то данный протокол подлежал возвращению мировым судьей в орган, возбудивший дело об административном правонарушении. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что постановление по делу вынесено с существенными нарушениями норм процессуального права, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому подлежит отмене.

Поскольку срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение вменяемого ФИО4 административного правонарушения не истёк, дело подлежит возращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении ... от ***, вынесенное мировым судьёй судебного участка ... судебного района «****» о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, материалы дела возвратить мировому судье на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья Краснофлотского 

районного суда **** ФИО2