Дело № 2-16/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю к ФИО1 о выделе доли, обращении взыскания на земельные участки и домостроения,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о выделении доли и обращении взыскания имущества должника ФИО1:- квартира, расположена по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №;

- квартира, расположена по адресу 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Требования истец мотивирует тем, что в производстве межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 01.03.2017 г. на основании судебного приказа по делу № 2-732/2016 от 09.12.2016 г., выданного судебным участком Солонешенского района Алтайского края в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99611,00 руб. в пользу 

<

данные изъяты>, остаток задолженности по основному долгу составляет 19155,00 руб., по исполнительскому сбору в размере 6972,77 руб. Должник официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>, ежемесячно удерживается сумма в размере 5610 руб. В результате обращения взыскания на установленные денежные средства и имущество, средств к погашению задолженности оказалось недостаточным для погашения задолженности. Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю за должником на праве собственности зарегистрировано указанное имущество.

В рамках исполнительного производства 24.09.2019 наложен арест на имущество должника: домостроение и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>; домостроение и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>, а так же земельный участок с кадастровым №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес> находящиеся в общей совместной собственности. В результате проверки имущественного положения ФИО1 установлено, что иное имущество, на которое в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, может быть обращено взыскание, у него в собственности отсутствует.

Истец ссылается на ФЗ « О судебных приставах», ФЗ « Об исполнительном производстве», ст.ст.250, 278 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и дате извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме, о чем указал в заявлении.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.11.2016 судебным приказом мирового судьи судебного участка Солонешенского района с ФИО1 в пользу АО « Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК « Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98040,39 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1570,61 руб. ( л.д.4) 

Постановлением от 01.03.2017 судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> ( л.д. 5).

Определением от 27.09.2018 мирового судьи судебного участка Солонешенского района произведена замена взыскателя с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> ( л.д.46-47).

Постановлением от 04.02.2019 2017 судебный пристав – исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств произвел замену стороны исполнительного производства ее правопреемником ( л.д.48).

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит следующее имущество : домостроение и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>; домостроение и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>; земельный участок кадастровый № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>; домостроение и земельный участок ( 1\3 доля) расположенные по адресу 

<

адрес> ( л.д. 9-10). 

ОСП Солонешенского района от 24.09.2018 составлен акт о наложении ареста на имущество должника: земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. домостроение и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>; домостроение и земельный участок расположенные по адресу 

<

адрес>; ( л.д. 11-12). 

Согласно искового заявления и исполнительного производства на момент подачи иска остаток задолженности составил по основному долгу 19155 руб., по исполнительскому сбору в размере 6972,77 руб.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Положения статьи 255 ГК РФ регулируют отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абзаце 4 пункта 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Вместе с тем судом установлено, что в декабре 2019г. с ФИО1 взыскано в счет погашения задолженности по исполнительному производству 7558 руб., 30.01.2020 платежным поручением № в счет погашения задолженности перечислено 11597 руб., всего 19155 руб., таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена и суд отклоняет требования истца по требованиям о выделе доли и обращении взыскания на указанное имущество. 

Действительно, суду не представлено доказательств, что задолженность по исполнительскому сбору в размере 6972,77 руб. на день рассмотрения настоящего дела отсутствует, однако суд полагает, что она может быть погашен за счет удержания из заработной платы должника. Ответчик трудоустроен в 

<

данные изъяты> с его заработной платы ежемесячно производят удержания в размере 50% заработной платы в счет погашения задолженности на основании постановления судебного пристава- исполнителя от 21.11.2018. При этом суд так же учитывает размер задолженности по исполнительному сбору 6972,77 руб. и кадастровую стоимость имущества на которое просят обратить взыскание, его значительно превышает. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю к ФИО1 о выделе доли, обращении взыскания на земельные участки и домостроения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, Солонешенский районный суд.

Судья Т.П. Сухарева