ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2017 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Александров Ю.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированным по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданином РФ, имеющим 

<

данные изъяты>, не привлекавшимся к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес 3 удара ладонью по лицу Потерпевший №1, после чего схватил ее за волосы, повалил на пол и нанес еще 2 удара ладонью по рукам, а далее, находясь в коридоре вышеуказанного дома, толкнул Потерпевший №1 и нанес ей не менее 2 ударов ногой по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания. 

В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой он лишь толкнул ее, при этом ударов не наносил. В содеянном раскаивается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде полностью подтвердила нанесение ей ФИО1 ударов ладонью по лицу и рукам, а также нанесение ударов ногой по различным частям тела при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах и просила назначить ФИО1 строгое наказание.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ в квартире 

<

адрес> Чувашской Республики между ФИО1 и Потерпевший №1 действительно произошла ссора, в ходе которой ФИО1 лишь толкнул Потерпевший №1, а после этого в коридоре указанного дома он еще раз толкнул Потерпевший №1, при этом ударов он ей не наносил. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные письменные доказательства, судья приходит к следующему. 

Нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры нанес ей 3 удара ладонью по лицу, хватал ее за волосы, повалил на пол и ударил 2 раза по рукам, причинив физическую боль и моральные страдания.

Согласно объяснениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на кухне 

<

адрес> Чувашской Республики между ней и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой последний нанес ей не менее 3 ударов ладонью по лицу, после чего схватил за волосы и повалил на пол и еще 2 раза ударил ладонью по рукам и лицу. Также ФИО1 нанес ей еще 2 удара ногой по различным частям тела. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей следует, что им является 

<

адрес> Чувашской Республики. Участвующая в ходе осмотра Потерпевший №1 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ в этой квартире ФИО1 нанес ей побои.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила сестра Потерпевший №1 и сообщила, что ее избил ФИО1, после чего она вместе с дочерью ФИО6 приехала в квартиру к сестре по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Сестра находилась в расстроенном состоянии, плакала, на лице были покраснения. Со слов сестры ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ее избил ФИО1, нанес ей несколько ударов руками по лицу и хватал за волосы. 

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следуют аналогичные с ФИО5 объяснения.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 является его матерью, со слов которой ему стало известно о произошедшей между ней и ФИО1 ссоры.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области лица, в области передней поверхности грудной клетки слева, в области таза справа. Степень тяжести повреждений не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действиями тупого твердого предмета (предметов), давность их до 1-х суток, повреждения могли возникнуть не менее 4-х воздействий внешней силы.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 полностью подтверждается, что последний ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры нанес 3 удара ладонью по лицу Потерпевший №1, после чего схватил ее за волосы, повалил на пол и нанес еще 2 удара ладонью по рукам, а далее, находясь в коридоре вышеуказанного дома, толкнул Потерпевший №1 и нанес ей не менее 2 ударов ногой по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также физическую боль и моральные страдания.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о том, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он лишь толкнул Потерпевший №1 и ударов ей не наносил, судья считает не соответствующими действительности и расценивает их как реализацию своего права на защиту любым способом, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе заключением эксперта о характере повреждений и количестве причинения воздействий внешней силы.

Таким образом, анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и судья его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нанося побои, ФИО1 руководствовался прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел возможность или неизбежность того, что в результате его действий причиняется физическая боль Потерпевший №1 и желал этого, при этом физической боли сопутствовали психические переживания и страдания потерпевшей. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, который свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, потерпевшая просит назначить ему строгое наказание, характеризуется в целом удовлетворительно, судья считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в отделении – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, наименование платежа – штраф МВД по ЧР, код бюджетной классификации – 18811690050056000140, УИН 18880021170052908699.

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья