Копия лд._____

63RS0№-93 

1-441/2024

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 30 октября 2024 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника прокурора 

<

адрес> ФИО12,

защитника в лице адвоката ФИО21, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО4,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с начальным неполным образованием (8 классов), не замужней, детей не имеющей, работающей кассиром в ООО «Пеликан», зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>77, ранее судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 1 год; постановлением Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию – поселение на срок – 1 год; освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 30 минут до 01 часа 52 минут, более точное время не установлено, находясь в зальной комнате 

<

адрес> по бульвару 

<

адрес> в компании ранее ей знакомых Свидетель №1 и Свидетель №2 и малознакомых Потерпевший №1 и Свидетель №3, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и, желая их наступления, прошла в помещение кухни вышеуказанной квартиры, где взяла неустановленный кухонный нож и, удерживая его в правой руке, вернулась обратно в зальную комнату, где находился ФИО9 Д.В. После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, удерживая кухонный нож в правой руке, приблизилась к Потерпевший №1 спереди и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар в область туловища, более точная локализация не установлена, тем самым, применив нож как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № э/208Т от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение: рану на передней поверхности грудной клетки в 6-ом межреберье по окологрудинной линии справа, проникающую, через ранение диафрагмы, в брюшную полость с ранением печени (область не указана), осложнившуюся развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которая является опасной для жизни, следовательно, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Подсудимая ФИО4 виновность в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании и в стадии предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, она совместно с Свидетель №1, Свидетель №2, Потерпевший №1 и Свидетель №3 отмечали праздник - Новый год в 

<

адрес> по бульвару Ленина 

<

адрес>, где выпивали спиртное. Как все именно происходило точно не помнит, но помнит, что в какой-то момент ФИО9 Д.В. взял нож и стал резать себе руку, почему именно, не помнит, а Свидетель №1, увидев это, стал отбирать у него нож, а пока отбирал, то стал с ним бороться, так как ФИО9 Д.В. его не отдавал. Так, ФИО9 Д.В. и Свидетель №1 в ходе борьбы переместились в зальную комнату, где упали на диван. В какой-то момент, она точно не помнит, Свидетель №1 ей передал нож, который отобрал у Потерпевший №1 Может быть у нее был в руке и другой нож, но был ли тот у нее, точно не помнит. Те продолжали борьбу, она стояла рядом. В какой-то момент ФИО9 Д.В. вырвался от Свидетель №1 и направился в ее сторону, и она с испуга, рефлекторно, нанесла один удар Потерпевший №1 Когда она нанесла удар, то она сразу не поняла, что в ее руке был нож, а когда у Потерпевший №1 пошла кровь, то она обратила внимание, что в ее руке всё-таки был нож, и она поняла, что нанесла ему удар ножом. Она очень испугалась. В содеянном искренне раскаивается. Хочет пояснить, что потерпевшему Потерпевший №1, перед тем как тот отправился на СВО, она принесла извинения, и тот ее простил, поэтому не настаивал на привлечении ее к уголовной ответственности, что подтверждается материалами дела, так как изначально тот не хотел привлекать ее к уголовной ответственности. Также в счет возмещения морального и физического вреда она передала тому 10 000 рублей, которые тот принял. Поэтому заявлять гражданский иск в отношении нее ФИО9 Д.В. отказался, так как причиненный ему моральный и физический вред она ему полностью возместила. Дополнила, что в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой она давала иные показания и поясняла, что кто и при каких обстоятельствах нанес колото-резаную рану в область груди Димы ей неизвестно. Она ему ничего не наносила. В конфликтные ситуации никто с ним не вступал. Однако, данные показания не подтверждает, давала такие показания, так как испугалась. Вину признает полностью, гражданский иск признает. Заболеваний она не имеет, оказывает бытовую помощь матери и бабушке, имеющим заболевания, нахождение ее в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем, в момент совершения преступления, никак на нее не повлияло.

Виновность подсудимой в совершении преступления, помимо ее полного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании и согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что в 

<

адрес> он приехал в ноябре 2023 года к Свидетель №3, с которой ранее познакомился на юге. Когда приехал в 

<

адрес>, то стал снимать жилье, и они стали жить вместе. В последний раз проживал по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136. Данную квартиру снимал его знакомый Свидетель №1 со своей девушкой ФИО4, а он жил у них дома в отдельной комнате, так как хотел подкопить денег, чтобы снимать самому квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, ФИО4 находились дома, где распивали алкогольную продукцию, а именно виски и водку, отмечали наступление Нового года. Примерно днем он позвонил своей девушке и пригласил ее в вышеуказанную квартиру, та согласилась и когда пришла, то они уединились в комнате, а уже ДД.ММ.ГГГГ пришли на кухню, время было примерно 01.00 часов, на кухне находились Свидетель №1 и ФИО4. Он и Свидетель №3 ФИО10 сели за стол и вчетвером стали распивать алкогольную продукцию, также в 01.30 часов пришел мало знакомый ему мужчина по имени Свидетель №2, который был в алкогольном опьянении и ушел спать на кресло в зал, а он с Свидетель №3 в это же время решили уйти в спальню, где уединились. В это время на кухне происходил словесный конфликт между Свидетель №1 и ФИО4, о чем был конфликт, он не слышал, но это его нервировало, и он решил выйти на кухню, чтобы тех успокоить. Когда он пришел на кухню и попросил их успокоиться, Свидетель №1 стал на него кричать и, провоцируя его, сильно похлопал его по правому плечу, на что он попросил Свидетель №1, чтобы тот его не трогал, но Свидетель №1 не понял, тогда он в тот же момент разбил стекло, которое было в двери и все успокоились, так как внимание всех перешло на него из-за того, что с указательного пальца правой руки у него потекла кровь. Его подвинули к раковине и включили холодную воду. ФИО4 начала еще больше кричать на Свидетель №1, обвиняя того в сложившейся ситуации. Он данного крика не выдержал и думал, что, если возьмет нож и порежет вены на руках, то точно все успокоятся, поэтому со стола на кухне взял нож с черной рукояткой, лезвие примерно 6-8 см и порезал себе левую руку, молча. У него пошла кровь из локтевого сустава левой руки, а он сам кинул нож на стол. Далее, Свидетель №1 начал кричать, чтобы дали жгут, но жгута в квартире не было, нашли ремень кожаный, который взял Свидетель №1, схватил его и положил на диван, сам залез на него и правой коленкой зажал ему правую руку, тем самым обездвижил его, чтобы он не дергался, стал говорить ему, чтобы он успокоился, при этом Свидетель №1 затягивал ремнем ему левую руку выше ранения, чтобы перестала течь кровь. После этого Свидетель №1 отпустил его, и он встал. ФИО4 стала бить его по щекам, приговаривая, все ли с ним хорошо. Далее ФИО4 побежала на кухню и вернулась с двумя ножами, начала ими размахивать, потом села на кровать, где он лежал ранее, и сама себе нанесла увечье, а именно резаную рану на левой руке и сказала, что сама себе тоже порезала руку, и что из этого. В этот момент он пошел в сторону ФИО4, так как там стоял Свидетель №1, хотел всех успокоить, так как обстановка накалилась. Свидетель №1 при этом его взял за плечи и остановил, руки его были вытянуты и упирались в его плечи. В этот момент с кровати встала ФИО4, подошла к ним и, находясь за спиной Свидетель №1, нанесла ему один удар ножом в грудь, он почувствовал от этого боль, и как в него в кожу вошел инородный предмет, и ему отдало покалыванием в области печени. В этот момент он подумал, что ему нож попал в селезенку и от испуга он крикнул, зачем в селезенку, после чего, побежал на балкон, где потерял сознание, и что происходило далее, не помнит. Очнулся позже на кровати, ему вызвали «Скорую помощь», по приезду которой его увезли в ГБУЗ СО «ТГКБ №», какой у него диагноз, он не знает, знает, что делали операцию. В момент нанесения ему удара в грудь, ФИО4 никакие словесные угрозы не высказывала, все делала молча. Ранее он говорил, что порезал себя сам, так как не хотел, чтобы ФИО24 посадили в тюрьму (т. 1 л.д. 97-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимую она знает, их познакомил ее парень – ФИО9 Дима, неприязненных отношений между ними нет. В августе 2023 года в 

<

адрес>, она познакомилась с Потерпевший №1, они обменялись контактами, и после поездки переписывались, разговаривали, но видеосвязи и договорились, что Дима приедет к ней в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Дима приехал в 

<

адрес>, и с тех пор они жили вместе, снимая разные квартиры посуточно в течение месяца. ДД.ММ.ГГГГ она с Димой поссорились и расстались, как думала окончательно, после чего, переехала в дом к родителям, и она с Димой не встречалась, но Дима ей постоянно звонил и писал с незнакомых абонентских номеров. ДД.ММ.ГГГГ Дима позвонил ей с номера Свидетель №1 и просил вернуться к нему, уговаривал о встрече, она молча слушала, но диалог не поддерживала. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО9 Д. ей также позвонил с номера Свидетель №1, и когда они договорились вместе встретить Новый год ДД.ММ.ГГГГ, параллельно выяснять отношения и искать компромисс, чтобы снова быть вместе. Дима рассказал ей, что познакомился с ребятами в компании случайно, гуляя по 

<

адрес>, в декабре 2023 года, около двух недель назад. Те ребята привели Диму в компанию других, где тот познакомился уже с ФИО4 Как она узнала, в той компании были Свидетель №1, который раньше встречался с ФИО4, и Тимофей. ФИО9 и ФИО10 употребляют наркотические вещества: мефедрон и соль. У Тимофея есть своя квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136, которую он сдает в аренду по-дружески ФИО4 и Свидетель №1 ходе общения с Потерпевший №1, ФИО4 и Свидетель №1 предложили Диме пожить вместе с ними в квартире Тимофея бесплатно, на что тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 19:40 часов она приехала в квартиру, где жил временно ФИО9 Д. вместе с ФИО4 и Свидетель №1, но на тот момент кроме Потерпевший №1, никого дома не было. Они долго общались, рассказывали друг другу как провели время в разлуке, в 21:30 часов домой вернулись ФИО4 и Свидетель №1, привезя с собой готовые салаты, алкоголь. Тогда она впервые с ними познакомилась. До 02.00 часов она разговаривала с Димой в зале вдвоем, а ребята сидели на кухне, ели, выпивали, курили наркотические средства. ФИО10 постоянно выходила в течение того времени, что они были в квартире вместе, принимала наркотики, они втроем оставались дома и из него практически не выходили, лишь ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 часов они вчетвером вышли из квартиры, чтобы подышать свежим воздухом и купить еще алкоголя в магазине «Красное и Белое». Вернувшись домой, они продолжили общаться, выпивали алкоголь. Примерно в 19:30 часов у них закончился алкоголь, и ФИО10 стала переписываться посредством мобильного телефона со своим бывшим парнем, с которым они встречались около 8 лет – Свидетель №2, который обещал ФИО10 приехать к ним в гости с большой бутылкой водки, объемом 1 л. В тот момент она с Димой ушла в комнату, где проживали Ваня и ФИО10, для того, чтобы заняться сексом, в то время ФИО10 и ФИО9 продолжали сидеть на кухне и ждать Свидетель №2. Когда приехал Свидетель №2, они еще находились в дальней комнате, знакомиться с Свидетель №2 они вышли только около 23:00-23:30 часов. Пока они находились в комнате, слышно было, как между ФИО10, ее бывшим парнем - Свидетель №2 и нынешним ФИО9 происходит выяснение отношений, сильная ссора, негатив. ФИО10 несколько раз забегала к ним в комнату, чтобы взять что-то, то звала их, а в последний раз, зайдя к ним в комнату, будучи вся в слезах, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 сказала, что ФИО9 против нахождения ее бывшего парня Свидетель №2 у них дома и собирается его выгнать, а ФИО10 была против этого решения, потому что до сих пор любит бывшего парня и не любит настоящего, что ему и сказала вслух, объяснив, что ей с ним просто удобно. За все это короткое время, пока они были в комнате, ФИО10 шаталась от опьянения, обнимала бывшего Свидетель №2, на что разозленный ФИО9 вступал в дебаты на повышенных тонах с Свидетель №2 и сказал ФИО10 уходить вместе с Свидетель №2, поскольку она сделала свой выбор в пользу Свидетель №2. После этого ФИО10 резко набросилась на Ваню с кулаками, начала наносить ему удары по голове, но щекам, толкать, одновременно нанося удары и Свидетель №2. В этот момент она просто сидела на кухне, наблюдала за этой ситуацией, будучи в стрессе. Это продолжалось целый час до 00:30 часов. Она еще сказала Диме, что думала время под утро, а на самом деле только 00:30 часов. Дима пытался войти в диалог с ругающимися ФИО10, ФИО9 и Свидетель №2, поскольку был не пьян, хотел помирить их, но те не обращали на него внимания. Дима ей сказал, что пора бы уже поспать, поскольку наблюдать это ему было не интересно, а ей было интересно, чем закончится их ссора. Они спокойно сидели, наблюдали за ссорой, слушали музыку. Ваня включал свои треки и ни с того, ни с сего, грубо сказал Диме матом и что сейчас ударит его, после чего Дима, опешив, не понял, чем он разозлил Ваню и сказал, чтобы тот успокоился. Дима попросил ее телефон, чтобы позвонить своей маме в 01:28 час, после передал ей телефон. Она слушала музыку, уже не обращала внимания на происходящее, хотела отвлечься от этого психоза, Дима все это время сидел рядом с ней на кухне и уговаривал идти спать, а она ему сказала, что именно в таком состоянии у людей происходят убийства и поножовщина. Свидетель №2 пошел спать, он всегда был спокойным, лег на разложенное кресло-кровать, но Оля не давала ему спать, то нанося ему удары, то приставая интимно. После этого Свидетель №2 так сильно уснул, что его невозможно было разбудить ничем. Вернувшись из зала на кухню, Оля в слезах попросила включить ее трек через свою колонку, что она и сделала, держа колонку вверх, чтобы Оле было лучше слышно. Дима хотел опустить ее руку вниз, но она одернула, что Диме не понравилось. Оля начала жаловаться, что все еще любит Свидетель №2, она слушала ее, пока ее голова лежала на ее плече. В этот момент Дима, наблюдая за ними, показал мимикой, что ему не нравится происходящее. Ваня встал из-за стола, взял стул, поднял его вверх и начал замахиваться стулом на Олю, увидев это, Дима, остановил намерения Вани со словами, зачем он девочку обижает. Диме очень не понравилось поведение Вани, а тот, обидевшись, начал вызывать Диму на драку. Дима сказал, что, если тот хочет его ударить, пусть действует и ударил себя в грудь кулаком. Она настолько устала от перенесенных эмоций и от ситуации в целом, что даже не хотела разговаривать с Димой, хотела просто послушать музыку, и это Диме не понравилось. В этот момент Дима встал резко из-за стола, испытывая негативную реакцию на ее отвержение, нежелание разговаривать, и ударил кулаком правой руки по стеклянной вставке кухонной двери, что стекло разлетелось на мелкие осколки по всей кухне и коридору, ввиду удара, Дима разбил кулак, откуда очень сильно текла кровь, кровь лилась на пол кухни. В этот момент заведенная на фоне ссоры с ФИО9 и Свидетель №2, Оля стали пить водку, объемом 1л. Она увидела ФИО9 всего расцарапанного до крови. Ваня спросил Олю, как же они будут объяснять хозяину квартиры-Тимофею о произошедшем, на что Дима обещал все объяснить Тимофею и вставить новое стекло в дверь кухни. Когда Дима и Ваня вышли из кухни, она осталась на кухне в течение минуты. Дима вернулся на кухню, потому что из его раны текла кровь сильно, нужно было ее остановить. Стоя на кухне, истекая кровью, Дима, испачкал весь пол на кухне. ФИО10 кричала, что Дима испачкал пол кровью, она переключилась уже на Диму и начала наносить удары по его голове и щекам. Ваня сказал Диме поставить кулак под струю холодной воды, чтобы остановить сильное кровотечение, Дима в этот момент сопротивляется и отказывается держать кулак под водой. Тогда Оля начинает насильно брать руку Димы и направлять ее под струю холодной воды. Дима в этот момент сказал ФИО10, что нет смысла держать кулак под водой, потому что порезана вена на тыльной стороне его руки и кровотечение сильное. Сев на стул напротив раковины, Дима сидел долго, держа руки вертикально вниз, и в какой-то момент она поняла, что Дима теряет сознание, и он реально упал в бессознательном состоянии на пол кухни от потери крови, никак не реагируя на ее голос. ФИО10 и ФИО9 начали предпринимать какие-то попытки, чтобы привести его в чувства и в этот момент, находясь в состоянии паники, она сказала, что немедленно уезжает домой, таким образом, она хотела привести его в чувства, но Дима лежал, не реагируя. Она подошла к дивану, начала складывать свои вещи и в тот момент услышала, как Оля и Ваня привели в чувства Диму, который стал ее искать. В тот момент, Дима выбежал из кухни, стоя возле зала в коридоре, остановился и начал наблюдать за ней, Ваня начал наносить удары Диме по плечу, а Оля, подбежав к Ване сзади, начала наносить Диме удары по голове. Истекая кровью, у Димы случается нервный срыв, в порыве которого Дима начал громко кричать, требуя оставить его в покое, резко оттолкнув Олю в сторону, забежал на кухню, резко открыл ящик кухонного гарнитура, взял быстрым движением руки кухонный нож черного цвета, забежал в коридор, напротив зала и резким движением правой руки нанес ножом глубокий порез в области между запястьем и сгибом своей левой руки. Увидев это, она закричала громко, закрыв глаза от страха. Пытаясь успокоить Диму, Ваня повалил его на диван, зафиксировав своим телом его, как бы обездвижив. Дима лежал на диване, поджав к себе ноги. В этот момент, Оля села на полу в зале возле кресла, где спал ее бывший парень Свидетель №2, держа нож в правой руке, нанесла сама порез на палец своей левой руки и, показывая всем рану сказала, что тоже себя порезала. Ваня закричал, что нужен жгут. Увидев лежащие на кресле брюки темного цвета, она вытащила из них быстро ремень и Ваня, держа Диму, намотал ремень ему на руку над областью пореза, чтобы остановить сильнейшее кровотечение. В этот момент Оля забежала на кухню, взяла два кухонных ножа, вернулась в зал с ножами в руках. Она, увидев Олю с ножами, спросила, зачем она их взяла, на что та заверила ее, что ничего делать плохого не собирается. Испугавшись того, что Оля может нанести порезы ей, она попросила ФИО10 отдать ей ножи. В этот момент ФИО10 подошла к дивану, где Дима лежал на спине, подтянув к себе коленки, ФИО10 поднесла нож к заднему бедру Димы, и не видно было, нанесла ли она ему порез. После этого, Оля, встав с пола, все так же держа в руках два кухонных ножа, с черными рукоятками, в белую крапинку, навалилась на Диму слева, и нанесла ему ножом порез в области живота, точно куда, сказать не может. Она позвала Олю в ванную комнату, чтобы помыть руки и как-то отвлечь ее, выхватила из ее рук кухонные ножи и быстрым шагом направилась в дальнюю комнату, где спрятала от Оли два ножа на полу между шкафом-купе и кроватью. ФИО10, когда у нее было в руках два ножа, специально сама себе порезала указательный палец левой руки до того, как нанесла удар в область живота. Удар в живот был нанесен из-за спины Вани, через левую руку Вани. В этот момент Дима попросил вызвать ему скорую помощь. Но Оля с Ваней сказали, что скорую вызывать не надо, потому что тогда приедет полиция, и Оля ушла в ванную комнату за тряпкой, чтобы вымыть лужу крови, образовавшуюся на полу в зале. Дима начал говорить, что всю вину возьмет на себя, чтобы они не переживали. Она растерялась, не понимая, насколько серьезные рапы у Димы, и нужно было успокаивать Олю. Она взяла свой телефон, позвонила по номеру бригады скорой помощи. Дима кричал, что он не чувствует руки и спрашивал, зачем нужно было резать его селезенку. Пока они ждали бригаду скорой помощи, она начала ходить по квартире в поиске своих и Д-ных вещей. Она спросила, все ли документы Димы находятся в одном пакете и спросила, ей все его вещи собирать, на что он ответил положительно. Через 15 минут приехали врачи, к их приезду Дима сидел абсолютно без сил, просил много воды, со лба его тек пот, жаловался, что ему очень плохо. После того, как Диму увезли в больницу, приехали сотрудники полиции. При виде сотрудников, Оля сразу начала показывать свой палец, говоря, что Дима порезал ее, хотя это ложь, все видели, как она себе сама его порезала и показывала всем. В момент нанесения удара ножом ФИО4, не высказывала ли какие-то словесные угрозы. Дополнила, что удар потерпевшему был нанесен в правую часть живота правой рукой. Удар пришел в область печени, была задета диафрагма, ребра, у потерпевшего была клиническая смерть, ему два раза делали операцию. ФИО9 стал резать вены, так как у него не выдержала психика из-за того, что все кричали. Чтобы всех успокоить, он порезал себе руку. Заявление в полицию написала она, так как ФИО9 Дима не успел его написать, в настоящее время тот находится на СВО.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимую ФИО4 он знает, между ними дружеские отношения, ранее встречались, неприязненных отношений нет. Ранее он проживал с ФИО4 и с конца декабря 2023 с ними по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136, проживал ФИО9 Д.В. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4, Потерпевший №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 - подругой Потерпевший №1 собрались по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 

<

адрес>, с целью продолжить отмечать новогодние праздники. Во время празднования они все распивали спиртные напитки. Данная квартира двухкомнатная и по этой причине уже в ночное время суток, Свидетель №2 лег спать в зале, он с ФИО4, сидел на кухне и продолжал распивать алкогольную продукцию, а ФИО9 Д.В. и Свидетель №3 находились в спальне, что именно там они делали, ему неизвестно. Примерно в 01:30 часов ДД.ММ.ГГГГ у него с Потерпевший №1 произошел словесный конфликт из-за того, что последний вышел из спальни и разбил стекло в двери на кухне. В ходе словесного конфликта ФИО9 Д.В. взял из кухни нож и порезал себе левую руку. Он стал забирать у того из рук нож, передал его ФИО4, и стал оказывать первую медицинскую помощь, а именно наложил жгут ремнем. Пока он оказывал помощь Потерпевший №1, ФИО4 стояла сзади него. Когда ФИО9 Д.В. резко вскочил, потому что ему стало больно, в это время ФИО14 ударила ножом Потерпевший №1 в область живота. Она его ударила, потому что подумала, что ФИО9 Д.В. хочет с ним подраться, о чем ФИО4 ему пояснила позже, когда он у нее спросил, зачем она нанесла удар ножом. Он попросил ФИО4 успокоиться и не продолжать противоправные действия. Затем он положил Потерпевший №1 на диван и сказал ФИО11 вызвать скорую помощь, что она в последствии и сделала. В момент нанесения удара ножом ФИО4 не высказывала какие-либо словесные угрозы. В этот вечер он наркотические средства никакие не употреблял, употребляла ли ФИО4 наркотические средства, он не видел, при нем она ничего не употребляла, но она могла отойти в туалет, там он за ней не следил. ФИО4 нанесла Потерпевший №1 один удар ножом куда-то в область груди или живота, точную локализацию не помнит. Нож ФИО10 держала в правой руке. Какой был нож, который находился у ФИО10, он описать не может, потому что его не запомнил, все произошло быстро, и он не придал описанию ножа значения. В квартире было несколько ножей, насколько помнит, около пяти, и те все в последующем были изъяты сотрудниками полиции. После того, как ФИО4 нанесла Потерпевший №1 удар ножом, то тот резко упал на диван. Все это время Свидетель №2 спал в кресле-кровати там же в комнате, тот не просыпался, его разбудили только сотрудники полиции. После того, как ФИО10 ударила Потерпевший №1 ножом, он спросил ее, почему та это сделала. Та сказала ему, что думала, что Потерпевший №1 хочет с ним подраться, потому что тот резко кинулся в его сторону, и та нанесла этот удар с целью его успокоить. ФИО10 могла просто в силу сильного состояния алкогольного опьянения, плохо ориентироваться в ситуации и нанести вышеуказанный удар ножом Потерпевший №1, потому что они были в этот день сильно пьяны все. В целом в этот вечер он ничего необычного в поведении ФИО4 не замечал. Только Потерпевший №1 вел себя странно, как ему показалось, пытаясь доказывать что-то своей девушке ФИО11. Далее, приехали сотрудники «Скорой помощи», а затем сотрудники полиции. Потерпевший №1 госпитализировали в больницу, куда именно не знает. Ему оказали первую помощь. Только приехавшие позже сотрудники полиции разбудили Свидетель №2. Затем, их всех, кто находился в данной квартире доставили в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, где он давал объяснения. Также в последствии он был допрошен по данному делу дознавателем. Также помнит, что сотрудники полиции осматривали вышеуказанную квартиру, где все произошло и изъяли оттуда 5 кухонных ножей. Более события того дня и подробности он помнит плохо, потому что прошло время и в силу того, что он был тогда в состоянии алкогольного опьянения. Он не видел и не помнит, как ФИО4 порезалась, и при каких обстоятельствах, но рану у нее в последующем он видел. Изначально Дима говорил, что порезал себя сам, так как претензий к ФИО4 не имел. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, следует, что по адресу: 

<

адрес>25, проживает один. Квартира принадлежит его отцу – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.00 часов, более точное время он уже не помнит за давностью событий и не придал этому значения, ему на его телефон поступил звонок от его знакомой ФИО4, которая ему предложила приехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136. ФИО10 жила там на тот момент с сожителем - с Свидетель №1. Ему известно, что те данную квартиру снимали у друга Свидетель №1 по имени Тимофей. Он с данным Тимофеем близко не знаком, его не знает, данные его также не знает. С ФИО4 он знаком более 7 лет, ранее он с ней встречался, затем та стала общаться с Свидетель №1. Знает, что ФИО10 употребляет наркотические средства - «скорость» периодически, на протяжении всего времени их общения. ФИО4 употребляла скорость путем курения, нюхала ее. ФИО4 ранее судима, в том числе насколько знает по ст. 228 УК РФ. Также ФИО4 злоупотребляет спиртными напитками. К ФИО4 у него нет неприязненных отношений, причин ее оговаривать он никаких не имеет. Может охарактеризовать ФИО4 как вспыльчивую и эмоциональную. Он замечал за ней ранее, что если та много употребляет алкоголя, либо наркотиков, то склонна к излишне агрессивному поведению, может начать выяснять отношения, кричать, также хвататься за кухонные ножи, могла причинить незначительный вред здоровью, в том числе, и себе, то есть выкрикивать суицидальные мысли, пытаться резать себе вены, вести себя агрессивно в отношении него, впадать в истерики, плакать, выражаться нецензурной бранью, но никогда ранее это ее агрессивное поведение не заканчивалось причинением кому-либо вреда здоровью. Ее агрессивное поведение никаких видимых причин не имело, в основном та ранее пыталась выяснять отношения с ним, но ему всегда удавалось ФИО4 успокоить, в полицию он никогда с заявлениями в отношении нее не обращался, та вреда ему никакого не причиняла. Он также ей никакого вреда здоровью не причинял, и та не обращалась в отношении него с заявлениями в полицию. Свидетель №1 он также знает, у них с ним в принципе приятельские отношения, знает его около 2 лет, причин его оговаривать он не имеет. Когда он примерно в 11.00 часов приехал 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136, то там находились в данной квартире ФИО4, Свидетель №1, ранее ему незнакомая – Свидетель №3, которую он видел впервые и один раз в жизни, более он ее никогда не видел, познакомился с ней в процессе общения, также в квартире находился парень Свидетель №3, которого зову Потерпевший №1, фамилии его он не помнит. Он принес с собой бутылку водки, но ФИО4, Свидетель №1, Потерпевший №1 и Свидетель №3, насколько он помнит, были в состоянии алкогольного опьянения еще и до его появления в данной квартире. Те общались на повышенных тонах, вели себя развязно, кричали громко, то есть отмечали праздники, выпили много, от них пахло алкоголем. Он также еще до приезда в данную квартиру выпивал еще и у себя дома. Затем, они все вместе с вышеуказанными лицами – ФИО4, Свидетель №1, Свидетель №3, Потерпевший №1, насколько он помнит, выпили еще и половину принесенной им с собой бутылки водки. Также ФИО4, как он понял, употребляла наркотическое средство, как его называют «скорость», та уходила из комнаты, где они сидели. У нее с Свидетель №1 по данному поводу был конфликт, потому что тот запрещал ей употреблять наркотики. У них просто была словесная перепалка с нецензурной бранью, но та прекратилась. Помнит, что те ругались между собой. В какой-то момент у него и у Свидетель №3 в разговоре возник конфликт, он уже не помнит, на какую тему, потому что он был сильно пьян и значения не придал этому. У него возникла словесная перепалка с парнем Свидетель №3 – Потерпевший №1. Но конфликт они решили не продолжать, и он лег спать, потому что он много выпил алкоголя. Также он помнит, что в этот вечер, примерно в 00.00 часов Свидетель №1 также выяснял что-то с ФИО4, те общались громко и на повышенных тонах, насколько помнит ФИО4 приставала к ФИО9 и хотела с ним секса, а ФИО9 был против, так как в квартире много людей. Те долго ругались между собой. Хочет пояснить, что в квартире этой 2 комнаты – зал, спальня, а также кухня. Он лег спать в зале на кресле-кровати, которое ему разложила ФИО4. Хочет пояснить, что когда он засыпал, то ФИО4 вела себя еще вполне адекватно, это он помнит, те никаких угроз никому не выкрикивала, и он не видел, чтобы та дралась с кем-то, либо хваталась за ножи. Та просто общалась громко и нецензурно, что характерно для человека, который много выпил. Спиртное распивали они все также в данной комнате – в зале, где все и происходило, за накрытым журнальным столом. Когда он уснул, то все вышеуказанные лица, находившиеся в квартире, сильно шумели, общались между собой, но ему это никак не мешало. Он крепко усн

<

адрес> за происходящим в квартире он не наблюдал, потому что крепко спал. Он не видел момента, когда и кто нанес Потерпевший №1 ножевое ранение. Он также не видел, кто порезал палец ФИО4, потому что он спал. Его разбудили уже приехавшие сотрудники полиции уже после 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. В квартире, когда он проснулся, находилась только Свидетель №3, которая рассказала ему, что ФИО4 ударила ножом Потерпевший №1, и что его увезли в больницу. Он не видел, как это все происходило, потому что спал, даже не просыпался, когда приехала бригада скорой помощи. Более он ничего по данному факту пояснить не может, потому что не был свидетелем и очевидцем произошедшего, он в этот день был в сильном состоянии алкогольного опьянения и более подробностей того вечера не помнит (т. 1 л.д. 151-153).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в судебном заседании и в стадии предварительного расследования, следует, что подсудимую не помнит, неприязненных отношений с ней нет. Он занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК У МВД России по 

<

адрес>. В мае 2024 находился на должности полицейского 3 роты ОБ ФИО23 МВД, с ДД.ММ.ГГГГ является оперуполномоченным отделения по раскрытию экономических и коррупционных преступлений, совершенных на территории 

<

адрес>, ОЭБиПК У МВД России по 

<

адрес>. Его служебными обязанностями, когда он находился в должности полицейского ППСП, являлись охрана общественного порядка на маршруте патрулирования, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования, выявление лиц, находящихся в розыске, оказание помощи другим подразделениям органов внутренних дел при поступлении сообщения о происшествии. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он заступил на 12-часовое дежурство в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по территории 

<

адрес> в составе автомобильного патруля. Дежурство осуществлялось им на маршруте патрулирования ПА-384. Вместе с ним на данном маршруте патрулирования нес службу полицейский 3 роты ОБ ФИО23 МВД России по 

<

адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 56 минут он с напарником находился на маршруте патрулирования на служебном автомобиле и в это время им по рации от дежурной части Отдела полиции по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136, причинено ножевое ранение. Примерно через 5-10 минут они прибыли к вышеуказанному дому и прошли к 

<

адрес>. Вместе с ними к квартире также прибыла бригада скорой медицинской помощи. Когда они подходили к квартире, то их на лестничной клетке подъезда встретила ранее не знакомая ему Свидетель №3, которая провела их к вышеуказанной квартире. Сама квартира как минимум состоит из 2 жилых комнат, кухни, ванной комнаты, точную планировку квартиры не помнит. Когда они зашли в квартиру, то там их встретили парень и девушка, а именно Свидетель №1 и ФИО4, которые сказали, что парень с ножевым ранением находится в гостиной. Как только они туда прошли, то обнаружили, что в гостиной действительно находился молодой парень, который лежал на диване. Данный парень был без сознания, и был перебинтован в области передней части туловища посередине. Как пояснила Свидетель №3, это был ее парень, с которым у нее были романтические отношения, а именно Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в гостиной на раскладном кресле, которое было в разложенном состоянии, спал неизвестный парень, позже была установлена его личность – Свидетель №2, но тот сначала не просыпался, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не просыпался до приезда СОГ. Далее, бригада скорой помощи стала оказывать медицинскую помощь Потерпевший №1, а он и ФИО2 стали выяснять у постояльцев квартиры, что здесь произошло. Как только они стали расспрашивать, то ФИО4 и Свидетель №1 стали им говорить, что те своей вышеуказанной копанием отмечали Новый год, и в какой-то момент ФИО9 Д.В. взял нож и случайно порезался, и, скорее всего, это произошло, так как состоял на учете в психиатрическом диспансере. Они стали уточнять у ФИО4 и Свидетель №1, как именно это произошло, те точно и последовательно не могли пояснить, как это произошло, только пояснили, что увидели его с ножом и ранением на туловище, после чего стали оказывать ему первую помощь. Когда ФИО4 и Свидетель №1 рассказывали им об этом, то позади них стояла Свидетель №3, которая, слушая ФИО4 и Свидетель №1, стала на них смотреть и сильно плакать, ничего им не говоря, по ее внешнему виду было видно, что ей очень страшно. Ему показалось это странным, и он решил поговорить с ней наедине, отведя ее на лестничную клетку подъезда дома. Как только он отвел ее и стал расспрашивать, то Свидетель №3 пояснила, что на самом деле все происходило не так, как описывают это ФИО4 и Свидетель №1 На самом деле в какой-то момент между ФИО4 и Свидетель №1 произошёл словесный конфликт в вышеуказанной квартире, в ходе которого Свидетель №1 хотел ударить ФИО4, ФИО9 Д.В. хотел урегулировать, конфликт, стал успокаивать Свидетель №1, однако последний его не стал слушать, из-за чего ФИО9 Д.В. демонстративно разбил стеклянную вставку на какой-то двери, ударив по ней кулаком руки, из-за чего у него на руке пошла кровь. Свидетель №1 стал оказывать помощь Потерпевший №1, так как кровь продолжала непрерывно течь. Однако в какой-то момент между ФИО4 и Свидетель №1 снова произошел словесный конфликт, из-за чего именно не помнит, в ходе которого ФИО9 Д.В. снова попытался успокоить их. Так как его снова не хотели слушать, то ФИО9 Д.В. предположительно, чтобы переключить на себя внимание, взял кухонный нож и стал резать себе вены на руке перед ними. Свидетель №1, заметив это, захотел остановить Потерпевший №1, не давая продолжать себя резать, подошел к нему и стал с ним бороться. В ходе борьбы Свидетель №1 забрал нож у Потерпевший №1 и уложил последнего спиной на диван, расположенный в гостиной квартиры, при этом, продолжал удерживать Потерпевший №1 на диване пока тот не успокоится. В какой-то момент ФИО4 подошла к тем с двумя ножами, и одним из ножей нанесла один удар по туловищу Потерпевший №1 спереди, при этом для всех это было удивлением, все, то есть она, Свидетель №1 и ФИО9 Д.В., растерялись, так как последняя нанесла удар, ничего не говоря. Говорила ли Свидетель №3 про нанесения ФИО4 каких-либо еще ударов Потерпевший №1, не помнит. Свидетель №3 говорила, что ФИО4 в какой-то момент, в какой именно, не помнит, тоже сама себя порезала ножом, пояснив всем, что та тоже так умеет, зачем именно это сделала, Свидетель №3 не поняла, но скорее всего, чтобы тоже привлечь к себе внимание. После этого Свидетель №3 пояснила, что та и Свидетель №1 стали оказывать помощь Потерпевший №1, пытаясь перевязать рану и остановить кровь из туловища, а также та вызвала скорую помощь. Пока Потерпевший №1 оказывали помощь, то Свидетель №1 просил его не рассказывать о том, что его порезала ФИО4, так как ее могут взять под стражу, просил пояснить сотрудникам полиции, что тот сам случайно себя порезал, на что ФИО9 Д.В. согласился помочь Свидетель №1 не обличать ФИО4 Выслушав Свидетель №3, он пояснил, чтобы они сейчас вернутся обратно в квартиру и через некоторое время поедут в полицию для выяснения обстоятельств произошедшего. Так как по внешнему виду Свидетель №3 было видно, что ей было очень страшно от произошедшего, то он не стал просить в их присутствии пояснить, как все происходило на самом деле, а пояснил, что все обстоятельства будет устанавливаться в отделе полиции. Далее, они вернулись в квартиру, где бригада скорой помощи привела в сознание Потерпевший №1, точнее тот был в полусознательном состоянии, так как по нему было видно, что ему очень плохо, и тот ничего не мог внятного пояснить. После этого скорая помощь госпитализировала Потерпевший №1, забрав его из квартиры, а ими через дежурную часть на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы было доложено старшему СОГ о показаниях, которые пояснила Свидетель №3, после чего старший СОГ дал указание освидетельствовать ФИО4 и Свидетель №1, что он и ФИО2 сделали, отвезя их в наркологический диспансер 

<

адрес>, после чего те были доставлены ими в Отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. Хочет уточнить, что ФИО4 и Свидетель №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от них исходил запах спиртного из полости рта. Находилась ли в состоянии опьянения Свидетель №3, не помнит. Как дальше проходила проверка по сообщению о преступлении, не знает, но ему было только известно, что по факту нанесения ножевого ранения в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело. Через некоторое время, примерно в марте 2024 года, точную дату не помнит, при отработке одного из вызовов, какого именно, не помнит, он вместе с другим напарником прибыл в квартиру, расположенную в одном из домов на 

<

адрес>, какую именно, не помнит, где встретил Потерпевший №1, который был участником события вызова. Когда он увидел его, то сразу же узнал его и спросил не тот ли он потерпевший, которому нанесли ножевое ранее ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по б-ру Ленина 

<

адрес>, что тот подтвердил и спросил его, как тогда тот получил на самом деле ножевое ранение и как развивались события. ФИО9 Д.В. пояснил, что в ходе распития спиртного между ФИО4 и Свидетель №1 произошел словесный конфликт и, чтобы их успокоить и переключить их внимание на себя, действительно, тот стал себя резать ножом, а Свидетель №1, увидев это, стал с ним бороться, чтобы забрать нож и успокоить его. В ходе борьбы Свидетель №1 действительно его уложил на диван гостиной, и в какой-то момент ФИО4 пришла с кухонным ножом в руках и, ничего ему не говоря нанесла, один удар по туловищу спереди. ФИО9 Д.В. предполагал, что ФИО4 так поступила, потому что тот и Свидетель №1 стали бороться друг с другом и та, скорее всего, разозлилась на него, из-за того, что тот применял физическую силу в отношении Свидетель №1 После данного случая он более Потерпевший №1 не видел. 

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой, следует, что он работает в настоящее время в должности заместителя начальника ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. Ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, в том числе и на ДД.ММ.ГГГГ. Им проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на раскрытие преступления, по факту нанесения ножевого ранения Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136 и оперативное сопровождение данного материала и уголовного дела. Данный материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ находился у него на исполнении в связи с тем, что после того, как Потерпевший №1 было нанесено ножевое ранение в грудную клетку, ДД.ММ.ГГГГ тот был доставлен из квартиры по вышеуказанному адресу в ГБУЗ СО «ТГКБ №», в отделение торакальной хирургии, где был прооперирован и на протяжении до ДД.ММ.ГГГГ опросить его по факту случившегося не представлялось возможным, так как тот находился в реанимации после перенесенного ранения и операции. Согласно рапорту о получении сообщения КУСП № от 03.2024, который приобщен к уголовному делу №, из ГБУЗ СО «ТГКБ №» первоначально поступило сообщение о том, что ФИО9 Д.В. нанес себе ножевые ранения сам. Однако в вышеуказанном материале проверки было объяснение Свидетель №3, которая поясняла, что та и ФИО9 Д.В. отмечали новогодние праздники в квартире малознакомых им людей – Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, б-р Ленина, 20-136, что в процессе словесного конфликта и совместного распития алкоголя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесла ножевое ранение в грудную клетку кухонным ножом Потерпевший №1 в момент, когда ФИО9 Д.В. лежал на диване. При этом опрошенный Свидетель №2 пояснил в своем опросе от ДД.ММ.ГГГГ, что ничего не видел и спал. Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ФИО17 – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснил, что ФИО9 Д.В., якобы, нанес себе все раны, в том числе и в грудную клетку, сам. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в ГБУЗ СО «ТГКБ №», где ему удалось опросить Потерпевший №1, так как его лечащий врач разрешил это сделать, и его из реанимации перевели в обычную палату. ФИО9 Д.В. пояснил ему, что изначально тот не понимал, что ФИО4 нанесла ему настолько тяжелое ранение кухонным ножом в грудную клетку, к тому же та и Свидетель №1 просили ФИО4 простить, не вызывать полицию, так как ее поместят под стражу, поэтому ФИО9 Д.В. изначально медицинским работникам сказал, что сам нанес себе все ножевые ранения и на левой руке и ножевое ранение в грудную клетку, сделал тот это, потому что пожалел ФИО4 и не хотел изначально привлекать ее к уголовной ответственности. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, после того как тот очнулся, после операции и его перевели в обычную палату, то тот посчитал, что необходимо рассказать правду и рассказал ему, как и при каких обстоятельствах ФИО4 нанесла ему проникающее ножевое ранение в грудную клетку, что полностью соответствует объяснениям, данным Свидетель №3, которые также приобщены к материалу проверки. ФИО9 Д.В. был опрошен им в палате в торакальном отделении ГБУЗ СО «ТГКБ №». Заявление ФИО9 Д.В. написать не смог, потому что писать ему было трудно после перенесенной операции. В последующем, насколько ему стало известно, старшим дознавателем ОД ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> ФИО18 было возбуждено уголовное дело № по данному факту по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и допрошен в качестве потерпевшего ФИО9 Д.В., который дал показания, аналогичные объяснениям, что ножевое ранение в грудь ему нанесла именно ФИО4 Также в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> была доставлена ФИО4, которая была допрошена в последующем в присутствии защитника и, насколько ему стало известно, отрицает свою причастность к совершенному преступлению. Также им ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно опрошен Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при повторном опросе пояснил, что ножевое ранение в грудную клетку Потерпевший №1 нанесла ФИО4, как тот ему устно пояснил, что при даче первоначального объяснения ДД.ММ.ГГГГ тот соврал, потому что ФИО4 - его девушка и ему не хотелось, чтобы ее не привлекали к уголовной ответственности, также пояснил, что та просила его, Потерпевший №1, Свидетель №3, чтобы те не говорили, что ФИО24 нанесла Потерпевший №1 ножевое ранение в грудь, просила, чтобы ФИО9 Д.В. не писал заявление на нее, потому что та боялась, что ее могут посадить, как пояснил Свидетель №1 ему неудобно давать показания против своей девушки ФИО4, с которой у него близкие отношения, объяснения и показания, но, тем не менее, когда он сообщил ему о том, что ФИО9 Д.В. рассказал правду, как все было на самом деле, то тот добровольно также рассказал ему, что именно ФИО4 нанесла ножевое ранение в грудную клетку Потерпевший №1, что отражено им в объяснении. Никакого давления, ни физического, ни психологического, он на Потерпевший №1 и Свидетель №1 не оказывал, все объяснения те давали добровольно (т. 1 л.д. 184-186).

В качестве доказательств виновности подсудимой в совершении преступления в судебном заседании были исследованы и материалы уголовного дела:

рапорт о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минут получено сообщение от бригады скорой медицинской помощи № ГБУЗ СО «Тольяттинская станция скорой медицинской помощи» о том, что в 

<

адрес> по бульвару Ленина 

<

адрес> находится мужчина 18 лет с ножевым ранением в живот и грудь /т. 1 л.д. 4/, рапорт о получении сообщения о происшествии старшего оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 01 минуту получено сообщение от ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №» о том, что в медицинское учреждение бригадой скорой медицинской помощи доставлен ФИО9 Д.В. из 

<

адрес> по бульвару Ленина 

<

адрес>. Потерпевший №1 поставлен диагноз: «Открытая рана неуточненной части запястья», бригаде скорой помощи пояснил, что сам себя порезал ножом /т. 1 л.д. 6/, заявление Свидетель №3 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит привлечь к уголовной ответственности малознакомую ей ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01:40-01:45 часов, находясь в зале 

<

адрес> по б-ру Ленина 

<

адрес>, нанесла ножевое ранение ее парню – Потерпевший №1, причинив тяжкий вред его здоровью /т. 1 л.д. 175/, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по бульвару Ленина 

<

адрес> и зафиксирована обстановка места происшествия. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты 5 ножей, смыв на марлевом тампоне со следом вещества бурого цвета, бутылка из-под виски «Золотой джокер», объемом 0,5 л., бутылка из-под виски «Золотой джокер», объемом 0,25 л. /т. 1 л.д. 7-18/, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> у свидетеля Свидетель №3 изъята кофта черного цвета со вставками красного и серого цветов, принадлежащая Потерпевший №1 /т.1 л.д.181-183/, протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 получены образцы смывов с кистей правой руки и левой руки и срезов ногтевых пластин с правой руки и левой руки /т. 1 л.д. 31-32/, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на представленных на экспертное исследование марлевом тампоне со смывом с места происшествия, рукоятке ножа №, клинке и рукоятке ножа №, клинке и рукоятке ножа №, клинке и рукоятке ножа № обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н по системе АВО. На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО4 обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген В. На представленных на исследование срезах ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО4, клинке ножа №, бумажной упаковке ножа №, клинке, и рукоятке ножа № обнаружена кровь человека, групповые факторы которой не выявлены. Из следов крови на вещественных доказательствах были экстрагированы препараты хромосомной ДНК и проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации, при этом установлено: кровь в смыве с места происшествия (объект №), на упаковке ножа № (объект №), на ноже № (объект №), на ноже № (объекты №№,12), на ноже № (объект №) принадлежит мужчине, биологические образцы которого не были представлены для сравнительного исследования. Вероятность того, что эта кровь произошла от одного и того же человека составляет не менее 99,(9)%; кровь в смывах с рук ФИО4 (объекты №№,3), на ноже № (объект №) принадлежит женщине, биологические образцы которой не были представлены для сравнительного исследования. Вероятность того, что эта кровь произошла от одного и того же человека составляет не менее 99,(9)%; генотипические признаки крови на ноже № (объект №), ноже № (объект №), ноже № (объект №) свидетельствуют о ее смешанной природе. Исследование ДНК не исключают возможного происхождения этой крови в виде смеси от мужчины и женщины, которым принадлежит кровь в вышеуказанных объектах; генетическую характеристику крови на срезах ногтей с рук ФИО4 (объекты №№,5), на ноже № (объект №), на ноже № (объект №) установить не представилось возможным. Справочно: применительно к указанному заключению экспертов нож № обнаружен и изъят в зале квартиры, ножи № и № обнаружены и изъяты на кухне квартиры, ножи № и № обнаружены и изъяты в спальне квартиры /т. 1 л.д. 55-61/, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ комплексной экспертизы (экспертиза холодного оружия и трассологическая экспертиза), согласно которому представленные на экспертизу пять ножей (без маркировочных обозначений), ранее изъятые в 

<

адрес> по б-ру Ленина 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены промышленным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения, к категории холодного оружия не относятся. Справочное: применительно к указанному заключению эксперта ножи № и № обнаружены и изъяты в спальне квартиры, ножи № и № обнаружены и изъяты на кухне квартиры, нож № обнаружен и изъят в зале квартиры. На представленной на экспертизу кофте (балахоне) потерпевшего Потерпевший №1, на передней её части, имеются два механических повреждения (повреждение №, размерами 0,9*30 мм.; повреждение №, размерами 0,9*9мм) Повреждение № образовано в результате воздействия твердого острого предмета по типу нож или ему подобным, т. е. колото-резанного воздействия. Повреждение № могло быть образовано ножом № (ножом общими размерами 327 мм., и длиной клинка 200,2 мм.; с шириной клинка 40,4мм), с глубиной проникновения от 50 до 57 мм. Определить (установить) угол проникновения через материал (куртки (балахона) не представляется возможным. Также, повреждение № могло быть образовано в результате механического воздействия образцами ножей №; №; №. Однако, в виду недостаточной ширины клинков ножей №; №; № определить глубину проникновения через материал (кофты (балахона), а также угол его проникновения через материал не представляется возможным. Повреждение № образовано в результате механического воздействия твердого острого предмета по типу нож или ему подобным, т. е. резанного воздействия. Повреждение № могло быть образовано ножами №; №; №; №. В категорической форме установить (определить) каким конкретно было образовано повреждение № на кофте (балахоне) не представляется возможным /т. 1 л.д. 190-199/, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 5 ножей, смыв на марлевом тампоне со следом вещества бурого цвета, бутылка из-под виски «Золотой джокер», объемом 0,5 л., бутылка из-под виски «Золотой джокер», объемом 0,25 л., кофта черного цвета со вставками красного и серого цветов, принадлежащая Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 190-199/, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, из которой следует, что ФИО4 обнаруживает в настоящее время, обнаруживала и в момент совершения инкриминируемых ей деяний признаки психического расстройства в виде «Расстройства личности смешанного типа с преобладанием истероидных и неустойчивых черт характера, осложненное пагубным употреблением каннабиоидов, психостимуляторов и алкоголя» – шифр по МКБ-10 F 60.8 + F 19.1. Диагноз установлен на основании данных анамнеза, на основании ретроспективной и презентальной оценки ее психического состояния, по данным анализа материалов данного уголовного дела и медицинской документации. В момент совершения инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо иного (или временного) расстройства психической деятельности, а имеющиеся у неё психопатизация личности по смешанному типу, эмоционально-волевые нарушения, обусловленные вышеуказанной личностной патологией, не нашли должное отражение в ситуации инкриминируемых ей деяний и не оказывали существенного влияния на ее способность, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В момент совершения деяний, в которых она подозревается, ФИО4 находилась в состоянии простого (непатологического) опьянения и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В отношении инкриминируемых ей деяний ФИО4 следует считать «вменяемой». В настоящее время она так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от ПАВ (наркомании) испытуемая не обнаруживает, а имеют место лишь пагубное употребление наркотических веществ и алкоголя. Оснований для дачи рекомендации применения к ней ст.72.1 УК РФ экспертами не выявлено. В обязательной наркологической помощи и реабилитации, предусмотренной ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Обращение к наркологу может носить рекомендательный (профилактический) характер /т. 1 л.д. 162-163/.

Суд пришел к выводу, что виновность подсудимой подтверждается вышеизложенными доказательствами, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения. 

Виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, данными в процессе предварительного расследования в качестве обвиняемой и подтвержденные в процессе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимой подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств по делу, в том числе показаниями указанных выше свидетелей и потерпевшим.

Эти показания даны подсудимой в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях, исключающих какое - либо незаконное воздействие на нее.

Признаков оговора подсудимой указанными выше свидетелями и потерпевшего, самооговора, судом не установлено. 

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой ФИО4, которая ранее судима, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с диагнозом «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание: признаки психического расстройства в виде «Расстройства личности смешанного типа с преобладанием истероидных и неустойчивых черт характера, осложненное пагубным употреблением каннабиоидов, психостимуляторов и алкоголя», виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая добровольно предоставила органу следствия информацию о способе и обстоятельствах совершения ею преступления, имеющую значение для раскрытия и расследования уголовного дела, оказала помощь в выяснении обстоятельств совершения преступления, чем способствовала его расследованию в разумные сроки, добровольно возместила моральный вред, причиненный в результате преступления, потерпевшему в размере 10 000 рублей, оказывает помощь в быту матери и бабушке, имеющим заболевания. 

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством в соответствии со ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ суд признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, потерпевшему. 

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболевания, оказание помощи в быту матери и бабушке, имеющим заболевания. 

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Вид рецидива – простой. 

В соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как в материалах дела не содержится сведений об оказании на подсудимую употребление алкоголя в той степени, которое бы спровоцировало совершение ею преступления.

Учитывая адекватное и последовательное поведение подсудимой в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также принимая во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО4 полностью вменяемой как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В связи с изложенным, а также с учетом конкретных обстоятельства дела, степени тяжести и характера общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием, однако с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив ей срок наказания без учета требований ст.68 ч.2 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи, принимая во внимание вышеизложенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 73 УК РФ и назначения условной меры наказания в виде лишения свободы, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании Территориальным фондом обязательного медицинского страхования 

<

адрес> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 расходов, понесенных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 3 153 рубля 43 копейки, который суд считает обоснованным, подтвержденным представленными документами и подлежащим удовлетворению, подсудимая полностью признала исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание – ДВА года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять ее под стражу в зале суда немедленно. 

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> расходы, понесенные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме в сумме 3 153 рубля 43 копейки. 

Вещественные доказательства по делу: 5 ножей, смыв на марлевом тампоне со следом вещества бурого цвета, бутылку из-под виски «Золотой джокер» объемом 0,5 л., бутылку из-под виски « «Золотой джокер», объемом 0,5 л., кофту черного цвета со вставками красного и серого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. 

Судья: И.

<

адрес>