Дело № 5-309/2024

УИД 12RS0003-01-2024-002243-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 25 сентября 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 18 апреля 2024 года в 20 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

иные данные> г/н №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость для движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при съезде с дороги на прилегающую территорию не уступил дорогу велосипедисту, путь движения которого он пересекает, совершил наезд на велосипедиста - несовершеннолетнего Я.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате данного дорожно-транспортного происшествия Я.М.А. получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещался о его проведении надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, причины неявки суду не сообщены.

Несовершеннолетний потерпевший Я.М.А. в судебное заседание не явился. Законный представить потерпевшего Я.А.С. просил наказать ФИО1 за совершенное правонарушение, указав, что ФИО1 причиненный вред не возместил, состояние здоровья его сына ухудшилось.

Представитель административного органа, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, полагаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 1.6 Правил дорожного движения предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2024 года, на составлением которого ФИО1 не явился, копия протокола ему была направлена почтовым отправлением (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.37); схемой места ДТП (л.д.41), в которой указано направление движения ТС и велосипеда до момента ДТП, их расположение после ДТП, место ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.42-45); справками о результатах осмотра ТС и велосипеда (л.д.50-51), в которой указаны имеющиеся повреждения.

Из письменных объяснений ФИО1 от 18 апреля 2024 года следует, что 18 апреля 2024 года в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

иные данные> г/н №, принадлежащей ему на основании договора купли-продажи двигался с улицы 

<

адрес>, при заезде на парковочную площадь сквера 

<

адрес>, не заметил велосипедиста, который двигался по тротуару, слева направо, совершил наезд на него передней частью автомобиля, от чего велосипедист, мальчик примерно до 17 лет ударился телом об капот и упал на асфальт. При приезде сотрудников ГИБДД ФИО1 рассказал, что это он совершил наезд на мальчика, который ехал на велосипеде. Свою вину в ДТП признает, в содеянном раскаивается (л.д.48). 

Из письменных объяснений законного представителя потерпевшего Я.М.А. – Я.А.С. от 18 апреля 2024 года следует, что со слов его сына 18 апреля 2024 года около 20 часов 45 минут Я.М.А. катался на велосипеде по парку «

<

иные данные>», около дома № по 

<

адрес> на въезде в парк на прилегающую территорию резко завернула автомашина 

<

иные данные> г/н № в этот момент Я.М.А. пересекал прилегающую территорию на велосипеде, двигался со стороны дома № в сторону дома № по 

<

адрес> по тротуару, в результате Я.М.А., сбила машина 

<

иные данные> г/н №. Удар произошел с правой стороны, ребенок получил травмы. На место была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники ДПС (л.д.46).

Из письменных объяснений ФИО2 от 18 апреля 2024 года следует, что 18 апреля 2024 года гуляла по «

<

иные данные>» парку и увидела что при въезде парковку парка автомашина неизвестной модели отечественной классики, которая двигалась по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> при повороте на парковку со скоростью, совершила наезд на ребенка велосипедиста, ехавшего по велосипедной дорожке со стороны 

<

адрес>. Наезд был совершен передней частью автомобиля (л.д.47). 

По заключению судебно-медицинской экспертизы № от 15 августа 2024 года (л.д.6-8), у Я.М.А. обнаружены следующие повреждения: 

<

иные данные>, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в срок указанный в определении, то есть 18 апреля 2024 года. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. Диагноз ушиб мягких тканей правой голени, не подтвержденный данными объективного осмотра, с указанием вида имевшихся поверхностных повреждений данной анатомической области и их характеристических и морфологических особенностей, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. 

Диагноз хроническая двусторонняя сенсоневральная тугоухость справа I степени, слева II-III степени, форма снижения (вплоть до утраты) слуха, при которой поражаются какие-либо из участков звуковоспринимающего отдела слухового анализатора, начиная от непосредственного сенсорного аппарата улитки и заканчивая поражением невральных структур, является длительно развивающимся заболеванием, которое развивается в результате воздействия множества факторов: сосудистых, инфекционных, травматических, обменных, возрастных, врожденных, наследственных, метаболических, иммунных, как осложнение после перенесенных отитов и других заболеваний среднего уха, например отосклероза, тимпаносклероза и многих других – оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не подлежит. 

Сомневаться в достоверности, правильности заключения эксперта оснований не имеется. Медицинская экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные познания в области проводимого экспертного исследования и стаж экспертной работы, кроме того эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом совокупность материалов, представленных на экспертизу, являлась достаточной для проведения экспертом исследования и ответов на поставленные в определении о назначении экспертизы вопросы.

Вышеизложенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для квалификации действий ФИО1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Я.М.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно базе ФИС ГИБДД-М от 22 августа 2024 года ФИО1 водительское удостоверение на право управления ТС не имеет, в связи с чем наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено быть не может. 

Принимая во внимание характер правонарушения, данные о личности ФИО1 (в браке не состоит, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен), учитывая в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном (иные сведения, которые могли быть признаны в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не представлены), в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения (глава 12 КоАП РФ, л.д.65-66), считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. По своему виду и размеру данное наказание будут соответствовать тяжести содеянного и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл). 

Банк получателя: Отделение-НБ Республики Марий Эл Банк России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 

<

***>, БИК 018860003, ИНН 

<

***>, 

КПП 121501001; КБК 1881160112301 0001140, ОКТМО 88701000, УИН: 18810412240200012246.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Ермолаева М.Л.