Дело № 2а-1593/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 25 декабря 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Кузюр Н.А.,

при секретаре Денисовой А.С.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел России по Смоленскому району к М.М.П. об установлении дополнительного ограничения, 

установил:

ОМВД Российской Федерации по Смоленскому району обратился в суд с иском к М.М.П. об установлении дополнительного административного ограничения. Основанием явилось, то обстоятельство, что М.М.П. состоит под административным надзором с 

<

дата>, административный надзор установлен до 

<

дата>. Освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>, срок погашения судимости – 

<

дата>. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> 

<

дата>, относится недобросовестно. Ответчик неоднократно нарушал ограничения административного надзора. 

<

дата> и 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> в МО «

<

адрес>» 

<

адрес> М.М.П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административных арестов сроком на 10 суток. В соответствии со ст.ст.2,6,4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истец просит установить М.М.П. дополнительное ограничение : обязательная явка три раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

В судебном заседании представитель истца П.Е.А. настаивала на установлении дополнительного административного ограничения по основаниям указанным в иске.

М.М.П. в судебном заседании исковые требования признал. 

Прокурор К.Н.А. полагала заявление законным и обоснованным.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, в отношении М.М.П. установлен административный надзор сроком до 

<

дата> с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.8-10).

Решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> М.М.П. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы населенного пункта по месту проживания либо пребывания без разрешения территориального органа МВД России ( л.д.11-12).

Решением Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> М.М.П. установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях ( л.д.13-14).

Материалами дела подтверждено, что М.М.П. допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно, 

<

дата> в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа МВД России, повторно, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Также, М.М.П. допустил нарушение установленных судом ограничений, а именно, 

<

дата> в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или месту пребывания без разрешения территориального органа МВД России, повторно, за что 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в течение срока административного надзора М.М.П. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, представленные сведения об образе жизни и поведении М.М.П. свидетельствует о недостаточности ранее установленных ограничений, как не позволяющих обеспечить достижение целей административного надзора, в связи с данными обстоятельствами суд считает, что дополнительное ограничение соответствует личности поднадзорного лица, является необходимым и соразмерным, отвечает интересам общественной безопасности и задачам административного надзора.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд 

Решил:

Установить в отношении М.М.П., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> дополнительное административное ограничение: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда составлено 

<

дата>.

Судья О.В. Ульяненкова