Дело №1-214/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Миасс 07 мая 2018 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Е.К., 

при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Шиковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила пособничество в изготовлении официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования при следующих обстоятельствах. 

Так ФИО1, не намереваясь без уважительных причин исполнять свои трудовые обязанности в период времени с 26 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года в должности мастера жестянщика машинной формовки ..., расположенного по адресу: АДРЕС, в период с 22 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года, находясь в АДРЕС, в ходе телефонного разговора, имея умысел на пособничество в изготовлении листка нетрудоспособности на свое имя об освобождении от работы на период с 26.12.2017 ода по 28.12.2017 года, передала свои личные данные, место работы, неустановленному в ходе дознанию лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), оказывающему услуги по изготовлению поддельного листка нетрудоспособности и намереваясь его приобрести. Неустановленное лицо, реализуя совместный с ФИО1 умысел, в период с 22 декабря 2017 года по 28 декабря 2017 года в неустановленном в ходе дознания месте, изготовило поддельный листок нетрудоспособности НОМЕР на имя ФИО1, ДАТА года рождения, выданный Челябинской областной клинической больницей от 26.12.2017 года, что не соответствует действительности, так как за медицинской помощью ФИО1 не обращалась и лечение не проходила, в нарушение порядка, установленного приказом №624н от 29.06.2011г. «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» Министерства здравоохранения и социального развития РФ, согласно которому выдача листков трудоспособности осуществляется медицинскими работниками после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного. 26 декабря 2017 года неустановленное лицо передало у дома 29 по ул.Южный Бульвар г.Челябинска ФИО1 поддельный листок нетрудоспособности с целью дальнейшего использования за которое последняя уплатила денежные средства в размере 3100 рублей. ФИО1 22 января 2018 года в период с 16ч. до 17ч., находясь ... расположенного по адресу: АДРЕС, представила вышеуказанный листок нетрудоспособности на свое имя инженеру по учету рабочего времени ФИО6, выдавая его за подлинный документ, на основании которого подтвердила уважительную причину (болезнь) своего отсутствия на рабочем месте в период с 26.12.2017 года до 28.12.2017 года. В дальнейшем ФИО6, не уполномоченная проверять подлинность представленного ей листка нетрудоспособности, передала данный листок на территорию завода в группу учетов расчетов с персоналом, подложность которого выявлена ведущим специалистов службы по защите ресурсов ФИО7 Вышеуказанный листок нетрудоспособности на имя ФИО1 был изъят 02.02.2018 года в период времени с 10.30 часов до 11.00 часов в ходе осмотра места происшествия по адресу АДРЕС

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласился ее защитник, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ – пособничество в изготовлении официального документа, освобождающего от обязанностей в целях его использования. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче показаний по обстоятельствам преступления, изобличению лиц, причастных к совершению преступления; состояние здоровья сына и матери, являющихся инвалидами, нуждающихся в помощи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, семью, характеризуется положительно.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть и общественную опасность содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.327 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, без уведомления данного органа не менять места жительства, не выезжать пределы территории Миасского городского округа. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности, детализации, хранящиеся в материалах дела, оставить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья