Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Калиниченко Н.В.,

при секретаре – ФИО10,

с участием государственного обвинителя – ФИО11,

лица, в отношении которого ведется производство по делу о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя – ФИО15,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты>, инвалида второй группы бессрочно, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

за совершение запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещённые уголовным законом деяния, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 часов, ФИО1, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым, совместно с Свидетель №2 и Свидетель №3, находились по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где, в ходе общения, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение саженцев малины, принадлежащих ООО «Фруктовые Дали» с территории земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, за пределами Чернопольского сельского поселения, на территории земель 

<

адрес> лот №, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов, ФИО1 с Свидетель №2 и Свидетель №3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли на территорию земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес>, за пределами Чернопольского сельского поселения, на территории земель 

<

адрес> лот №, участок №, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, принадлежащие ООО «Фруктовые Дали», саженцы малины сорта «Рубин» в количестве 740 штук общей стоимостью 51 800 рублей из расчета стоимости 70 рублей за один саженец малины.

С похищенным имуществом ФИО1, с Свидетель №2 Свидетель №3 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, в результате чего 

<

адрес> был причинен материальный ущерб в размере 51 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22-00 часов, ФИО1, который согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ признан невменяемым, совместно с Свидетель №1 находились возле магазина по 

<

адрес> Республики Крым, где, в ходе общения, у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение саженцев винограда, принадлежащих Потерпевший №1 с территории земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле №.

ДД.ММ.ГГГГ около 23-00 часов, ФИО1 и Свидетель №1, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прибыли на территорию земельного №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поле №, где убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1, саженцы винограда в количестве 68 штук общей стоимостью 8 160 рублей из расчета стоимости 120 рублей за один саженец винограда.

С похищенным имуществом ФИО1 вместе с Свидетель №1 с места происшествия скрылся, похищенным распорядился на свое усмотрение, в результате чего Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 8 160 рублей.

Законный представитель ФИО15 пояснила, что ее сын страдает психическим заболеванием, с раннего детства является инвалидом и нуждается в лечении.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что нуждается в лечении.

Факт совершения ФИО1 запрещеного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных выше по факту кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является генеральным директором ООО ФИО19 которое занимается выращиванием фруктово-ягодной продукцией на территории Чернопольского сельского поселения 

<

адрес>. С октября по декабрь 2019 года на арендованной земле, площадью 0,6540 га, расположенной в 1.5 км на северо-восток от 

<

адрес>, общество занималось высадкой саженцев малины сорта «Рубин», которые закупили в ФИО18 по 70 рублей за саженец. В начале декабря 2019 года все саженцы малины были высажены. Около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра территории земельного участка он обнаружил отсутствие на рядах саженцев малины в количестве 740 штук, в связи с чем обратился в полицию с заявлением по данному факту. В начале марта 2020 года ему стало известно, что к хищению саженцев малины причастны жители 

<

адрес> - Свидетель №2, ФИО1 и Свидетель №3. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 18-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> приехал к дому ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в гостях у которого уже находился Свидетель №3. В ходе разговора между ФИО7 и Свидетель №3, они обсуждали, что ФИО4 высадил саженцы малины вблизи 

<

адрес>. Они решили втроем поехать за саженцами и вырвать их для личных нужд. Они сели в его автомобиль ГАЗ 69 и направились на поле, расположенное вблизи 

<

адрес>. Около 23-30 минут ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №3 и ФИО7 приехали на поле, которое находится вблизи 

<

адрес>, осмотрелись, никого не было. На поле были высажены саженцы малины. Убедившись, что их никто не видит, они стали вырывать саженцы с рядов, расположенных ближе к дороге возле ставка. Саженцы малины представляли собой черешки от 15-30 см. Вырванные им саженцы малины, он переносил раза 2 в автомобиль, где оставлял их. После чего на вышеуказанном автомобиле они с Свидетель №3 и ФИО1 направились к дому последнего. По приезду с Свидетель №3 и ФИО7 с автомобиля перенесли похищенные саженцы малины во двор дома ФИО1, где за домом их поделили. Каждому получилось по 250-300 штук. После Свидетель №3 ушел домой, а он уехал на автомобиле к себе домой. Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО7 похищенные саженцы малины посадили у себя в огородах. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 17-30 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>00 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО7 его двоюродный брат Свидетель №2 на автомобиле 

<

данные изъяты> В ходе разговора между Свидетель №2 и ФИО1, они стали обсуждать, что ФИО4, высадил саженцы малины в поле, которое находится за 

<

адрес>. Они втроем решили поехать на участок поля в 

<

адрес> и похитить саженцы малины. После чего они сели в автомобиль 

<

данные изъяты> и направились на поле, которое расположено вблизи 

<

адрес>. Около 23-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле, они совместно с ФИО8 и ФИО7 приехали в поле, вышли с автомобиля, осмотрелись, никого не было. Убедившись, что их никто не видит, они втроем вырывали руками саженцы малины с рядов. Саженцы малины представляли собой черешки от 15-30 см. ФИО1 и ФИО16 вырывали таким же способом как и он - руками собирали в пучок, который в последствие переносили в автомобиль. Около 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле они с Свидетель №2 и ФИО1 направились к дому ФИО7, где выгрузили саженцы на землю и поделили. Каждому получилось по 200-250 штук. Затем все разошлись по домам. ФИО8 и ФИО7 и он похищенные саженцы малины посадили у себя в огородах. 

Кроме того, помимо вышеизложенного, совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> (том № л.д. 85-87, 88).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у Свидетель №2 изъяты саженцы малины сорта «Рубин» (том № л.д. 125-127, 128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены саженцы малины сорта «Рубин» в количестве 405 штук, изъятые в ходе выемки у Свидетель №2 (том № л.д. 129-131, 132).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у Свидетель №3 изъяты саженцы малины сорта «Рубин» (том № л.д. 135-137, 138).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены саженцы малины сорта «Рубин» в количестве 200 штук, изъятые при выемке у Свидетель №3 (том № л.д. 139-141, 142).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого у ФИО1 изъяты саженцы малины сорта «Рубин» (том № л.д. 145-147, 148).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены саженцы малины сорта «Рубин» в количестве 135 штук (том № л.д. 149-151, 152).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой подозреваемый Свидетель №2 показал на место и указал способ совершения им кражи имущества, принадлежащего ФИО20 совместно с Свидетель №3 и ФИО1 (том № л.д. 208-211, 212-213).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой Свидетель №3 показал место и указал способ совершения им кражи имущества, принадлежащего ФИО21 совместно с Свидетель №2 и ФИО1 (том № л.д. 173-176, 177-179).

Рапортом оперативного дежурного по ОМВД России по 

<

адрес> ФИО13, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-20 часов в ДЧ ОМВД РФ по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО4, о том, что неизвестные лица, путем свободного доступа с поля, расположенного за 

<

адрес> совершили кражу саженцев малины (том № л.д. 83).

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09-15 часов ДД.ММ.ГГГГ, с территории поля, расположенного в 1,5 км от 

<

адрес>, тайно похитили саженцы малины в количестве 740 штук, принадлежащие ФИО22 (том № л.д. 84).

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации, при обстоятельствах изложенных выше по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у его супруги ФИО14 имеется в собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Мичуринский сельский совет, поле №. В октябре 2019 года он закупил в питомнике ФИО23 более 4 000 саженцев четырех сортов винограда: «Мускат», «Мирло», «Каберне», № Пинонуар» «Уно-Блан», стоимостью 120 рублей за штуку. В ноябре 2019 года саженцы винограда были высажены на территории земельного участка. Он приезжал и проверял сохранность высаженных саженцев. В начале марта 2020 года он обнаружил, что с территории поля похищены саженцы винограда в количестве 68 штук. После чего, по данному факту он написал заявление в полицию. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что около 22-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он находясь возле магазина по 

<

адрес>, совместно со ФИО1 и другими жителями 

<

адрес>, которые между собой обсуждали, что житель села по имени Стас высадил саженцы винограда в поле. ФИО1 предложил сходить с ним на земельный участок, который расположен между 

<

адрес> и 

<

адрес>, что бы вырвать саженцы винограда для личных нужд, для высадки у себя на территории дома. ФИО1 попросил его помочь украсть саженцы, на что он дал согласие. Около 23-00 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретившись со ФИО17 направились к земельному участку, расположенному между 

<

адрес> и 

<

адрес>, где обнаружили высаженные саженцы винограда, которые представляли собой черешки размером 25-30 см. Он с ФИО7 вырвали саженцы винограда с грядок. Договорились, что похищенные саженцы винограда оставят у ФИО17 дома. Уйдя с участка направились к дому ФИО17, в руках несли вырванные саженцы винограда. Похищенные саженцы оставили во дворе у ФИО17. После чего, он ушел домой. Похищенными саженцами ФИО1 распорядился самостоятельно (том № л.д. 48-49, 73-75).

Кроме того, помимо вышеизложенного, совершение ФИО1 запрещенного уголовным законом деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного УК Российской Федерации подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого было осмотрен участок местности, расположенный на земельном участке №, поле № вблизи 

<

адрес> Республики Крым (том № л.д. 13-15, 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение №, расположенное по адресу: 

<

адрес> Республики Крым (том № л.д. 22-24, 25-26).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой изъяты саженцы винограда в количестве 68 штук у Потерпевший №1 (том № л.д. 34-35).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которого осмотрены саженцы винограда в количестве 68 штук, которые были ДД.ММ.ГГГГ похищены у Потерпевший №1 (том № л.д. 36-37).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей иллюстраций к нему, в ходе которой Свидетель №1 показал место и указал способ совершения им кражи совместно со ФИО1 имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том № л.д. 53-56, 57-59).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленным лицам, которые в период времени с ноября 2019 года по февраль 2020 года с территории поля №, участка № 

<

адрес> похитили саженцы винограда в количестве 68 штук, чем причинили ему значительный материальный ущерб на сумму 8160 рублей (том № л.д. 12).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они добыты, закреплены, исследованы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и согласуется между собой, суд признает достаточной для установления факта совершения ФИО1 общественно-опасных деяний, запрещенных уголовным законом, при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Каких либо доказательств о непричастности ФИО1 к совершению общественно-опасных деяний, стороной защиты не представлено.

Действия ФИО1 подпадают под признаки общественно-опасных, запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В ходе производства предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которой у ФИО1 обнаруживается тяжелое психическое расстройство (слабоумие) – Умеренная умственная отсталость (в степени неглубокой имбецильности), которое выявилось у него как на период инкриминируемого ему деяния, так и выявляется в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 не мог на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство (Умеренная умственная отсталость (в степени неглубокой имбецильности), лишает ФИО1 способности понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Указанное психическое расстройство у ФИО1, связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (том № л.д. 43-46).

Выводы экспертов у суда сомнения не вызывают, поскольку даны лицами, имеющими соответствующее медицинское образование, необходимый стаж работы по специальности и основаны на материалах дела.

Выслушав мнение прокурора, законного представителя и защитника, а так же исследовав материалы дела и выводы судебной психиатрической экспертизы, суд считает, что ФИО1 совершил деяния, запрещенные уголовным законом, в состоянии невменяемости и к нему необходимо применить меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, как то следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку психическое расстройство, выявляемое у ФИО1, определяет возможность причинения им существенного вреда либо опасности для себя и других лиц.

Согласно ст. 100 УК РФ, принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если лицо по своему психическому состоянию не нуждается в помещении в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ, ФИО1 надлежит проходить принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, и на основании ч. 1 ст. 21 УК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за содеянное.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.ст. 21, 97 – 99, 100, 101 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 433, 443 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Применить к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства: саженцы малины сорта «Рубин» в количестве 740 штук, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности; саженцы винограда в количестве 68 штук, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем и прокурором в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Калиниченко Н.В.