Дело № 1 - 141/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Еманжелинск 16 июля 2019 года 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Беляева Н.Н.

при секретаре судебного заседания Кариповой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора АДРЕС ФИО1, 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Шабурникова Е.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2,родившегося ДАТА,

в АДРЕС, гражданина 

Российской Федерации, проживающего по адресу: 

АДРЕС, 

*** 

***

***

***

*** предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак 

<

***> ДАТА около 22 часов 20 минут двигался в АДРЕС по проезжей части АДРЕС в направлении от АДРЕС к АДРЕС. В пути следования, около АДРЕС, ФИО2 осуществляя поворот налево вне перекрестка проявил преступную неосторожность не обеспечил безопасность маневра не уступил дорогу встречному транспортному средству, создав опасность для других участников дорожного движения и произвел столкновение с мотоциклом *** под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП Потерпевший №2 и его пассажиру Потерпевший №1 причинены телесные повреждения вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и по этому признаку причинившие тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с возмещением им причиненного ущерба и примирением сторон. 

Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевших. Совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшими, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей. 

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, между сторонами достигнуто примирение, материальный ущерб возмещён. При таких обстоятельствах, в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевших вправе принять решение о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 27,ч.2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: освободить ФИО2 от обязанности хранения автомобиля марки «*** государственный регистрационный знак 

<

***> года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, освободить Потерпевший №2 от обязанности хранения мотоцикла марки *** выпуска шасси (рама) № 

<

***>, № двигателя 

<

***>, без государственного регистрационного номера. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 10 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев