Дело №2-230/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 12 апреля 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах ФИО2, к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и неполученных доходов в общей сумме _____________ руб,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО3 в интересах ФИО2 с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и неполученных доходов в общей сумме 560 542, 71 руб.

Требования мотивированы следующим. "___" ___________ г. ответчик ФИО4 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основаниями, приобрел за счет истца ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: ........................ Республики, ........................, при следующих обстоятельствах: истец ФИО2 взял в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме _____________ рублей. Далее, истец ФИО2 перевел денежную сумму в размере _____________ рублей со своего расчетного счета № ___________ на сберегательную книжку № ___________, принадлежащую ответчику ФИО4 На требование истца ФИО4 от "___" ___________ г. о возврате истцу денежных средств в сумме _____________ руб. ответчик ответил отказом, сославшись на обещание с "___" ___________ г. выполнять обязанность по ежемесячной уплате платежей по кредитному договору № ___________, заключенному "___" ___________ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 Но все ежемесячные выплаты по кредитному договору осуществлял истец. По прошествии года истцу стало затруднительно исполнять свои кредитные обязательства в связи с переменой места работы, уменьшением заработной платы, необходимостью содержания своих двух несовершеннолетних детей. На повторное требование истца ответчик ФИО4 возвратил истцу сумму в размере _____________ руб., полученных в результате продажи квартиры, расположенной по адресу: ........................ Республики, ......................... Данные денежные средства в сумме _____________ руб. истец направил на погашение кредитов, в том числе: _____________ рублей на погашение кредита в ОАО «Сбербанк России», остальную сумму на выплаты по микрозаймам, которые истец был вынужден взять для ежемесячных выплат по кредитному договору № ___________.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО2 сумму в размере _____________ руб., из которых: _____________ руб. – сумма недовыплаченного долга; _____________ руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; _____________ руб. - проценты по денежному обязательству с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась. От нее имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик ФИО4 считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела - статья 59 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела, "___" ___________ г. между ФИО7 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ........................ Республики, ........................ (л.д.10).

ФИО4 за указанную квартиру выплачена ФИО7 сумма в размере _____________ руб., о чем свидетельствует расписка о получении вышеуказанной суммы, написанная ФИО7 собственноручно (л.д.9).

Сведений о том, что данный договор кем-либо оспаривался и признавался судом недействительным (ничтожным), материалы дела не содержат.

Заявляя требования о защите нарушенного права, возврате неосновательного обогащения, ФИО2 указал, что "___" ___________ г. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № ___________ на сумму _____________ руб. Далее, "___" ___________ г. истец ФИО2 перевел сумму в размере _____________ рублей на сберегательную книжку ФИО4, после чего последним была приобретена квартира, расположенная по адресу: ........................ Республики, ......................... Полагает, что данная квартира приобретена на денежные средства ФИО2, которые он передал ФИО4

Вместе с тем, истцом в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств, достоверно подтверждающих факт приобретения ответчиком жилого помещения на денежные средства истца, а также свидетельствующих о возникновении перед истцом каких-либо обязательств в результате заключения ФИО4 договора купли-продажи квартиры.

Кроме того, как усматривается из представленного кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г., истцом ФИО2 указанный кредит был взят как индивидуальным предпринимателем.

Какого-либо договора, устанавливающего взаимные обязательства сторон, истец и ответчик не заключали.

При этом факт внесения денежных средств под влиянием обмана истец не доказал.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик в результате перечисления денежных средств приобрел или неосновательно сберег их, то есть в ходе рассмотрения дела не доказан факт обогащения ответчика.

Принимая во внимание указанные выше нормы материального права и обстоятельства перечисления денежных средств ответчику, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме 350 000 рублей.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме _____________ рублей, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в сумме _____________ руб.; процентов по денежному обязательству с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. _____________ руб., являются производными от требования о взыскании долга в сумме _____________ руб., данные требования так же удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. истцу отсрочена государственная пошлина на три месяца.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и неполученных доходов в общей сумме _____________ руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме _____________ руб. в местный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: