Дело № 2а-1427/2020

55RS0007-01-2020-001728-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2020 г. город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска Васильева Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №1 по Центральному административному округу города Омска к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2020 ИФНС России №1 по Центральному административному округу г. Омска обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывает, что по данным Государственной инспекции безопасности дорожного движения по Омской области, осуществляющей государственную регистрацию транспортных средств на территории Омской области, ФИО1 является собственником следующих легковых автомобилей:Хонда ЦивикФерио, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Ауди А4, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ; Лада Приора 217030, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно требованиям налогового законодательства, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, о необходимости уплаты которого ей направлялось налоговое уведомление. Поскольку в установленные законом сроки административный ответчик налоги не уплатила, ФИО1 выставлено требование № по состоянию на 28.02.2018 по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 245 руб. и пени в размере 74,20 руб. в срок до 24.04.2018. В связи с тем, что административным ответчиком в добровольном порядке вышеуказанные суммы не оплачены, ИФНС России № 1 по ЦАО г. Омска обратилась к мировому судье судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика недоимки по налоговым обязательствам. И.о. мирового судьи судебного участка №– мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске от 28.10.2019 отменен в связи с поступившими возражениями от административного ответчика.Просит суд восстановить срок на взыскание задолженности по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы и взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 245 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 27.02.2018 в размере 74,20 рублей, на общую сумму 3 319,20 рублей. 

09.04.2020 судом в адрес ФИО1 направлено определение о принятии административного искового заявления с указанием на возможность разрешения спора в порядке упрощенного производства (л.д. 25); направленная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 32). Возражений от административного ответчика в суд не поступило.

Дело рассмотрено судом по правилам гл. 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, обозрев административное дело № мирового судьи судебного участка № в ЦСР в г. Омске, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки должен выплатить соответствующие суммы пени.

Из материалов дела следует, что согласно данным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО1 является собственником следующих легковых автомобилей: Хонда ЦивикФерио, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; Ауди А4, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ; Лада Приора 217030, гос. рег. знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53). 

Таким образом, согласно требованиям налогового законодательства ФИО1 является плательщиком транспортного налога за период 2016 год, о необходимости уплаты которого ей направлялось налоговое уведомление (л.д. 11).

Налоговым органом также направлено требование № по состоянию на 28.02.2018 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 3 245 руб. и пени в размере 74,20 руб. в срок до 24.04.2018. Таким образом, срок обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа установлен не позднее 24.10.2018. Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности налоговый орган обратился лишь 23.05.2019, то есть с пропуском установленного законом срока. 

10.09.2019 и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ №.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ. 

Из анализа положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ следует, что налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. 

Срок, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд, ограничен, а именно, согласно п. 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно п. 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В статье 286 КАС РФ закреплены аналогичные положения.

Согласно требованиям ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 г. № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков направления уведомлений об уплате налога и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 вынесенный судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске (л.д. 8).

После отмены судебного приказа в суд налоговый орган обратился 07.04.2020, т.е. в установленный законом срок. Однако, соблюдение срока на обращение в суд с административным иском после отмены судебного приказа, не свидетельствует о соблюдении налоговым органом срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, что, как было указано ранее, является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Относительно ходатайства налогового органа о восстановлении срока на обращение в суд, отмечается следующее.

Суд обращает внимание административного истца на то, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Указанные обстоятельства позволяют суду принять решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в связи с тем, что установленный законом срок для взыскания задолженности по налогам и пени пропущен налоговым органом без уважительных на то причин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291 - 294 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Центральному АО г. Омска к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени - отказать в полном объеме.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья Т.А. Васильева