Дело № 10-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П., 

с участием: оправданного Поздеева Н.Ю., адвоката Коваль С.П., 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Клименко Р.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Клименко Р.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г. Барнаула от 01 апреля 2019 года, которым

Поздеев Н.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. Барнауле Алтайского края, гражданин РФ, военнообязанный, со средним специальным образованием, разведенный, имеющий ребенка, официально не трудоустроенный, зарегистрированный проживающий по ул. 

<

адрес>, № в г. Барнауле, 

оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления, 

У С Т А Н О В И Л 

Органами дознания Поздеев Н.Ю., как имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, обвинялся в управлении в ночное время 15 ноября 2018 года автомобилем «Тойота Авенсис» (государственный регистрационный знак № регион), в состоянии опьянения (поскольку при задержании у здания № по 

<

адрес> в г. Барнауле сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу отказался от прохождения медицинского освидетельствования). При этом Поздеев приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 

Приговором мирового судьи Поздеев оправдан на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, поскольку мировой судья пришел к выводу, что к моменту совершения указанного деяния (15 ноября 2018 года) Поздеев в соответствии с положениями ст. 83 УК РФ не мог считаться судимым в силу того, что приговор в отношении него не был приведен в исполнение. 

Не согласившись с состоявшимся приговором, государственный обвинитель просит его отменить в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда фактическим установленным обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона и необоснованным оправданием Поздеева, и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе. По мнению прокурора, мировым судьей неверно применены положения ст. 83 УК РФ, поскольку не смотря на неисполнение приговора мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 30 августа 2016 года уголовно-исполнительной инспекцией в части назначенного наказания в виде обязательных работ, фактически приговор в части исполнения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнялся, поскольку сведения об этом внесены в базу данных Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, что в судебном заседании подтвердил свидетель Б. Кроме того, автор представления обращает внимание на то, что сам Поздеев не отрицал свою осведомленность об осуждении и лишении прав. Так же прокурор считает, что согласно положений ст.ст. 33,34,36,37 УИК РФ исполняют наказание УИИ, а требования приговора о лишении заниматься определенной деятельностью исполняются органами, правомочными в соответствии с законом аннулировать разрешение на соответствующую деятельность, то есть, ГИБДД, при этом не имеет значения способ получения последними копии приговора. С учетом того, что фактически наказание в виде лишения специального права в отношении Поздеева исполнялось, и срок погашения судимости следует исчислять с момента отбытия как основного, так и дополнительного наказания (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ судимость Поздеева не погашена.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, просил оправдательный приговор Поздеева отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье. Оправданный Поздеев и его защитник просили приговор мирового судьи оставить без изменения, представление без удовлетворения. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу. Постановленный приговор соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению нормами главы 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, принципа состязательности сторон мировым судьей не допущено, все заявленные сторонами ходатайства разрешены надлежащим образом, с приведением мотивов принятого решения, все доказательства исследованы, в том числе, дополнительно заявленные прокурором свидетели допрошены в судебном заседании. 

Мировым судьей исследованы представленные сторонами доказательства, они проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, как того требуют положения ст.ст. 87-88 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст. 305 УПК РФ в приговоре изложено существо предъявленного обвинения, приведены установленные обстоятельства, а так же основания оправдания подсудимого и мотивы, по которым отвергнуты доказательства, представленные стороной обвинения. Так, факт управления 15 ноября 2018 года Поздеевым транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлен в судебном заседании и не оспаривался сторонами. Выводы же мирового судьи о неисполнении предыдущего приговора в отношении Поздеева основаны на совокупности исследованных доказательств, в частности, сведений УИИ Железнодорожного района г. Барнаула о том, что приговор мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Барнаула от 30 августа 2016 года на исполнение не поступал, и осужденный наказание не отбывал, а так же показаний свидетеля Б. о том, что он самостоятельно обращался за сведениями о судьбе протокола, составленного на «пьяного» водителя, в результате чего внес в информационную систему информацию о лишении Поздеева прав. Вопреки доводам прокурора, суд полагает справедливым вывод мирового судьи о том, что органом, исполняющим приговор, как в части основного, так и дополнительного наказаний, является – ФКУ УИИИ УФСИН России, и именно на указанный орган возложена обязанность направить копию приговора (или заверенную выписку из него) и извещение в орган, правомочный аннулировать разрешение на занятие определенным видом деятельности, то есть, в органы ГИБДД. В связи с изложенным мировым судьей обоснованно применены положения п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ о том, что лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу, в силу Поздеев Н.Ю. не может считаться судимым в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ.

С учетом изложенного, а так же положений ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ о толковании неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого, суд считает, что приговор мирового судьи является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Железнодорожного района г.Барнаула от 01 апреля 2019 года в отношении Поздеева Н.Ю. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401-2 УПК РФ постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья К.Б. Басаргина