Дело № 7-21-131/2021

Первая инстанция № 12-1/2021

УИД75RS0001-02-2020-006679-70

Судья Петров А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2021 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе защитника, 

на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 22 июля 2020 года, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 августа 2020 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

Дата>, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 22 июля 2020 года (т. 1, л.д. 10) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 августа 2020 года (т. 1, л.д. 5-7) постановление должностного лица оставлено без изменения. 

Не согласившись с данными актами, ФИО1 подал на них жалобу (т. 1, л.д. 1-3) в Центральный районный суд 

<

адрес> края.

Определением судьи названного суда от 17 августа 2020 года (т. 1, л.д. 12) жалоба передана на рассмотрение в Черновский районный суд города Читы Забайкальского края.

Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года (т. 2, л.д. 49-53) постановление и решение оставлены без изменения.

В жалобе (т. 2, л.д. 61-65) в Забайкальский краевой суд защитник А.В. Нечухаев ставит вопрос об отмене вынесенных по делу актов.

В заседании суда ФИО1 и его защитник А.В. Нечухаев жалобу поддержали. Потерпевший фио и представитель потерпевших ФИО2 против её удовлетворения возражали.

Остальные заинтересованные лица не явились, извещены.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив дело, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление о назначении ФИО1 административного наказания рассмотрена вышестоящим должностным лицом – заместителем начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>, который относится к юрисдикции Центрального районного суда города Читы Забайкальского края.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, постановлениях Верховного Суда Российской Федерации от 9 января 2013 года N 67-АД12-7, от 9 октября 2019 года N 87-АД19-16.

При таких обстоятельствах вынесенный судьёй Черновского районного суда города Читы Забайкальского края 24 февраля 2021 года акт подлежит отмене, дело должно быть возвращено на новое рассмотрение в компетентный суд.

Имеются основания для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

определение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 17 августа 2020 года и решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 февраля 2021 года отменить.

Возвратить дело в Центральный районный суд города Читы Забайкальского края на новое рассмотрение по жалобе на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите № от 22 июля 2020 года, решение заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю от 4 августа 2020 года.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков