Дело № 1-26/2019

64RS0027-01-2019-000020-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Коваля А.В.,

при секретаре судебного заседания Архиповой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Курмановой Д.М.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката Литовченко Л.В., представившего удостоверение № 349 и ордер № 17, адвоката Храмова С.В., представившего удостоверение № 749 и ордер № 14, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, не работающего, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

- 29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области по ч. 4 ст. 223, ч. 4 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 28 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ст. 319, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10 %, условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 27 ноября 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 июля 2017 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 14 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 10 %. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 27 ноября 2017 года окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободился из мест лишения свободы 21 июля 2018 года по отбытии срока наказания; 

- 17 января 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 21 января 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 17 января 2019 года, окончательное наказание определено в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, со средним общим образованием, не женатого, военнообязанного, судимого:

- 27 ноября 2017 года Петровским городским судом Саратовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто 16 апреля 2010 года;

- 17 января 2019 года Петровским городским судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении (к отбыванию наказания не приступил), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно, умышленно и из корыстных побуждений, вступив между собой, по предложению последнего, в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, через калитку прошли во двор дома Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда вдвоем тайно похитили принадлежащие последней металлическую секцию отопительной батареи и металлический лист, общим весом 22,4 кг, представляющие для потерпевшей ценность как лом черного металла, стоимостью по 11 рублей за 1 кг на общую сумму 246 рублей 40 копеек. С похищенным подсудимые ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемые в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками, предъявленное обвинение им понятно, свою вину они признают полностью.

Защитники – адвокаты Литовченко Л.В. и Храмов С.В. поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 согласно телефонограмме, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Предъявленное обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. 

Правильность квалификации вмененных в вину подсудимым преступных действий сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимых доказанной полностью и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что они, не имея на то законного разрешения собственника, противоправно, из корыстных побуждений, безвозмездно, понимая, что действуют тайно, незаметно для окружающих, изъяли чужое имущество и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ущерб собственнику.

При этом, то обстоятельство, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, заранее объединились для совершения хищения имущества Потерпевший №1, как и сам характер их совместных и согласованных действий, направленных на достижение единой цели, по мнению суда, свидетельствуют о совершении указанного преступления именно группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние здоровья подсудимых с учетом полученных в суде данных о их личностях, отсутствия сведений о состоянии на учете у врачей нарколога и психиатра, их поведении в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, - сомнений у суда не вызывает. Поэтому суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 в отношении совершенного ими преступления вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к категории средней тяжести.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания каждого подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль каждого из соучастников преступления, личности виновных, их характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, отношение подсудимых к содеянному, состояние здоровья каждого подсудимого и их близких родственников, нуждаемость близких родственников каждого подсудимого в их помощи и поддержке, стоимость и значимость похищенного имущества для потерпевшей, влияние наказания на исправление каждого подсудимого и на условия жизни их семей, а также необходимость достижения иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, содержащуюся в его письменном объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 - полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений. 

В силу требований ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в связи с наличием в их действиях рецидива преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и все приведенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ, необходимо для достижения целей уголовного наказания, и не усматривает оснований для применения к ним положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ. При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным, учитывая установление смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также принимая во внимание стоимость похищенного у Потерпевший №1 имущества и его значимость для потерпевшей, назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимых к содеянному, их имущественное положение, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для такого изменения не находит.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 17 января 2019 года, а ФИО1 – до вынесения приговора Петровского городского суда Саратовской области от 21 января 2019 года, суд считает необходимым назначить подсудимым окончательное наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

На основании положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, а ФИО2, с учетом положений п. «а» ч. 2 ст. 58 УК РФ – колонию-поселение.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимые признаются судом виновными, всех данных о их личностях, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым ФИО1 изменить на заключение под стражу, а ФИО2 - оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 7 700 рублей – сумма, выплаченная участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокатам за оказание им юридической помощи, в силу требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 21 января 2019 года, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 (семи тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, 033), л/с 

<

***>, Банк – отделение Саратов г. Саратов, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, ОКТМО 63635000, код подразделения 033, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговорам Петровского городского суда Саратовской области от 17 января 2019 года и от 21 января 2019 года, с 17 января 2019 года по 10 февраля 2019 года включительно, при этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 февраля 2019 года (дата заключения под стражу по данному приговору) до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Петровского городского суда Саратовской области от 17 января 2019 года, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Обязать ФИО2 своевременно прибыть за получением предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства, а затем к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день. 

Поручить филиалу по Петровскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» обеспечить направление ФИО2 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ. 

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокатам за оказание ими юридической помощи, в размере 7 700 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- металлическую секцию отопительной батареи и лист кровельного железа, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить у последней по принадлежности;

- приемо-сдаточный акт № от 23 ноября 2018 года, хранящийся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- пару войлочных сапог, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - передать ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий А.В. Коваль