Дело № 1-383/2018(11801320066180971)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 29 ноября 2018 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Бычкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Щербининой А.А., представившей суду удостоверение № 1009 и ордер № 104 от 12.08.2018 г.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего приемо-сдатчиком ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

11.08.2018 около 10.30 час ФИО1, находясь по 

<

адрес>, с целью приобретения наркотических средств без цели сбыта, посредством мобильного приложения перевел на неустановленный счет электронную криптовалюту на сумму 0,208 «биткоинов» в счет оплаты за наркотическое средство – «микс», после чего находясь около 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного законодательством РФ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 11.08.2018 около 13.20 час забрал, то есть незаконно приобрел наркотическое средство метил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,864 грамма, которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции от 25.05.2017 № 631), оборот которого в РФ запрещен. Часть приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а остальное приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в правый боковой карман своего рюкзака, тем самым стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, в течение некоторого времени- до 15.45 час 11.08.2018, т.е. до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

11.08.2018 у дома №81а по ул. Транспортной г. Новокузнецка ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудниками полиции в служебном помещении ОП «Куйбышевский» УМВД России по 

<

...>, г. Новокузнецка, 11.08.2018 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых у ФИО1 в правом боковом кармане рюкзака, находящегося при нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справки об исследовании №2и/12-849 от 12.08.2018 и заключению эксперта № 2э/12-1224 от 25.08.2018 является наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ(N)-2201), который является производным наркотического средства-метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1,864 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей 228, 228.1, 229.1 УК РФ» (в ред. от 29.07.2017) относится к крупному размеру, а также из правого бокового кармана рюкзака, находящегося при ФИО1, была изъята курительная трубка со следами наркотического средства, согласно справки об исследовании №2и/12-849 от 12.08.2018 и заключению эксперта № 2э/12-1224 от 25.08.2018 на внутренней поверхности обнаружено следовое количество вещества, содержащего в своем составе метил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ(N)-2201), которое является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол -3- карбоксамидо) бутановой кислоты, определить количество веществ на момент проведения исследования не представилось возможным по причине малого(следового) количества.

Подсудимый виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. 

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства: оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкция вмененной статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого Щербинина А.А. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого, суд отмечает, что он на учете в специализированных диспансерах не состоит, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый молод, судимости не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, наличие официального места работы, положительные характеристики по месту работы, по месту жительства от соседей и удовлетворительную от участкового уполномоченного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи письменных объяснений до момента возбуждения уголовного дела и стабильных признательных показаний в ходе следствия, что дало возможность впоследствии рассмотреть дело в особом порядке, наличие матери-инвалида 2 гр., ее состояние здоровья, занятия спортом, в котором он имеет многочисленные достижения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, имеются основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что с учетом материального положения семьи подсудимого, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.

С целью надлежащего исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наркотические вещества, признанные вещественными доказательствами, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон марки «BQ», IMEI № с сим-картой оператора «Теле-2»- оставлению у ФИО1, курительная трубка- уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты труда адвоката по назначению на предварительном следствии, согласно ст. 131, п.10 ч.2 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2(два) года, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, регулярно ежемесячно и в установленные УИИ дни, являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 12.08.2018 по 13.08.2018.

Вещественные доказательства: наркотическое средство метил-2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол -3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMВ(N)-2201), массой 1,844 грамм, хранящиеся в камере хранения ОП «Куйбышевский» – уничтожить, сотовый телефон марки «BQ», IMEI № с сим-картой оператора «Теле-2» -хранящийся у ФИО1- оставить ФИО1, курительную трубку- уничтожить

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: Е.В. Саруева