Дело №2-62/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

с участием прокурора Михиной Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ООО «КранТех», ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда, в которых указали, что приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, вступившего в законную силу, ФИО5, ФИО6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, совершенного ими в отношении мужа и отца – Д. По данному уголовному делу истец ФИО1 признан потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. В результате преступления, совершенного ответчиками, в связи с гибелью отца и мужа истцы испытали и испытывают до настоящего времени глубокие нравственные страдания, так как Д. являлся для своих детей – истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 лучшим другом, примером для подражания, они были очень привязаны к отцу, отец всегда поддерживал их материально и морально. Истец ФИО3 на момент смерти Д. являлся несовершеннолетним и испытал при этом очень сильное потрясение. Истец ФИО2 на момент смерти Д. одна воспитывала несовершеннолетнюю дочь, отец поддерживал ее и внучку материально, всегда помогал по хозяйству, помогал с починкой частного дома и хозяйственных построек. Для истца ФИО4 муж - Д. был поддержкой, опорой, главой семьи и кормильцем, который приносил основной доход в семью, муж всегда поддерживал ее и семью морально и материально, был прекрасным отцом и мужем, дети, все без исключения, его очень сильно любили. На момент смерти мужа истец ФИО4 воспитывала несовершеннолетнего сына А., также не иждивении находились еще двое совершеннолетних детей. Истцы до сих пор испытывают сильные душевные страдания в связи с тем, что смерть отца и мужа наступила в силу того, что ответчиками были нарушены правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло смерть Д., а не в силу естественных причин. Также, истцы до сих пор испытывают душевные страдания, что ответчики на суде свою вину так и не признали, каким-либо образом ее не загладили, до настоящего времени извинений не принесли. Смерть Д. наступила в результате преступных действий ответчиков, что установлено вступившим в законную силу приговором суда. Компенсацию морального вреда истец ФИО1 оценивает в размере 

<

данные изъяты>., истцы ФИО2, ФИО1, ФИО4 оценивают в размере 

<

данные изъяты>. В связи с этим, а также со ссылками на ст. ст. 151, 1064, 1068, 1100, 1101 ГК РФ, п. п. 2, 8 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», истец ФИО1 просит взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы на составление доверенности на представителя в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят взыскать с ответчиков ФИО6, ФИО5 каждый в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy гражданские дела по искам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела истцы исковые требования уточнили, предъявив их к ФИО5, ФИО6, ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», ООО «КранТех» и окончательно просят взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. в равных долях, а именно: с ФИО6 в размере 

<

данные изъяты>.; с ФИО5 в размере 

<

данные изъяты>.; с ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» в размере 

<

данные изъяты>.; с ООО «КранТех» в размере 

<

данные изъяты>.; в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>. в пользу каждого в равных долях, а именно: с ФИО6 в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; с ФИО5 в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; с ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.; с ООО «КранТех» в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истов ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, указав, что ФИО5 фактически являлась работником ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», поскольку ФИО5 выполняла работы на кране, который находился в аренде у ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», и ежедневно выполняла задания должностных лиц данного юридического лица, в связи с чем в силу положений ст. 1068, 1079 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей возлагается на работодателя. Также указали, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать, что смерть Д. наступила в результате нарушения правил безопасности при ведении строительных работ тремя лицами – ФИО5, ФИО6 и ФИО9, а также степень вины всех виновных лиц, и степень вины самого Д., который также нарушил правила безопасности при ведении строительных работ. 

Ответчик ФИО6 и его представитель ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, указав, что надлежащими ответчиками по делу в силу положений ст. ст. 1068, 1079 ГК РФ являются ООО «КранТех» и ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», поскольку ФИО5 фактически состояла в трудовых отношениях с ООО «КранТех», а ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик». При определении размера компенсации морального вреда просили учесть наличие на иждивении ФИО6 несовершеннолетнего ребенка и его тяжелое материальное положение, поскольку в силу положений ст. 1081 ГК РФ работодатель имеет право регрессного требования к работнику, степень вины всех виновных лиц и степень вины самого Д., который также нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, а также то, что истцы ФИО1 и ФИО2 на момент смерти Д. являлись совершеннолетними, не проживали с последним, имели свои семьи.

Представитель ответчика ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» ФИО10 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, указав, что ответчик готов компенсировать моральный вред, причиненный истцам, действиями своего работника З., но в разумных пределах, заявленный истцами размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен. Также указала, что ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» в трудовых правоотношениях с ФИО5 не состояло, ФИО5 фактически состояла в трудовых правоотношениях с ООО «КранТех», получала вознаграждение от ООО «КранТех» и выполняла поручение ООО «КранТех» в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «КранТех» перед ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» по договору аренды башенного крана с оператором. 

Представитель ответчика ООО «КранТех» ФИО11 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, указав, что ФИО5 не являлась работником ООО «КранТех» ни на основании трудового договора, ни на основании гражданско-правового договора, никаких указаний ООО «КранТех» она не выполняла. ООО «КранТех» работу ФИО5 никак не контролировало, не давало ей никаких указаний, не проводило инструктаж по технике безопасности, не устанавливало график работы, то есть не могло и не контролировало работу крана и ФИО5, в соответствии с договором аренды башенного крана это являлось обязанностью ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», именно оно и является надлежащим ответчиком по данному делу. Также указал, что в силу ст.1088 ГК РФ надлежащими истцами являются только супруга и несовершеннолетний сын Д., и заявленный истцами размер компенсации морального вреда завышен.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Поскольку судом исполнены требования ст. 113 ГПК РФ об уведомлении участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО9, ФИО6, ФИО5 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, заслушав заключение прокурора Михиной Д.А., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 является супругой Д., истцы ФИО1, ФИО3 являются сыновьями, а истец ФИО2 дочерью Д.

Д. умер dd/mm/yy 

Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от dd/mm/yy, с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от dd/mm/yy, вступившего в законную силу, ФИО9, ФИО6, ФИО5 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и назначено наказание каждому в 

<

данные изъяты>

Приговором установлено, что ФИО9, ФИО6 и ФИО5 нарушили правила безопасности при ведении строительных работ на объекте «Административное здание с торгово-офисными помещениями, расположенное по адресу: ..., что по неосторожности повлекло смерть Д., при следующих обстоятельствах:

П., являясь заказчиком работ по строительству Объекта «Административное здание с торгово-офисными помещениями по адресу: ... (Заказчик) /далее по тексту приговора Объект/, dd/mm/yy заключил договор подряда № с Обществом с ограниченной ответственностью «Территориальное управление Костромастройзаказчик» (Подрядчик), согласно которому Подрядчик по заданию Заказчика в соответствии с графиком производства работ на основании проектной документации, нормативных документов, обязался выполнить из своих материалов своими и привлечёнными силами работы и в установленный договором срок сдать Заказчику по акту сдачи-приемки результат работ по строительству Объекта, а Заказчик обязался принять качественный результат работ и оплатить обусловленную договором цену. Результатом работ стороны договорились считать завершённый комплекс технологически и конструктивно взаимосвязанных между собой архитектурно-конструктивных частей и элементов здания («коробка» здания), отдельных сетей инженерно-технического обеспечения в составе и объёме работ, определённом протоколом соглашения о договорной цене. 

В соответствии с положениями указанного договора Подрядчик обязался назначить приказом по организации и передать Заказчику его копию о назначении ответственного лица, выполняющего на объекте работы (производитель работ), а также назначить ответственных лиц Подрядчика, осуществляющих строительный контроль (п. 3.1.23 Договора); обеспечить в ходе производства работ на строительной площадке выполнение необходимых мероприятий и соблюдение норм пожарной безопасности, норм охраны труда и техники безопасности, норм охраны окружающей среды и иных требований по безопасному и качественному ведению и производству работ, предусмотренных действующим законодательством (п. 3.1.33 Договора); обеспечить соблюдение установленного порядка и безопасности ведения работ в течение всего периода строительства (п. 3.1.35 Договора); обеспечить в счет цены по настоящему договору взаимодействие и координацию между Подрядчиком и субподрядными организациями, включая организации, привлекаемые Заказчиком для ведения на объекте смежных и совмещенных работ по его поручению (п. 3.1.47 Договора); самостоятельно нести ответственность за соблюдение своим персоналом и привлеченным им персоналом правил охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности (п. 9.2 Договора).

Согласно проекта производства работ на строительство административного здания с торгово-офисными помещениями по адресу: ..., утверждённого главным инженером ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» dd/mm/yy (далее по тексту приговора ППР), все лица, находящиеся на Объекте, должны носить каски (п. 13 раздела 1), работы на высоте при отсутствии ограждения без предохранительных поясов (ГОСТ Р 50849-96) строго запрещены (п. 14 раздела 1), рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов (п. 18 раздела 1), до начала основных работ проводится изучение ППР всеми исполнителями работ под расписку на листе ознакомления с ППР, при организации строительного производства должны обеспечиваться: согласованная работа всех участников строительства объекта с координацией их деятельности генеральным подрядчиком, решения которого по вопросам, связанным с выполнением утвержденных планов и графиков работ, являются обязательными для всех участников, соблюдение правил техники безопасности (раздел 3), строительно-монтажные работы выполнять под руководством лица, ответственного за безопасное производство работ краном, производить работы по строповке (расстроповке) или зацепке (расцепке) груза имеют право только стропальщики, аттестованные в установленном порядке и закрепленные приказом за данным объектом /краном/ (п. 4.2. раздела 4), до начала монтажа конструкций должно быть выполнено согласование с генподрядчиком графика совмещенных работ (п. 4.5. раздела 4), по границе опасной зоны работы крана установить сигнальное леерное ограждение и обеспечить отсутствие людей в опасной зоне /выставить сигнальщика/ (п. 4.8. раздела 4), рабочие, допущенные к выполнению работ на высоте должны пройти инструктаж, быть обеспечены спецодеждой, защитными касками, предохранительными поясами, все работающие на высоте должны быть обеспечены средствами подмащивания в соответствии с ГОСТ 24258-88 «Средства подмащивания. Общие технические условия», при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений допускается производство работ с применением предохранительного пояса по ГОСТ Р 50849-96 с оформлением наряда-допуска (раздел 7). 

В соответствии с приказами ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» от dd/mm/yy № и № ответственным лицом за производство работ на Объекте, а также ответственным по охране труда и технике безопасности на данном объекте был назначен ФИО6, состоящий на основании приказа ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» от dd/mm/yy №а в должности прораба указанной организации.

Согласно должностной инструкции производителя работ (прораба), утвержденной генеральным директором ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» К. dd/mm/yy, ФИО6 осуществляет руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка (п. 2.1), устанавливает мастерам производственные задания по объемам строительно-монтажных и пусконаладочных работ, контролирует их выполнение (п. 2.12), инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ (п. 2.13), организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными актами (п. 3.4), осуществляет общее руководство работ по организации охраны труда на объектах участка, контролирует соблюдение работниками обязанностей по охране труда (п. 3.21), инструктирует рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, производит первичный, повторный и внеплановый инструктаж рабочих в соответствии с инструкциями по охране труда с записями в журнале учета инструктажа рабочих (п. 3.24), контролирует ограничение доступа посторонних лиц на территорию участка производства работ, в производственных помещениях и на рабочих местах (п. 3.30), выполняет обязанности ответственного за безопасное производство работ кранами (п. 3.33), контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности и производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, вносит предложения о наложении дисциплинарных взысканий на нарушителей (п.п. 2.17 и 3.36).

Таким образом, ФИО6 являлся производителем работ на вышеуказанном Объекте и лицом, на которое в силу занимаемой должности и согласно должностной инструкции, были возложены обязанности по организации соблюдения правил безопасности и охраны труда при выполнении работ комплекса технологически и конструктивно взаимосвязанных между собой архитектурно-конструктивных частей и элементов здания («коробка» здания), отдельных сетей инженерно-технического обеспечения на Объекте.

Для выполнения работ по перемещению грузов на вышеуказанном Объекте ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» (Заказчик) dd/mm/yy заключило договор № с ООО «КранТех» (Исполнитель), в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить Заказчику башенный кран «

<

данные изъяты>» и оказывать услуги по перемещению на Объекте грузов. 

В соответствии с положениями указанного договора, Заказчик обязан обеспечить безопасное производство работ кранами, назначить приказом прошедших обучение и аттестованных лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами и выделять необходимое количество стропальщиков в соответствии с действующими нормативными документами и ФНП, проводить мероприятия по технике безопасности общего характера (п. 3.1.5 Договора), проводить ознакомление машинистов (операторов) кранов, стропальщиков и лиц, ответственных за безопасное производство работ кранами с ППР кранами, их инструктаж по выполняемым в этот день (смену) видам работ, выдачу ежедневного разрешения машинистам (операторам) кранов на производство работ, обеспечить радиопереговорную связь между машинистом и стропальщиком (п. 3.1.7).

Во исполнение указанного договора ООО «КранТех» в период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно предоставило ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» для проведения работ на Объекте кран модели «

<

данные изъяты>», а также машиниста (оператора) крана ФИО5, имеющую удостоверение по профессии «машинист мостовых, козловых, башенных кранов». 

Согласно производственной инструкции для крановщиков по безопасной эксплуатации башенных кранов, утвержденной генеральным директором ООО «КранТех» dd/mm/yy, при работе грузоподъемного крана крановщик должен руководствоваться требованиями и указаниями, изложенными в руководстве по эксплуатации крана, производственной инструкцией, а также ППР или технологическими картами (п. 3.1.), прежде чем осуществлять какое-либо движение краном крановщик обязан убедиться в том, что в зоне работы крана нет посторонних людей (п.3.8.); не разрешается производить подъем, опускание и перемещение груза при нахождении людей под грузом (п. 3.17); работать краном следует только по сигналу стропальщика, перед подъемом груза следует предупредить стропальщика и всех находящихся около крана лиц о необходимости их ухода из зоны перемещения груза, зоны возможного падения груза и опускания стрелы, перемещение груза можно производить только при отсутствии людей в зоне работы крана, при перемещении груза, находящегося вблизи стены следует предварительно убедиться в отсутствии стропальщика и других людей между перемещаемым грузом и указанными частями здания, а также в невозможности задевания стрелой или перемещаемым грузом за стены и другие сооружения (п. 3.19.), при производстве работ крановщику запрещается перемещать груз, застропованный рабочими, не имеющими прав стропальщика, в этих случаях крановщик должен прекратить работу краном и поставить в известность лицо, ответственное за безопасное производство работ кранами (п. 3.21). 

Таким образом, ФИО5 являлась машинистом (оператором) крана была обязана при производстве работ краном соблюдать правила техники безопасности, установленные действующим законодательством, ППР и своей должностной инструкцией.

dd/mm/yy ФИО9 (Подрядчик), являясь индивидуальным предпринимателем, заключил договор подряда № с П. (Заказчик), в соответствии с которым обязался выполнить из своих материалов своими и привлеченными силами работы по устройству кровли объекта «Административное здание с торгово-офисными помещениями, расположенное по адресу: ... 

В соответствии с положениями указанного договора ФИО9 обязался выполнять работы собственными силами или с привлечением Субподрядчиков; в случае привлечения Субподрядчиков Подрядчик (ФИО9) несет ответственность за координацию их деятельности, результаты работы, а также за их действия (бездействия), как за свои собственные (п. 2.1.4 Договора); обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с требованиями нормативных документов, регламентирующих нормы проектирования, производства, выполнения, сдачи и приемки работ на основании проектной, технологической, рабочей и иной технической документации (п. 2.1.6 Договора); обеспечить постоянное присутствие для руководства, контроля и координации выполняемых на объекте работ, а также для решения технических и организационных вопросов с Заказчиком квалифицированного производителя работ, имеющего опыт работы в строительстве аналогичных объектов не менее пяти лет (п. 2.1.19 Договора); назначить приказом по организации и передать Заказчику его копию о назначении ответственного лица, выполняющего на объекте работы (производитель работ), а также назначить ответственных лиц Подрядчика, осуществляющих строительный контроль (п. 2.1.20 Договора); привлекать для выполнения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, необходимое количество квалифицированных рабочих, способных обеспечить качественное и своевременное выполнение работ, а также специалистов, опыт и компетенция которых позволит осуществить надлежащую организационно-технологическую подготовку и координацию производства работ (п. 2.1.21 Договора); обеспечить при производстве работ в местах их выполнения необходимые мероприятия и соблюдение норм пожарной безопасности, норм охраны труда и техники безопасности, норм охраны окружающей среды и иных требований по безопасному и качественному ведению и производству работ, предусмотренных действующим законодательством (п. 2.1.25 Договора); обеспечить соблюдение установленного порядка и безопасности ведения работ в течение всего периода строительства, а также при устранении дефектов и недостатков в период гарантийного срока (п. 2.1.27 Договора); подрядчик самостоятельно несет ответственность за соблюдение своим персоналом и привлеченным им персоналом правил охраны труда, техники безопасности (п. 7.2 Договора); подрядчик несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством, за причинение во время проведения работ вреда жизни и здоровью сотрудников Заказчика или иных лиц (п. 7.3. Договора).

Таким образом, ФИО9 являлся лицом, ответственным за производство кровельных работ на вышеуказанном объекте, соблюдение при их производстве норм охраны труда, правил безопасности и иных требований по безопасному и качественному ведению и производству работ.

В один из дней dd/mm/yy, но до dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО9 для выполнения кровельных работ на вышеуказанном Объекте привлек ранее ему знакомых Д. и Ы., получив их устное согласие на выполнение работ, не оформив при этом надлежащим образом с ними трудовой договор либо договор гражданско-правового характера (договор подряда).

dd/mm/yy Д. в соответствии с указанием ФИО9 и с его ведома прибыл на Объект и приступил к выполнению работ, в том числе, dd/mm/yy в утреннее время, более точно в ходе следствия установить не представилось возможным, совместно с Ы. приступил к выполнению непосредственно кровельных работ на крыше Объекта, то есть работ на высоте.

При этом ФИО9, являясь лицом, на которое в силу вышеуказанного договора подряда от dd/mm/yy № были возложены обязанности и ответственность за координацию деятельности привлеченных им для выполнения кровельных работ на данном объекте лиц, обеспечение постоянного присутствия для руководства, контроля и координации выполняемых на объекте работ, а также для решения технических и организационных вопросов с Заказчиком квалифицированного производителя работ, имеющего опыт работы в строительстве аналогичных объектов не менее пяти лет; назначение приказом по организации ответственного лица, выполняющего на объекте работы (производитель работ), обеспечение при производстве работ в местах их выполнения необходимых мероприятий и соблюдение норм охраны труда и техники безопасности и иных требований по безопасному и качественному ведению и производству работ, предусмотренных действующим законодательством; обеспечение соблюдения установленного порядка и безопасности ведения работ в течение всего периода строительства, в нарушение требований п.п. 4.9, 4.12 Строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от dd/mm/yy №, согласно которым к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более; к работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с характером работы, в соответствии с законодательством предъявляются дополнительные требования безопасности; к выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопасности труда, согласно законодательству допускаются лица, не имеющие противопоказаний по возрасту и полу, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к выполнению данных работ, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда; 

п.п. 13.1.1, 13.1.2 Строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство. СНиП 12-04-2002», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от dd/mm/yy №, согласно которым при выполнении кровельных работ по устройству мягкой кровли из рулонных материалов и металлической или асбестоцементной кровли необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: расположение рабочего места вблизи перепада по высоте 1.3 м и более; острые кромки, заусенцы и шероховатость на поверхностях оборудования, материалов; при наличии опасных и вредных производственных факторов, указанных в 13.1.1, безопасность кровельных работ должна быть обеспечена на основе выполнения содержащихся в организационно-технологической документации (проектами организации строительства (далее - ПОС) и проектами производства работ (далее - ППР) и др.) следующих решений по охране труда: организация рабочих мест на высоте, пути прохода работников на рабочие места, особые меры безопасности при работе на крыше с уклоном; при выполнении работ на крыше с уклоном более 20 град. работники должны применять предохранительные пояса согласно требованиям СНиП 12-03; 

п. 7, 245, 246, 247 Правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 года № 155н, согласно которым работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; допуск работников к выполнению кровельных и других работ на крышах зданий производится в соответствии с нарядом-допуском после осмотра ответственным исполнителем работ или мастером совместно с бригадиром несущих конструкций крыши и ограждений и определения их состояния и мер безопасности; перед началом выполнения работ необходимо обеспечить работников средствами защиты от падения с высоты, специальной одеждой и обувью, защитными касками; работы, выполняемые на высоте без защитных ограждений, производятся с применением удерживающих, позиционирующих, страховочных систем и/или систем канатного доступа в соответствии с планом производства работ на высоте или нарядом-допуском, осознавая в силу своего жизненного и профессионального опыта, что несоблюдение вышеуказанных требований техники безопасности может привести к травмированию людей, привлеченных им к выполнению кровельных работ на Объекте, однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение таких последствий, а именно полагаясь на опыт, силу и ловкость привлеченных работников, а также на собственный опыт и профессионализм, допустил работников Д. и Ы. к выполнению кровельных работ на указанном Объекте без оформления трудовых договоров или договоров гражданско-правового характера (договора подряда), не имеющих соответствующей характеру выполняемых работ на Объекте квалификации, без оформления соответствующего наряда-допуска, не обеспеченных средствами индивидуальной защиты, не прошедших соответствующего обучения безопасным методам и приемам работ, инструктаж по технике безопасности, стажировку на рабочем месте, проверку знания требований охраны труда, при этом организовал выполнение кровельных работ без организационно-технологической документации (ПОС, ППР и др.), предусматривающей меры по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, не обеспечил координацию деятельности привлеченных им работников на строительной площадке, не обеспечил назначение и постоянное присутствие на объекте квалифицированного производителя работ для руководства, контроля и координации, выполняемых на объекте работ, не обеспечил в местах выполнения привлеченными им работниками норм охраны труда.

В период времени с 

<

данные изъяты> dd/mm/yy, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, производитель работ ФИО6, являясь лицом, в обязанности которого входило обеспечение соблюдения технологических процессов с подъемными сооружениями, исключающими нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, ограничение доступа посторонних лиц на территорию участка производства работ, контроль состояния охраны труда на Объекте, в отсутствие стропальщика М., ознакомленного в установленном порядке с ППР, дал указание рабочим Э., Б., В., не имеющим прав стропальщиков, а также машинисту (оператору) башенного крана ФИО5 произвести строповку и перемещение груза в виде пачки кирпичей, при этом в нарушение вышеприведенных пунктов своей должностной инструкции и проекта производства работ на строительство Объекта, а также п. 23 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от dd/mm/yy №, согласно которому организация (индивидуальный предприниматель), эксплуатирующая опасные производственные объекты с подъемными сооружениями (без выполнения собственными службами работ по ремонту, реконструкции или модернизации) (далее - эксплуатирующая организация), должна соблюдать требования руководств (инструкций) по эксплуатации имеющихся в наличии подъемных сооружений и обеспечить соблюдение технологических процессов с подъемными сооружениями, исключающих нахождение работников и третьих лиц под транспортируемым грузом и в опасных зонах, а также исключающих перемещение грузов за пределами границ опасных зон, осознавая в силу своего жизненного и профессионального опыта, что несоблюдение вышеуказанных требований техники безопасности может привести к травмированию людей, выполняющих работы на объекте строительства, однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение таких последствий, а именно полагаясь на опыт, силу и ловкость рабочих, а также на собственный опыт и профессионализм, допустил выполнение работ работниками (Д. и Ы.), привлеченными индивидуальным предпринимателем ФИО9 для выполнения кровельных работ на Объекте, в опасной зоне под транспортируемым башенным краном грузом без надлежащего выяснения обоснованности их нахождения и выполнения работ на Объекте, проверки наличия у них средств индивидуальной защиты, соблюдения ими правил безопасности при ведении строительных работ, не обеспечив также во время транспортировки груза краном наличие стропальщиков и сигнальщиков.

В дальнейшем, в указанный период во исполнение указания ФИО6 рабочие Э., Б. и В. осуществили строповку груза в виде пачки кирпичей, после чего ФИО5 в нарушение вышеприведенных пунктов производственной инструкции для крановщиков по безопасной эксплуатации башенных кранов, п.п. 4.2, 4.8 ППР, а также п. 117 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от dd/mm/yy №, согласно которому при перемещении груза подъемными сооружениями должны соблюдаться следующие требования: не перемещать груз при нахождении под ним людей; допускается нахождение стропальщика возле груза во время его подъема или опускания, если груз поднят на высоту не более 1000 мм от уровня площадки, являясь машинистом (оператором) башенного крана, в обязанности которого входило недопущение нахождения людей под перемещаемым грузом, находясь в ситуации, когда без привлечения сигнальщика невозможно было установить нахождение людей на кровле при выполнении кровельных работ в положении «сидя», осознавая в силу своего жизненного и профессионального опыта, что несоблюдение вышеуказанных требований техники безопасности может привести к травмированию людей, выполняющих работы на объекте строительства, однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение таких последствий, а именно полагаясь на опыт, силу и ловкость рабочих, а также на собственный опыт и профессионализм, не убедилась в том, что в зоне работы крана и в зоне под перемещаемым грузом нет посторонних людей, начала осуществлять перемещение стрелы башенного крана с грузом в виде пачки кирпичей через «слепую зону», в которой на тот момент находился Д., выполнявший кровельные работы на кровле Объекта, задев при этом указанным грузом Д., во время прохождения через место его нахождения на кровле стрелы башенного крана с грузом, вследствие чего последний упал с высоты более 2 метров с кровли Объекта на землю.

Таким образом, в результате нарушений вышеприведенных требований действующих нормативных правовых актов в области безопасности при ведении строительных работ, требований организационно-технологической документации (ППР), должностных и производственных инструкций, то есть правил безопасности при ведении строительных работ, допущенных ФИО9, ФИО6 и ФИО5 в совокупности при описанных обстоятельствах, Д. была причинена опасная для жизни, повлекшая тяжкий вред здоровью сочетанная тупая травма тела: 

<

данные изъяты>, а в дальнейшем в 

<

данные изъяты> dd/mm/yy наступила смерть Д. на месте происшествия в автомобиле скорой медицинской помощи от сочетанной тупой травмы тела в виде 

<

данные изъяты>.

Часть 4 ст. 61 ГПК РФ предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

При этом в п. 3 данного постановления разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Учитывая установленные приговором суда по уголовному делу обстоятельства - факт наступления смерти Д. в результате виновных действий ФИО5, ФИО6, ФИО9, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании компенсации морального вреда.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

ФИО6 состоял в трудовых отношениях с ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» и являлся прорабом. 

Поскольку смерть Д. наступила, в том числе в результате нарушения работником ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» ФИО6 требований техники безопасности, проекта производства работ, должностной инструкции, то ответственность за причиненный вред работником ФИО6 должен нести работодатель - ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик».

ФИО5 официально трудоустроена не была ни в ООО «КранТех», ни в ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», являлась пенсионером.

ФИО5 в судебном заседании пояснила, что осуществляла работу машиниста башенного крана по устной договоренности с директором ООО «КранТех» ФИО11, который позвонил ей и пригласил поработать. Ранее она также выполняла работы машиниста башенного крана на другом объекте по устной договоренности с ФИО11 без оформления трудовых отношений. За выполненную работу ФИО11 выплачивал ей ежемесячно денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель ответчика ООО «КранТех» ФИО11 в судебном заседании пояснил, что во исполнение договора № от dd/mm/yy о предоставлении башенного крана, оказания услуг по перемещению на объекте грузов, а также машиниста (оператора крана), заключенного между ООО «КранТех» и ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик», и в связи с тем, что машинист башенного крана, являющийся работником ООО «КранТех», был занят на другом объекте, он предложил ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» временно использовать в качестве машиниста ФИО5, не являющуюся работником ООО «КранТех», но имеющую удостоверение оператора башенного крана, аттестованную в надлежащем порядке. ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» было согласно. Он, как генеральный директор ООО «КранТех» ежемесячно выплачивал ФИО5 вознаграждение в размере 

<

данные изъяты>. за то, что благодаря ее согласию работать на заказчика, ООО «КранТех» не понесло убытки в связи с простоем крана и не потеряло контракт.

Представитель ответчика ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» ФИО10 пояснила, что ФИО5 не состояла в трудовых отношениях с ООО «Территориальной управление Костромастройзаказчик», а выполняла работу машиниста башенного крана на основании договора аренды, заключенного между ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» и ООО «КранТех», по условиям которого ООО «КранТех» обязано было предоставить вместе с краном машиниста. По условиям договора размер платы включал в себя предоставление крана с машинистом и оказание услуг исполнителем, в том числе договором предусмотрена стоимость работы машиниста крана свыше 8 часов. Плата по договору перечислялась на расчетный счет ООО «КранТех».

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Собственником башенного крана «

<

данные изъяты>», на котором ФИО5 выполняла работу машиниста, является ООО «КранТех».

dd/mm/yy между ООО «Территориальное управление «Костромастройзаказчик» (заказчик) и ООО «КранТех» (исполнитель) заключен договор, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику башенный кран «

<

данные изъяты>» согласно списка с оператором и оказывать услуги по перемещению грузов на объекте по адресу: ..., также произвести перевозку на объект, монтаж, демонтаж, вывоз с объекта после демонтажа, техническое обслуживание и технический ремонт, а заказчик обязуется оплачивать пользование краном и услуги исполнителя.

Договором предусмотрено, что при исполнении настоящего договора стороны руководствуются его условиями, действующим законодательством РФ, ФНП «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», строительными нормами и правилами СНиП, а также утвержденным и согласованным в установленном порядке проектом производства работ краном (ППРк)

Срок начала работ башенного крана - dd/mm/yy, срок окончания работ башенного крана - dd/mm/yy, режим работы крана – 26 смен в месяц, 8 часов в сутки, с 8-00 до 17.00 (п. 2.1 договора). 

Исполнитель обязан: предоставить для выполнения работ по перемещению грузов кран, в полной комплектации и рабочем состоянии для выполнения работ по настоящему договору, с предоставлением машиниста (оператора крана); обеспечить производство работ аттестованными машинистами (операторами) башенного крана; в течение 2-х часов с момента извещения исполнителя, осуществлять замену машиниста в случае его невыхода на работу или невозможности продолжения работы по независящим от заказчика причинам; в течение пяти рабочих дней с момента окончания расчетного месяца предоставлять заказчику акт оказания услуг, отражающий количество фактически отработанных машинистами (операторами) часов. Заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения вышеуказанных документов обязуется их рассмотреть, оформить со своей стороны и вернуть исполнителю один экземпляр акта оказания услуг; в период проведения работ обеспечить выполнение его работниками объектных мероприятий заказчика, согласованных с ним, обеспечивающих безопасное производство работ и безопасность труда, выполнять все распоряжения и предписания Ростехнадзора, органов санитарного контроля, пожарной охраны, инспекции по охране труда, охране окружающей среды и иных контролирующих органов, касающихся услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2 договора).

Размер платы за предоставление кранов и стоимость услуг исполнителя по настоящему договору в руб., в том числе: предоставление башенного крана в месяц 

<

данные изъяты>.; стоимость работы машиниста крана (оператора) свыше 

<

данные изъяты>. (п. 4.1 договора).

Оплата услуг по предоставлению крана и работы машинистов (операторов) крана производится ежемесячно на основании счетов, не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным (п. 4.4 договора).

Исполнитель несет ответственность за причинение ущерба заказчику и третьим лицам, возникшего вследствие ненадлежащего выполнения своих обязательств по договору, а именно: нарушение (несоблюдение) персоналом исполнителя правил ТБ и ОТ, некачественный монтаж, демонтаж крана, привлечение неквалифицированного персонала, и в случае причинения такового исполнитель обязан возместить убытки возникшие по его вине в соответствии с представленными документами, подтверждающие фактические затраты заказчика или третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства и оценив их, поскольку собственником башенного крана «

<

данные изъяты>» является ООО «КранТех», учитывая условия договора № от dd/mm/yy, распределение между ООО «КранТех» и ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» ответственности за вред причиненный третьим лицам (п. 5.12 договора № от dd/mm/yy), учитывая, что ФИО5 осуществляла работу машиниста данного башенного крана во исполнение договора № от dd/mm/yy по устной договоренности с директором ООО «КранТех» ФИО11, от которого ежемесячно получала денежное вознаграждение, а также тот факт, что ФИО5 привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 216 УК РФ за нарушение правил техники безопасности при производстве работ краном, установленные действующим законодательством, ППР и производственной инструкцией для крановщиков по безопасной эксплуатации башенных кранов, утвержденной генеральным директором ООО «КранТех» dd/mm/yy, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред ФИО5 должно нести - ООО «КранТех».

При таких обстоятельствах, доводы представителя ответчика ООО «КранТех» о том, что ООО «КранТех» не является надлежащим ответчиком, являются несостоятельными, а оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков ФИО5 и З. не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска к данным ответчикам надлежит отказать.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из пояснений истцов и других исследованных в судебном заседании доказательств судом достоверно установлено, что истцам, в связи с гибелью супруга и отца, причинены нравственные страдания, вызванные переживаниями от безвозвратной потери родного человека.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывая, что смерть родного человека является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие переживания, вызванные утратой близкого человека, в данном случае супруга и отца, характер сложившихся отношений между погибшим и истцами, испытываемые истцами по настоящее время нравственные страдания, а также требования закона о разумности и справедливости компенсации морального вреда, и фактические обстоятельства дела – неосторожную форму вину причинителей вреда, степень вины причинителей вреда, то обстоятельство, что вред также был причинен третьим лицом ФИО9, к которому исковые требования не заявлены, полагает возможным взыскать с ООО «Территориальное управление «Костромастройзаказчик» и ООО «КранТех» в равных долях с каждого компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты>. в пользу каждого истца.

При определении размера компенсации морального вреда судом также на основании положений ст. 1081 ГК РФ учтено наличие на иждивении у ФИО6 несовершеннолетнего ребенка. Тяжелое материальное положение ФИО6 не подтверждено надлежащими доказательствами, сам по себе факт не выплаты заработной платы не свидетельствует о его тяжелом материальном положении.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленной истцами сумме суд не усматривает, полагая, что именно такая сумма компенсации будет соответствовать целям применения данного вида гражданско-правовой ответственности и степени нравственных страданий истцов, поскольку доказательств обоснования заявленной в качестве компенсации морального вреда суммы, истцами суду не представлено.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что в произошедшем имеется вина самого Д., который также нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что является основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, признаются судом несостоятельными.

Статья 1083 ГК РФ предусматривает, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Грубая неосторожность предполагает очевидное предвидение потерпевшим вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличие легкомысленного расчета, что они не наступят. 

Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказано грубой неосторожности самого Д. 

Из представленных в материалы дела доказательств суд не усматривает в действиях Д. грубой неосторожности, очевидного предвидения им вероятности наступления вредоносных последствий своего поведения и наличия легкомысленного расчета, что они не наступят, в связи с чем оснований для применения положений части 2 статьи 1083 ГК РФ не имеется.

При этом при рассмотрении уголовного дела данные доводы были предметом исследования суда, им дана правовая оценка, согласно которой неиспользование Д. страховочных приспособлений не состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти.

Доводы ответчиков и их представителей о том, что истцы ФИО1 и ФИО2 на момент смерти Д. являлись совершеннолетними, жили отдельно от отца и имели свои семьи, не уменьшают степень перенесенных данными истцами нравственных страданий, поскольку судом установлено, что данные истцы поддерживали с отцом тесную родственную связь, они постоянно общались, отказывали друг другу помощь, внезапная смерть отца Д. стала для истцов травмирующим личным событием и явилась невосполнимой утратой, они навсегда лишились заботы, поддержки и внимания близкого человека, что не может не отразиться на их психологическом состоянии.

Доводы представителя ответчика ООО «КранТех» о том, что надлежащими истцами по данным требованиям являются только ФИО4 и ФИО3, так как на момент смерти являлись супругой и несовершеннолетним сыном Д., являются несостоятельными в силу неверного толкования норм гражданского права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «КранТех», ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КранТех» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 компенсацию морального вреда по 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «КранТех», ООО «Территориальное управление Костромастройзаказчик» о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.

Судья В.Н. Волкова