Дело __

__

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО МК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 долг по договору займа __ заключенному 14 мая 2023 года, в размере 220000 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами предусмотренные п. 2.1. договора займа из расчета 5,9% в месяц согласно графику платежей в период с 14.10.2023 на день вынесения решения суда; пени за неуплату процентов за пользование заемными средствами из расчета 20% годовых в период с 15.10.2023 на день вынесения решения суда; уплаченную истцом за рассмотрение дела судом государственную пошлину в размере 32 692,00 руб.; обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1: SUBARU LEGACY B4, г/н __, год выпуска: 2003, № двигателя EJ20 __, кузов __

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком условий договора займа, заключенного сторонами и обеспеченного залогом автомобиля. 

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 15, 237, 307, 310, 334, 346, 395, 810 ГК РФ, просило удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом в установленном порядке. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств. 

14 мая 2023 года между ответчиком (заемщиком), ФИО1, и истцом (заимодавцем) Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ», был заключен договор займа __ по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 220 000 рублей, на срок до 14 мая 2025 года под процентную ставку за пользование займом 5,9% процентов в месяц от суммы займа. 

В качестве меры обеспечения займа, с ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства: автомобиль марки SUBARU LEGACY B4, г/н __, год выпуска: 2003, № двигателя __, кузов __

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. Предъявление требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга невозможно, так как, ответчик уклоняется от проведения переговоров о способах погашения задолженности.

Таким образом, ответчиком нарушены требования ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По состоянию на 10.01.2025 года сумма процентов за пользование займом по договору __ составила 205732,97 руб. 

Кроме того, пунктом 3.2. договора займа, предусмотрено начисление пени из расчета 20% (двадцать) процентов годовых от несвоевременно возвращенной суммы процентов за пользование денежными средствами, что согласно расчету истца на 10.01.2025 составляет 25 806, 93 руб.

Таким образом, Ответчиком нарушено право Истца на своевременный возврат заемных средств и процентов за пользование указанными средствами, так как долг ответчика на сегодняшний день составляет: 451 539,90 руб.

В виду противоправных действий ответчика, для защиты своих законных интересов, истцу пришлось понести расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 692 руб. 

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку доказательства отсутствия задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199,233-244 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Требования ООО МК «Партнер Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МК «Партнер Инвест» задолженность по договору займа __ от 14.05.2023 в размере 220 000 рублей, 205 732 рубля 97 копеек задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 14.10.2023 по 10.01.2025, неустойку за период 15.10.2023 по 10.01.2025 в размере 25 806 рублей 93 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 32 692 рубля, а всего – 484 231 рубль 90 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1: SUBARU LEGACY B4, г/н __, год выпуска: 2003, № двигателя __, кузов __

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 17 января 2025 года.