№

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 14 января 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Чезганов В.С.,

при секретаре Погорелой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление №, которым он был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 12.09.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 12.09.2018г. отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что указанного правонарушения он не совершал, автомобиль 

<

данные изъяты> был им продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Также в своей жалобе ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное выше постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя. 

Изучив доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 12.09.2018г. было возвращено в адрес должностного лица ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, вступает в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи жалобы не пропущен, в связи с чем, суд не усматривает оснований для разрешения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Частью 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 км/ч.

В соответствии с частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 и 5 данной статьи, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.10.3 ПДД вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2.2 АТ, регистрационный знак № регион в нарушении п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью165 км/ч при максимально разрешенной 90 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 75 км/ч. На момент фиксации нарушения собственникам данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № по данным ФИС ГИБДД МВД России являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - комплекса измерения скорости движения транспортных средств Кордон (Тюмень) - имеющего функцию фотосъемки (свидетельство о поверке №, действительное до ДД.ММ.ГГГГ).

Фиксация административных правонарушений в автоматическом режиме является средством выявления административных правонарушений в области дорожного движения. Фиксация административного правонарушения производилась в соответствии с действующим законодательством, постановление об административном правонарушении соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф уплачен (л.д. 10-12)

В силу примечания к ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административных правонарушений, совершенных с использованием транспортных средств, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продал ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № регион (л.д.5). Следовательно, на момент совершения правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 КоАП РФ указанный автомобиль не принадлежал ФИО1 на праве собственности, выбыл из его владения.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 12.09.2018г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья 

Тюменского районного суда

Тюменской области Чезганов В.С.