№

23 января 2017 года

<

адрес>

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В., 

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Ленинского административного округа 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО о прекращении права управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского административного округа 

<

адрес> обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: зависимость от психостимуляторов, средняя стадия с 

<

данные изъяты> года.

Ответчик имеет водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит: прекратить право ответчика на управление транспортными средствами.

Представитель истца ФИО в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик, представитель третьего лица, Управления ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд нашел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

В ходе проведения прокуратурой проверки установлено, что ответчик состоит на диспансерном учете в ГБУЗ 

<

адрес> «Областной наркологический диспансер» с диагнозом: зависимость от психостимуляторов, средняя стадия с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик имеет водительское удостоверение № на право управления автомобилями категории «В» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. 

На основании представленных доказательств и с учетом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» суд пришел к выводу об обоснованности требований истца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (далее по тексту – Перечень). Общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ и видов профессиональной деятельности являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями.

Согласно Перечню:

- противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «В», является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии);

- противопоказанием для деятельности, связанной с управлением автомобилем категории «С», является наркомания (допускаются при стойкой ремиссии после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики – ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел. Больные наркоманией и токсикоманией допускаются к работе при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет).

Учитывая, что ответчик страдает таким заболеванием как наркомания, а наличие указанного заболевания в соответствии с названным выше Перечнем является препятствием к управлению транспортными средствами, суд считает исковые требования обоснованными.

При этом суд учитывал, что ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него стойкой ремиссии.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии с Конвенцией о дорожном движении 1968 года, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статьями 45, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Прокурора Ленинского административного округа 

<

адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО удовлетворить.

Прекратить право ФИО на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения на право управления транспортными средствами № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО в пользу Муниципального образования городской округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2017 года с применением компьютера.