УИД 35RS0001-02-2021-003270-61

Дело № 2-3569/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее ООО «УК Траст») обратилось в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком 

<

 > (с ДД.ММ.ГГГГ деятельность банка прекращена в результате реорганизации путем присоединения к Банку 

<

 > (ПАО), который является правопреемником всех прав и обязанностей Банка 

<

 > (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № (новый номер №) о предоставлении кредита в размере 342 000 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в погашение кредита в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ Банк 

<

 > (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам ООО «УК Траст» на основании договора уступки права (требований) № (далее - Договор Цессии), в том числе к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежаще уведомлен о замене кредитора. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направленно в адрес ответчика, оставлено им без удовлетворения. 

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 284 670 руб. 56 коп. сумму основного долга и 248 682 руб. 64 коп. проценты за пользование кредитом, всего 533 353 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 руб. 53 коп..

В судебное заседание представитель истца ООО «УК Траст» не явился, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 6).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу места жительства (регистрации).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ООО «УК Траст» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком 

<

 > (правопреемник в результате реорганизации Банк 

<

 > (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (новый номер №) в размере 342 000 руб., на сорок пять лет, процентная ставка 12,95 % годовых с даты получения кредита по дату окончания первого процентного периода, с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита 18,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком 

<

 > (ПАО) и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО «УК Траст».

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору составляет 533 353 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга в размере 284 670 руб. 56 коп., сумма процентов в размере 248 682 руб. 64 коп.. О пропуске срока исковой давности ответчиком не заявлено.

Учитывая, что заключив кредитный договор, ФИО1 дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с условием погашения в определенные сроки и определением штрафных санкций, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих документах, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает исковые требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 533 353 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 8 533 руб 53 коп. подтверждена платежным поручением, поэтому расходы по её оплате подлежат взысканию с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору в размере 533 353 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 533 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Л.Малышева