Дело № 2-1136/17г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 27 марта 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.,

при секретаре Абдурашидовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к ИП ФИО1 и ФИО2 взыскании ссудной задолженности по КД №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением ИП ФИО1 и ФИО2 взыскании ссудной задолженности по КД №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО9 был заключен договор № о предоставлении кредита в сумме 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно заключенному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. Погашение кредита, уплата процентов по нему производится согласно Договору и Приложения 1 к кредитному договору. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1000000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика, решениями андеррайтера и распоряжениями о предоставлении кредитных средств. В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. Согласно п. 6 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 13.03.2014г. с ФИО2 ФИО10. Согласно п. 1. Договоров поручительства и Приложения № к Договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом (платы за резервирование ресурсов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за погашение кредита без уведомления или без своевременного уведомления, платы за обслуживание кредита) неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному Договору. В адрес ответчиков истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако, со стороны ответчиков действий предпринято не было, на дату подачи иска в суд требования Банка не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ35 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 6730 рублей 80 копейки, ссудная задолженность – 387404 рубля 37 копейки.

Просит суд взыскать с заемщика ИП ФИО1 и поручителя ФИО2 солидарно полную сумму задолженности: по кредитному договору №8590/019-304 от 13.03.2014г. в сумме 394135 рублей 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7141 рубль.

На судебное заседание ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № представителя своего не направило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, причины неявки суду неизвестны. В связи, с чем дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 13.03.2014г. между ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера ФИО3, действующего на основании Устава, положения о филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанским отделением №8590 и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 13.03.2017г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора. (п.1 кредитного договора)

П. 2 договора предусмотрено, что заемщик за пользование кредитом уплачивает банку проценты по ставке 19,5 % годовых.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке из лицевого счета ИП ФИО1 за период с 13.03.2014г. по 13.03.2014г. на данный счет перечислена сумма в размере 1000000 рублей.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства заемщика по указанному договору обеспечены договорами поручительства № от 13.03.2014г., заключенным между ОАО «Сбербанк России», в лице клиентского менеджера ФИО3, действующего на основании Устава, положения о филиале ОАО «Сбербанк России» - Дагестанским отделением №8590 и ФИО2, согласно которому последний обязуются отвечать перед банком за исполнения ИП ФИО1 всех обязательств по договору №8590/019-304 от 13.03.2014г. 

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст. 361-367 ГК РФ.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору № от 13.03.2014г. банк направил в адрес ИП ФИО1 и ФИО2 письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно п.6 договора № от 13.03.2014г. при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету по состоянию на 09.01.2017 года задолженность ИП ФИО1 составила 394135 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 6730 рублей 80 коп., ссудная задолженность – 387404 рубля 37 коп.

Судом данный расчет проверен, он не содержит арифметических ошибок, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные средства размещаются Банком (предоставляются клиентам по Договору) в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» - от своего имени и за свой счет.

Согласно ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договора являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика.

Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.).

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы. 

Расходы по оплате госпошлины истца составляют, согласно платежному поручению 7141 рубль 35 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №, удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО11 и поручителя ФИО2 ФИО12 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № полную сумму задолженности по кредитному договору № от 13.03.2014г. в сумме 394135 (триста девяносто четыре тысячи сто тридцать пять) рублей 17 копеек; 

Взыскать с ИП ФИО1 ФИО13 и поручителя ФИО2 ФИО14 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 7141 (семь тысяч сто сорок один) рубль 35 копеек. Всего 401 276,52 рублей (четыреста одна тысяча двести семьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Ленинский районный суд г.Махачкалы заявление, соответствующее требованиям ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения. 

Кроме того, решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ш.Б.Багандов