№ 1- 331/2023

УИД 23RS0015-01-2023-001915-80

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 25 октября 2023 года 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретарей Зацепа В.В., Мамай А.Ф.;

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Богданова Н.В.;

подсудимого ФИО1 его защитника адвоката Арбузова В.А.

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Зарковой Т.П.

потерпевшего Потерпевший №1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

06.02.2019 Ейским городским судом по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей

26.06.2019 Ейским городским судом по ч 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по приговору от 06.02.2019 и приговору от 26.06.2019г., окончательно к отбытию 1 год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства со штрафом в размере 100 000 рублей. 03.12.2019 по постановлению Ейского городского суда наказание в виде 1 года исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца; на основании постановления Ейского городского суда от 02.11.2022 года наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей по приговору суда от 26.06.2019г. заменено на 1 год исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, наказание не отбыто

12.10.2020 Ейским городским судом по п. «г» ч 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания

02.12.2022 Ейским городским судом по ч 1 ст. 161, ч 4 ст. 111, ч 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда от 26.06.2019г., с учетом постановления Ейского городского суда о замене штрафа от 02.11.2022 года и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, судимого

11.02.2020 Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края по ч 1 ст. 166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 10.04.2020 освобожден по отбытию наказания

03.03.2022 Ейским городским судом Краснодарского края по ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 лиц по предварительному сговору со ФИО2 совершили покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, группой, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. 

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах: 

22 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, у ФИО1, передвигающегося пешком по ул. Коммунистической, г. Ейска Краснодарского края со стороны третьего микрорайона г. Ейска Краснодарского края со стороны третьего микрорайона г. Ейска, Краснодарского края, совместно с ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товаро- материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 предложил ФИО2 совместно совершить тайное хищение товаро- материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. ФИО2, С.С., осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, на данное предложение ответил согласием.

В указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, подошли к торговым стеллажам, где расположена контрафактная продукция, принадлежащая АО «Тандер», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, ФИО2, выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, стал наблюдать за обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны для окружающих, тем самым обеспечивал меры безопасности, при этом ФИО1, выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, взял с полки коробку шоколадных конфет «Ferrero Collection» стоимостью 649,99 рублей, коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 369,99 рублей, принадлежащих АО «Тандер».

Продолжая совершать ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в совей совокупности составляющих одно преступление, в указанный период времени, ФИО1 совместно со ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, подошли к торговым стеллажам, где расположены хлебобулочные изделия, принадлежащие АО «Тандер», убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих. ФИО2, выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, стал наблюдать за обстановкой, чтобы их действия не стали очевидны для окружающих, тем самым обеспечивал меры безопасности, при этом ФИО1 взял с полки слойку соленую с вишней в упаковке, стоимостью 39,99 рублей, принадлежащую АО «Тандер» и сложил ее и вышеуказанные конфеты в рюкзак, находящийся на плече у ФИО2

После чего ФИО1 совместно с ФИО2, направились к выходу из вышеуказанного магазина, однако свой умысел, направленный на тайное хищение товаро- материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», реализовать полностью не смогли, в связи с тем, что были остановлены сотрудниками безопасности магазина «Магнит», которым ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали неоплаченный товар, находящийся при них к рюкзаке, в связи с чем они не смогли завершить свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение с помещения гипермаркета «Магнит», распложенного по адресу: 

<

...>, товаров на общую сумму 1 059 рублей 97 копейки, принадлежащих АО «Тандер», по независящим от них обстоятельствам, чем могли бы причинить АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, 28.06.2022, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь возле магазина «Гурман», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил в кармане брюк, одетых на Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1611 № счета 40№ открытую на имя Потерпевший №1 После чего ФИО1 взял вышеуказанную банковскую карту в руки, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, на счету которой находились денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и увидел, что на ней имеется знак «Wi-Fi», то есть оплата бесконтактным способом и у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1611 счет №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут 28.06.2022, находясь в магазине «Ассорти», распложенном в точно не установленном следствием месте в г. Ейске Краснодарского края, осуществляя ряд тождественных действий, объединенных единым преступным умыслом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями он совершает тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1611 счет №, принадлежащей Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения собственником имуществом, бесконтактным способом осуществил восемь покупок, на общую сумму 2029,62 рублей, используя для оплаты товаров банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №ХХ ХХХХ 1611 счет №, таким образом, тайно похитил с расчетного счета данной банковской карты денежные средства в сумме 2029,62 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым довел свой преступный умысел до конца, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2029,62 рублей.

ФИО2, 11.02.2023 примерно в 10 часов 20 минут совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь возле 

<

адрес> края, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции, из помещения вышеуказанного магазина, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделен в отдельное производство, осознавая, что предложение ФИО2 носит преступный характер, на данное предложение ответил согласием.

11.02.2023 в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 50 минут, ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где подошли к стеллажу, где ФИО2 с полки взял одну бутылку коньяка «ФИО3» 5 летней 40% объемом 1л. стоимостью 839,11 рублей, при этом лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы вовремя предупредить ФИО2 о возможной опасности, после чего ФИО2 пытался положить вышеуказанную бутылку к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в сумку, но понял, что бутылка не помещается по размеру и положил ее к себе в нагрудный карман куртки, надетой на нем, после чего лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взял с полки одну бутылку ликера эмульсию «Кремосса» 17% объемом 0,5л., стоимостью 279,48 рублей, и положил ее к себе в сумку, при этом ФИО2 постоянно находился рядом, наблюдая за окружающей обстановкой убеждаясь, что охранники магазина не находятся рядом, обеспечивая безопасность совершаемого ими преступления, тем самым выполняя роль, отведенную ему при совершении преступления.

После чего ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, покинули помещение вышеуказанного магазина, не произведя оплату за вышеуказанный товар. ФИО2 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, таким образом, тайно его похитив, похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым полностью реализовав свой преступный умысел до конца, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1118,59 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание предоставлены сведения о том, что ФИО2 умер. Наличие и местонахождение его родственников не известно.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, о том, что 22.05.2022 года в первой половине дня он совместно со ФИО2 в магазине «Магнит» в 

<

...>, совершил хищение булочки и двух коробок конфет, однако на выходе их задержали сотрудники охраны магазина. Похищенное имущество они вернули и покинули магазин. По факту хищения денежных средств с карты вину не признает, помнит и утверждает, после того, как он забрал банковскую карту Потерпевший №1, он отдал ее ФИО\6. Что тот делал с картой, ему не известно. Он с данной банковской карты денежные средства не похищал, в магазинах за товар не расплачивался. У него карту не изымали.( том 2 л.д. 3-5)

Вину подсудимого подтверждают:

1)по ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ:

Показания представителя потерпевшего ФИО\4 от 11.06.2023, оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, который показал, что работает представителем АО «Тандер», 22 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут произошла кража в АО «Тандер», в 

<

...>, о которой он узнал от начальника ФИО\2, было совершено хищение шоколадных конфет, а именно: шоколадных конфет «Ferrero Collection» стоимостью 649,99 рублей, коробки шоколадных конфет «Ferrero Rocher», стоимостью 369,99 рублей, слойку с вишневой начинкой, в упаковке, стоимостью 39,99 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего ему его начальник пояснил, что кражу совершили ФИО1 совместно с ФИО2, также знает, что те свободно зашли в вышеуказанный магазин, взяли конфеты, после пытались покинуть магазин. Но их остановили сотрудники охраны после чего те вернули похищенное. Действиями ФИО1 и ФИО2 АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1059,97 рублей ( т. 1 л.д. 137-139) 

Кроме показаний потерпевшего, вину подсудимого также подтверждают: 

Протокол принятия устного заявления о преступлении от гражданина ФИО\2, зарегистрированное в КУСП № от 22.05.2022, из которого следует, что 21.05.2022 г. в период времени с 11.20 до 11.24, неустановленные лица, находясь в торговом зале Гипермаркета Ейск 1, расположенном по адресу: 

<

...>, совершили хищение материальных ценностей на общую сумму 1059,97 рублей, чем причинили материальный ущерб АО Тандер. К заявлению прилагается: Справка о предварительной стоимости данные цены являются усредненными ( том 1 л.д. 1-5)

Протокол осмотра места происшествия от 22.05.2022 года с приложением и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. Обнаружены коробка конфет «Ferrero Collection», коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher», и слойка с вишней, в упаковке, которые были выданы как неоплаченный товар, которые хотели похитить две мужчин, указанных выше. В ходе осмотра места происшествия товар изъятии и возвращен под сохранную расписку ФИО\2 ( том 1 л.л. 15-26)

Протокол осмотра предметов от 21.06.2023, с приложением и фототаблицей к нему, с участием подозреваемого ФИО2 и защитника Зарковой Т.П., согласно которому осмотрен является СД-Р диск белого цвета с пятью видео записями из магазина «Магнит», который распложен по адресу: 

<

...>. При осмотре вышеуказанных видео записей, подозреваемый ФИО2 узнал себя, в мужчине красной куртке, также он пояснил, что мужчина в черной куртке с кепкой это был ФИО1

Объектом осмотра является СД-Р диск белого цвета с одной видео записью из магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...>.

При осмотре вышеуказанных видео записей, подозреваемый ФИО2 узнал себя в мужчине в коричневой куртке, также он пояснил, что мужчина в синей куртке с кепкой черной это был ФИО\1 ( том 1 л.д. 215-222)

Протокол осмотра предметов от 10.06.2023, с приложением и фототаблицей к нему, осмотр товарного чека, в котором указано, что Ватрушка с джемом 0,1 кг (СП ГМ) стоимостью 21,99 рублей. Сохранной расписки, в которой указано «Ferrero Collection», стоимостью 649,99 рублей, коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 369,99 рублей, слойку с вишневой начинкой, в упаковке, стоимостью 39,99 рублей. Товарной накладной 230030А4498 от 14.08.2022 с наименованием поступившего товара. Справки о стоимости товара, в которой указано, что Коньяк ФИО3 5 лет 40% 1л. (Россия) стоимостью 839,11 рублей, Ликер эмульси. Кремосса 17% 0,5 (ФИО4) стоимостью 279,48 рублей, итог 1118,59 рублей. Товарной накладной 230030А4621/4 от 06.11.2022 с наименованием поступившего товара. Расчета стоимости похищенного товара, в которой указано, что «Ferrero Collection», стоимостью 649,99 рублей, коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 369,99 рублей, слойку с вишневой начинкой, в упаковке, стоимостью 39,99 рублей. Корзины товаров «Ferrero Collection», стоимостью 649,99 рублей, коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 369,99 рублей, слойку с вишневой начинкой, в упаковке, стоимостью 39,99 рублей, на которых черным по белому выведены таблицы, в которых указаны наименованием товара, стоимость за которую приобретался товар, количество товара, и общая стоимость похищенного товара ( т.1 л.д. 184-190)

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 20.06.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии участвующих лиц на месте происшествия- в магазине «Магнит» в 

<

...>, показал обстоятельства совершенной им совместно с ФИО1 кражи товаров 22 мая 2022 года с 11.00 до 11.30 ч.м. ( т. 1 л.д. 127-214)

2)по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил суду, что 28.06.2022 он был избит, у него был украден телефон и банковская карта, на которой было около 5000 рублей. Он восстановил карту в Сбербанке, получил баланс по карте и обнаружил операции, которых не совершал. В обвинении указано 2029,62 рублей- похищенная с карты сумма, остаток на карте составил 2820,38 рублей. Ущерб ему не возмещен, наказание подсудимому просит назначит на усмотрение суда. По распечатке банковской он видел, что деньги снимались при оплате покупок в магазине, в суммах до одной тысячи рублей за одну покупку. Его карта обладает бесконтактным способом оплаты, без ввода пароля. 

Кроме показаний потерпевшего, вину подсудимого также подтверждают:

Постановление о выделении материалов из уголовного дела, зарегистрированное в КУСП № от 08.06.2022, из которого следует, что 28.06.2022 в 19.00 ч.м. ФИО1, находясь на территории возле магазина «гурман» по адресу: 

<

...>, совершил хищение у Потерпевший №1из кармана надетых на потерпевшем джинсов, мобильного телефона «Infinix HOT PLAY», банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53)

Протокол осмотра предметов от 08.06.2023, с приложением фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Потерпевший №1 – выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, в выписке по счету указано. Что с 28 июня 2022 года 21 часа 12 минут до 29 июня 2022 года 08 часов 07 минут девять раз проводилась оплата картой, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, восемь раз 28 июня 2022 года в магазине «Ассорти», и один раз 29 июня 2022 года прочие операции. Данную выписку предоставил потерпевший Потерпевший №1, также он пояснил, что вышеуказанные покупки осуществлял не он. ( т. 1 л.д. 177-183) 

3) по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ:

Показания представителя потерпевшего ФИО\5, от 12.06.2023, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что 11.02.2023 года в период времени с 10 часов 43 минут до 10 часов 50 минут в магазине «Магнит», расположенном в 

<

...> произошла кража, о которой он как представитель магазина, узнал от своего начальника ФИО\3 Похитили алкогольную продукцию, а именно: коньяк «ФИО3» 5 лет 40% 1л Россия стоимостью 839,11 рублей ликер эмульсия Кремосса 17 % 0,5л Белоруссия стоимостью 279,48 рублей, принадлежащие АО «Тандер», после чего ему его начальник пояснил, что кражу совершили ФИО2, совместно с ФИО\1, также знает, что они свободно зашли в магазин, взяли вышеуказанные бутылки, после чего спокойно покинули магазин. Действиями ФИО2 и ФИО\1 АО «Тандер» причинен ущерб в размере 1118ю59 рублей. ( т. 1 л.д. 160-161)

Показаниями подозреваемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым 22 мая 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут он совместно со своим знакомым ФИО1 совершили покушение на кражу товаров в магазина «Магнит» в 

<

...>- коробки шоколадных конфет Ferrero Cjiiection стоимостью 649,99 рублей и коробки шоколадных конфет Ferrero Rocher стоимостью 369,99 рублей. слойки с вишневой начинкой. Возле выхода из магазина их остановили охранники, которым они вернули все похищенное. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 11.02.2023 он совместно с ФИО\1 из магазина «Магнит» по ул. Коммунистической, 49 г. Ейска Краснодарского края похитили бутылку коньяка и бутылку ликера, вдвоем с ФИО5 с похищенными 2 бутылками вышли из торгового зала магазина, а затем совместно с ФИО\1 распили похищенную алкогольную продукцию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 204-206)

Показаниями обвиняемого ФИО2, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении по ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее данные им показания от 19 июня 2023 в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Ущерб не возместил. В содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 254-256)

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по 1) ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 2) п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами, непосредственно исследованными судом. Все исследованные по делу суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по 1) ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 3) по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие троих детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ, рецидив по ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68. по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, следует назначить наказание в пределах санкции ч 2 и ч 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым - преступления относятся к категории средней тяжести, данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив по обоим преступлениям. 

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств, совершения преступления, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, ФИО2 следует назначить наказание в пределах санкции ч 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ, ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ ФИО2 освободить от отбывания наказания в связи с его смертью 23.09.2023 года, подтвержденной справкой ЗАГСа Ейского района.

Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304, 307-310 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158, п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «г» ч 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 02.12.2022 года и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.08.2022 года до 13.12.2022г., т.е. до вступления приговора Ейского городского суда от 02.12.2022 в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима равен одному дню содержания под стражей. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

1)по ч 3 ст. 30, п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы ; 

2)по п. «а» ч 2 ст. 158 УК РФ виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 4 части 1 статьи 24 УПК РФ освободить от отбывания наказания в связи со смертью ФИО2

Вещественные доказательства: Светокопии документов на 3 листах формата А4, выписка по счету дебетовой карты, светокопии документов на 9 листах формата А4, осмотр товарного чека, в котором указано, что Ватрушка с джемом 0,1 кг (СП ГМ) стоимостью 21,99 рублей. Сохранная расписка, в которой указано, что «Ferrero Collection» стоимостью 649,99 рублей, коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 369,99 рублей, слойку с вишневой начинкой, в упаковке, стоимостью 39,99 рублей. Товарная накладная 230030А4498 от 14.08.2022 с наименованием поступившего товара. Справки о собственности товара, в которой указано, что Коньяк ФИО3 5 лет 40% 1л (Россия) стоимостью 839,11 рублей, Ликер эмульси. Кремосса 17% 0,5 (ФИО4) стоимостью 279,48 рублей, итог 1118,59 рублей. Товарная накладная 230030А4621/4 от 06.11.2022 с наименованием поступившего товара. Расчет стоимости похищенного товара, в которой указано, что «Ferrero Collection» стоимостью 649,99 рублей, коробку шоколадных конфет «Ferrero Rocher» стоимостью 369,99 рублей, слойку с вишневой начинкой, в упаковке, стоимостью 39,99 рублей ( т.1 л.д. 191); СД-Р диск, с 6 видеозаписями. Пять видеозаписей с магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> л. 81. Одна видеозапись с магазина «Магнит», который расположен по адресу: 

<

...> ( том 1 л.д. 223)- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы через Ейский городской суд.

Подсудимый имеет право ходатайствовать о назначении ему адвоката в суд апелляционной инстанции, а также должен указать в жалобе об участии или не участии в апелляционной инстанции.

Председательствующий