Дело №2-682/2021

№

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при секретаре Шаповаловой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерное общества «Восточный экспресс банк» к Хоревой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный», или Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.06.2015 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №№, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 98323 рублей сроком на 39,32 мес., а заемщик приняла на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 13.10.2020 образовалась задолженность в размере 153304,12 рублей, из которых: 90372,52 рублей – задолженность по основному долгу, 62931,6 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом. Указанная сумма долга возникла за период с 18.08.2015 по 13.10.2020.

Поскольку обязательства ответчиком не были исполнены, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность в размере 153304,12 рублей, из которых: 90372,52 рублей – задолженность по основному долгу, 62931,6 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4266,08 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях выразила несогласие с исковыми требованиями, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просил применить срок исковой давности в части периодических платежей до 16.02.2017. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дата заключения договора, далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела, 15.06.2015 между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен договор кредитования №№, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 98323 рублей под 34,5% годовых сроком на 60 мес., окончательная дата погашения – 15.06.2020, а заемщик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив кредитные средства на номер счета заемщика №№, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с 18.08.2015 по 13.10.2020 в размере 153304,12 рублей, из которых: 90372,52 рублей – задолженность по основному долгу, 62931,6 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В ходе рассмотрения дела от ФИО5 поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности, которое суд разрешает следующим образом.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ).

Как указывает истец, задолженность подлежит взысканию за период с 18.08.2015 по 13.10.2020 в размере 153304,12 рублей.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Определением мирового судьи судебного участка №№ Ленинского района г. Саратова от 02.09.2020 отменен судебный приказ от 09.04.2020 по делу №2-79/2020 о взыскании кредитной задолженности с ФИО5 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк». К мировому судье истец обратился 09.01.2020, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором №.

Судом установлено, что Банк обратился в Ленинский районный суд г. Саратова 09.11.2020, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа. 

По условиям кредитования, а также в графике платежей указано о выплате процентов и суммы кредита наличными аннуитетными платежами.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании суммы основного долга и процентов за период с 15.07.2015 по 16.01.2017, поскольку они заявлены с пропуском срока исковой давности. При этом подлежит взысканию сумма задолженности за период с 17.01.2017 по 13.10.2020.

Так, согласно представленному истцом расчету суммы задолженности за период с 17.01.2017 по 25.09.2018 у ответчика образовалась задолженность по основному долгу на сумму 69587,67 рублей, процентов по кредиту - 37571,2 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 160, 309, 310, 333, 432, 434, 435, 811, 819, 820 ГК РФ, оценив представленные в дело доказательства, в том числе индивидуальные условия кредитования, суд приходит к выводу о том, что ФИО5 надлежащим образом свои обязательства не исполнила, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитов в полном объеме не оплачивала, что является основанием для удовлетворения исковых требований с учетом пропуска срока исковой давности. На основании изолженного с ответчика в пользу истка подлежит взысканию задолженность за период с 17.01.2017 по 13.10.2020 в размере 107158,87 рублей, которая состоит из основного долга - 69587,67 рублей, процентов по кредиту - 37571,2 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3343,18 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хоревой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 15.06.2015 удовлетворить частично.

Взыскать с Хоревой ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №№ от 15.06.2015 за период с 17.01.2017 по 13.10.2020 в размере 107158,87 рублей, состоящую из основного долга - 69587,67 рублей, процентов по кредиту - 37571,2 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3343,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения – 23 марта 2021 года.

Судья Е.Ю. Гурылева