Дело № 2-251/2020

16RS0005-01-2020-000421-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к Х.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что 09 августа 2015 года между АО «ОТП Банк» и Х.А.Р. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, размер кредита составил 23 031 рубль, с процентной ставкой по кредиту 47, 9 % годовых. 

05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № № от 09.08.2015 года, сумма уступаемых прав (требований) по которому была уточнена дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2019 г.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, что привело к образованию задолженности в сумме 68 367 рублей 36 копеек по состоянию на 18 сентября 2019 года, из которых: сумма основного долга 23 031 рубль, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 45 336 рублей 36 копеек. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 68 367 рублей 36 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 2 251 рубль. 

Представитель истца ООО «Платан» на судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии. 

Ответчик Х.А.Р. на судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела их отсутствии, при этом заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 09 августа 2015 года между АО «ОТП Банк» и Х.А.Р. был заключен кредитный договор № № о предоставлении потребительского кредита, размер кредита составил 23 031 рубль, с процентной ставкой по кредиту 47, 9 % годовых. 

05 сентября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан» заключен договор уступки права требования по кредитному договору № № от 09.08.2015 года, сумма уступаемых прав (требований) по которому была уточнена дополнительным соглашением № 1 от 18.09.2019 г.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, предъявленная истцовой стороной, составляет 68 367 рублей 36 копеек по состоянию на 18 сентября 2019 года, из которых: сумма основного долга 23 031 рубль, сумма процентов, начисленных за пользование кредитом 45 336 рублей 36 копеек. 

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, установленный ст.196 Г РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа. 

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд. 

16 декабря 2019 года ООО «Платан» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району о выдачи судебного приказа в отношении должника Х.А.Р. 

30 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 по Алькеевскому судебному району выдан судебный приказ, который 12 февраля 2020 года отменен, в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения. 

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано 16 декабря 2019 года, срок исковой давности пропущен истцом по повременным платежам, срок которых наступил до 16 декабря 2016 года. 

При таких данных, с Х.А.Р. в пользу ООО «Платан» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № № от 09 августа 2015 года в размере 52 983 рубля 23 копеек, из которых: 23 0 31 рубль – сумма основного долга, 29 952 рубля 23 копеек проценты начисленные за период с 01 января 2017 года по 18 сентября 2019 года. 

В порядке ст.98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, путем взыскания с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины в сумме 1 789, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Платан» удовлетворить частично. 

Взыскать в пользу ООО «Платан» с Х.А.Р. задолженность по кредитному договору № № от 09 августа 2015 г. в размере 52 983 (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1 789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступает в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-251/2019 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.