К делу № 1-131/2023

УИД: 03RS0019-01-2023-000720-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» сентября 2023 года

с. Аскарово Абзелиловского района

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова В.Н.,

при секретаре Фазылове А.Р.,

с участием государственных обвинителей: прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО2; и.о. прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Ишмухаметова Р.Р., 

подсудимого ФИО3,

защитника Усманова А.Б., предоставившего удостоверение № № и ордер № № от 30.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2022 около 18:00 ч., у ФИО3 ФИО20 прибывшего на тракторе (погрузчике) марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак № с прицепом марки 2П№, государственный регистрационный знак № на территорию животноводческого комплекса находящегося в 

<

адрес>, принадлежащего главе крестьянско-фермерского хозяйства (далее по тексту КФХ) Потерпевший №1, возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего последнему.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ФИО21. в тот же день и время, убедившись в отсутствии сторожа и посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, с территории указанного комплекса, тайно похитил и погрузил на прицеп трактора с применением погрузочного устройства металлические заборные секции в количестве 34 штук, стоимостью 2082,00 рубля каждая, на общую сумму 70788,00 рублей. Далее ФИО3 ФИО22., продолжая преступные действия, путем свободного доступа незаконно проник в помещение коровника, расположенного на территории указанного животноводческого комплекса, откуда тайно похитил металлическую кормушку, стоимостью 32375,00 рублей, которую при помощи металлического троса прицепил к прицепу трактора. В последующем ФИО3 ФИО23. вывез похищенное имущество с территории животноводческого комплекса в свое хозяйство.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего главе КФХ Потерпевший №1, ФИО3 ФИО26. 05.11.2022 около 17:00 ч., на вышеуказанном тракторе (погрузчике), прибыл на территорию животноводческого комплекса, расположенного по адресу указанному выше, где убедившись в отсутствии сторожа и посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, то есть противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, похитил створку металлических ворот, стоимостью 10694 рубля, принадлежащую индивидуальному предпринимателю – главе КФХ Потерпевший №1, которую вывез с территории животноводческого комплекса в свое хозяйство, прицепив с помощью троса к трактору (погрузчику).

Распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО3 ФИО24. причинил индивидуальному предпринимателю – главе КФХ Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 113857,00 рублей.

Подсудимый ФИО3 ФИО25. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, данные им при допросе в качестве подозреваемого, которые с согласия участников судебного разбирательства были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 29.10.2022, около 18.00 ч., он на своем тракторе марки «Беларусь» МТЗ-82.1, с прицепом 2ПТС-4 приехал на территорию недействующего животноводческого комплекса, расположенного в ФИО27

<

адрес> РБ, чтобы погрузить навоз при помощи погрузочного оборудования, установленного на трактор в прицеп. Увидев, что на территории животноводческого комплекса лежат металлические заборные секции, у него возник умысел их похитить. При помощи погрузочного оборудования на своем тракторе он погрузил их в свой прицеп, в количестве 34 штук, затем увидев, что в помещении коровника на полу в центральной части лежит одна металлическая кормушка длиной около 22 метров, он решил и её похитить. Поэтому он заехал на своем тракторе в коровник, зацепил эту кормушку тросом, вытащил её за территорию, где отцепив ее, вернулся за прицепом, в который были погружены похищенные металлические заборные секции, зацепил прицеп, выехал с территории животноводческого комплекса, при помощи троса зацепил к прицепу металлическую кормушку и поехал домой в с. Михайловка. Металлическая кормушка шла волоком.

В пути следования, так как у него во дворе не было места для хранения похищенного имущества из-за его громоздкости, он решил отвезти похищенное на участок зятя ФИО9, расположенный по 

<

адрес> РБ, приехав к строящемуся дому № по 

<

адрес>, он разгрузил металлические заборные секции и поехал к себе домой, также он привез металлическую кормушку, он её волоком отвёз к строящемуся дому зятя ФИО9 и ФИО1 возле дома. При этом зятя Дениса он не предупреждал. ФИО9 проживает в 

<

адрес>, иногда приезжает на автобусе в с. Михайловка и занимается строительством гаража. 

05.11.2022 около 15.00 ч., когда он находился у себя дома в с. Михайловка, ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и попросил помочь ему с неработающего животноводческого комплекса д. 

<

адрес> РБ, на тракторе вывезти на металлолом кормушки с животноводческой базы данной фермы и пояснил, что согласовал это с директором этой базы Потерпевший №1. Он согласился и на своем тракторе марки «Беларусь» МТЗ-82.1, поехал к ФИО14 в д. Селивановский. По приезду, ФИО14 при помощи металлических тросов прицепил к его трактору две металлические кормушки длиной около 22 метров каждая, после чего они их волоком на его тракторе притащили на территорию огорода ФИО14 ФИО1 там кормушки, он поехал домой, денег ему за это АксеновЛ. не платил, отъехав от его дома, он решил забрать примеченную ранее створку металлических ворот, он поехал на территорию животноводческого комплекса. Время было около 17 часов. Подцепив створку металлических ворот при помощи троса к трактору, он уволок её домой в 

<

адрес>, где вновь отвез и ФИО1 её возле 

<

адрес> створку, он также хотел сдать на металлом, чтобы заработать денежные средства. Зять ФИО9 о том, что он похитил металлическую кормушку, металлические заборные секции, в количестве 34 штук и створку металлических ворот, узнал только от сотрудников полиции. 

С ФИО14 он в сговор о хищении двух металлических кормушек не вступал, тот ввел его в заблуждение о том, что забирает их с разрешения Потерпевший №1 Свою вину в том, что похитил металлическую кормушку, металлические заборные секции, в количестве 34 штук и створку металлических ворот, принадлежащих главе КФХ Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д.108-113/.

При допросе в качестве обвиняемого ФИО3 ФИО28 подтвердил свои показания данные 19.04.2023 в ходе допроса в качестве подозреваемого. Согласно ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказывался /л.д.162-165/.

Помимо признания вины подсудимым, вина ФИО3 ФИО29. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, являются последовательными, подробными и стабильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

В ходе предварительного следствия потерпевший ФИО30. показал что, по 

<

адрес> в 

<

адрес> расположен животноводческий комплекс, находящийся в его собственности с 2012 года. Территория животноводческого комплекса огорожена забором, из металлических секций, территория животноводческого комплекса не охраняется. По его просьбе, за животноводческим комплексом присматривает жительница д. Селивановский Абзелиловского района РБ, ФИО1 А.Г., которая ежедневно утром и вечером производит обход территории животноводческого комплекса. 05.11.2022, около 16:30 ч., когда он находился в с.Аскарово Абзелиловского района РБ, ему на мобильный телефон позвонила ФИО1 А., в ходе телефонного разговора сообщила, что на территории животноводческого комплекса работает трактор и вывозит кормушки за пределы животноводческого комплекса. Он сказал Анастасие, чтобы она не подходила к данному трактору и шла домой. Тем временем, он сразу же выехал в д. Селивановский Абзелиловского района РБ. По приезду в д. Селивановский, он проехал на территорию животноводческого комплекса, где увидел, что из помещения коровника, расположенного на его территории похищены: 3 металлические кормушки, длиной 22 метра каждая. Кроме этого, с территории животноводческого комплекса была похищена 1 створка от металлических утепленных ворот, с оградительного забора территории металлические заборные секции. По всей территории животноводческого комплекса, на поверхности снега были видны следы колесного трактора. Также на снегу были видны следы волочения тяжелых предметов. При осмотре следов волочения, он увидел, что один из следов направлен в сторону д. Селивановский, а второй направлен в сторону 

<

адрес> РБ. Сначала он проехал по следу волочения, которые был направлен в сторону д. Селивановский. По данному следу, он доехал до огорода 

<

адрес> в данный дом он не стал, а решил пока не стемнело, проехать по следу волочения, направленному в сторону с. Михайловка Абзелиловского района РБ. Заехав за Свидетель №1, они с ней поехали на его автомобиле по следу волочения в направлении с. Михайловка. Не доезжая до с.Михайловка, след волочения потерялся. Свидетель №1 знала владельца трактора, который работал на территории животноводческого комплекса, в связи с чем, они поехали сразу же к его дому. Но возле его дома, трактор они не обнаружили. Проехав по улицам с. Михайловка, они также не увидели данный трактор и решили вернуться обратно в д. Селивановский. ФИО1 дома, он поехал в с. Аскарово Абзелиловского района РБ. В тот день, он не стал сообщать в полицию о факте хищения его имущества, так как уже стемнело.

На следующий день, 06.11.2022, около 09 часов 30 минут, он позвонил в полицию и сообщил о факте хищения имущества. После чего, совместно с сотрудниками полиции, он выехал в д. 

<

адрес> РБ, проехали к огороду 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ, где находились похищенные металлические кормушки в количестве 2 штук и от сотрудников полиции он узнал, что в данном доме проживает Свидетель №2, который признался в совершении кражи металлических кормушек, и сообщил, что ему помогал по его просьбе знакомый из с. Михайловка, ФИО3 ФИО31 которому он ложно сообщил, что кормушки он якобы купил. После осмотра металлических кормушек, по внешним признакам и индивидуальным особенностям, он их опознал как принадлежащие ему. О том, что с помещения фермы была похищена еще одна металлическая кормушка, а также с территории были похищены: створка металлических ворот и металлические заборные секции, ФИО14 не знал, признался только в совершении кражи двух металлических кормушек, которые находились в огороде его дома. После чего, сотрудники полиции изъяли у него данные металлические кормушки и он, совместно с сотрудниками полиции выехали в с. Михайловка Абзелиловского района РБ. По приезду в с. Михайловка Абзелиловского района РБ, он указал дом, в котором со слов ФИО4 проживает владелец трактора, которого она опознала, как лицо, совершившее краже его имущества 05.11.2022. Сотрудники полиции поговорили с владельцем трактора, ФИО3 ФИО32. Последний сознался в совершении кражи его имущества, и они проехали на 

<

адрес> РБ, где возле 

<

адрес> были складированы похищенные металлические заборные секции в количестве 34 штук, металлическая кормушка, длиной 25 метров и створка металлических ворот, которые он сразу же опознал как принадлежащие ему. ФИО3 ФИО33., указав на обнаруженное имущество, сказал, что данное имущество было похищено им. С проведенной оценкой похищенного имущества согласен. Причиненный в результате кражи его имущества ФИО3 ФИО34 материальный ущерб для него является не значительным. 

Похищенные металлические кормушки были 2016 года изготовления, изготовлены его рабочими после приобретения животноводческого комплекса, использовались по назначению, то есть как изделие – кормушки, и были пригодны для дальнейшего использования /л.д.67-71/.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве свидетеля ФИО1 А.Г. пояснила, что 29.10.ФИО38, около 18.10 ч., она пришла проверить ферму на окраину д. Селивановский Абзелиловского района РБ, где на территории фермы увидела колесный трактор синего цвета, с прицепом, рядом с которым стоял ранее ей знакомый ФИО3 ФИО41 житель с. Михайловка Абзелиловского района. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом, ФИО3 ФИО36. её не видел и не заметил. 05.11.2022, около 16:20 ч., она также решили проверить ферму, направилась на окраину их деревни. Не доходя до фермы, она увидела, что на территории фермы снова стоит колесный трактор ФИО3 ФИО37., трактор стоял в здании коровника. К нему она тогда подходить не стала, был ли с ним еще кто-то, не знает, не видела. ФИО5 ФИО39 её тоже не видел и не заметил. Она отошла и позвонила Потерпевший №1 и сообщила об этом, Потерпевший №1 сказал, чтобы она не подходила туда и она пошла домой. Через некоторое время на своей автомашине подъехал Потерпевший №1, она с ним поехали на ферму, где по следам колесного трактора, который волоком тащил по земле металлические изделия, прибыли в огород Свидетель №2, жителя их деревни. Там в его огороде на земле лежали металлические кормушки похищенные с территории фермы. Сколько было кормушек, она не смотрела, был уже вечер. Потом они по следам этого же колесного трактора поехали в село Михайловка Абзелиловского района, но на окраине с. Михайловка следы трактора и волочения они потеряли. Она знает, где проживает ФИО3, поэтому они поехали к его дому, возле дома ФИО6 трактора не было, а также следов волочения тяжелых предметов тоже. Они вернулись в д. Селивановский Абзелиловского района РБ, где Потерпевший №1 её ФИО1 дома. На следующий день к ним приехали сотрудники полиции. Со слов А., она узнала, что из помещения коровника, расположенного на территории фермы похищены металлические кормушки, в количестве 3 штук, а также с территории фермы похищены металлические заборные секции в количестве 34 штук и одна створка металлических ворот. Как она поняла,, житель их деревни ФИО14 похитил 2 металлические кормушки, а житель с.Михайловка Абзелиловского района РБ, ФИО3 ФИО43., похитил металлические заборные секции в количестве 34 штук, 1 металлическую кормушку и створку металлических ворот /л.д.72-75/.

При допросе в качестве свидетеля ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что у него имеется земельный участок, расположенный по 

<

адрес>, в начале ноября 2022 года, когда он приехал на свой земельный участок, и увидел, что возле его земельного участка сложены металлические заборные секциии и металлическую колоду. Он удивился, так как когда последний раз проезжал этого имущества не было. После чего, он позвонил тестю ФИО3 ФИО44 и спросил у него принадлежность металлических заборных секций и кормушки. На что тесть ответил, что он у кого-то купил их и привез к его участку, так как у него во дворе нет места. Больше он у тестя интересовался о привезенных предметах, так как доверяет ему. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он приехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, где возле своего земельного участка увидел лежащую металлическую створку ворот. На поверхности снега имелись следы трактора, поэтому он понял, что приезжал его тесть, у которого в собственности имеется трактор МТЗ-82.1. Поэтому не стал звонить тестю и начал работу по строительству гаража. Примерно в 12 часов 40 минут, когда он находился на территории своего земельного участка, приехали сотрудники полиции и его тесть ФИО3 ФИО45 от которых он узнал, что тесть с какой-то фермы похитил металлическую кормушку, металлические заборные секции в количестве 34 штук и створку металлических ворот. Сотрудники полиции произвели осмотр и изъяли похищенное. Изъятое имущество ФИО1 на месте и передали на сохранность ФИО3 ФИО46. В настоящее время вышеуказанное имущество также находится возле его земельного участка. В сговор о хищении металлической кормушки, металлических заборных секций и створки металлических ворот, он с ФИО3 ФИО47. не вступал. О факте кражи узнал от сотрудников полиции /л.д.78-83/.

Свидетель Свидетель №2 в предварительном следствии показал, что примерно утром 05.11.2022 в районе 09:00,о время прогулки он решил зайти на территорию животноводческого комплекса, все помещения были открыты, имелся свободный доступ ко входу в них, внутри одного из зданий он увидел, металлические кормушки. Он решил забрать две металлические кормушки себе домой, в дальнейшем и сдать на металлолом, так как ему необходимо были денежные средства на покупку сердечных лекарств, стоимостью 5580, рублей за одну упаковку, которой хватает на 1 месяц.

В этот же день 05.11.2022 около 15.00 часов он позвонил своему знакомому ФИО3 ФИО48., жителю с. Михайловка Абзелиловского района РБ, у которого имеется трактор «Беларусь», синего цвета и в ходе их телефонного разговора он попросил его помочь ему перевезти с животноводческого комплекса их деревни металлические кормушки, пояснив, что здесь никакого криминала нет, у него имеется договоренность об их изъятии с директором данной фермы. На самом деле никакой договоренности между ним и директором животноводческого комплекса их деревни не было, он видел, что данный комплекс пустует, не работает, дверей на зданиях животноводческого комплекса не имелось, территория не охранялась, поэтому решил эти кормушки оттуда и похитить. ФИО3 ФИО49 согласился ему помочь, не зная о том, что он совершает их кражу. Около 16:00 ч. этого же дня 05.11.2022 ФИО3 ФИО52 на своем тракторе «Беларусь» приехал к нему домой, они вдвоем поехали на территорию недействующего животноводческого комплекса, расположенного на окраине деревни. Время было 16.10 ч. на комплексе никого не было, на тракторе заехали внутрь помещения коровника, где он прицепил к трактору ФИО3 ФИО54. при помощи металлических тросов две металлические кормушки, длиной по 25 метра каждая и волоком потащили их к нему в огород, куда он их положил на временное хранение, чтобы их в последующем распилить на части и сдать на металлолом. Завез прямо внутрь территории своего огорода, расположенного за его домом. После чего ФИО3 ФИО50 уехал домой. ФИО3 ФИО56 он ничего не платил, тот просто ему помог перетащить по-дружески и о том, что он совершает данную кражу, ФИО3 ФИО51. не знал. 

На следующий день к нему приехали сотрудники полиции он им рассказал, что это он совершил кражу, тем временем они уже видели, что две металлические кормушки лежат внутри его огорода. Он полностью признал свою вину в данной краже. Позже, он от сотрудников полиции узнал, что ФИО3 ФИО57 в тот же день, после того как помог ему перевезти металлические кормушки, вернулся на территорию животноводческого комплекса и совершил кражу одной створки металлических ворот, а также еще в конце октября 2022 года, совершил кражу металлической кормушки с помещения коровника и металлических заборных секций. По данному факту какой-либо информацией не владеет. До того как сотрудники полиции об этом ему сообщили, он не знал, что ФИО3 ФИО58. совершил кражу металлической кормушки, металлических заборных секций и створки металлических ворот. 

Когда он совершал хищение двух металлических кормушек, ФИО3 ФИО60. не осознавал, что помогает ему при хищении. В предварительный сговор они не вступали, он сказал ФИО3 ФИО59., что забирает их по согласованию с директором животноводческого комплекса /л.д.168-171/.

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена территория животноводческого комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. отображено описание территории, совершена привязка к местности, характеристики осматриваемых объектов. Осмотром установлено, что из помещения коровника находящегося на территории указанного комплекса похищены: металлические кормушки в количестве 3 штук. Участвующий при осмотре гр. Свидетель №2 сделал заявление, что 05.11.2022 года около 16 часов 30 минут, он путем свободного доступа проник в помещение коровника и похитил 2 металлические кормушки /л.д.24-27/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, с приложенной иллюстрацией снимков, которым осмотрена прилегающая территория и участок 

<

адрес> РБ. отображено описание местности, осуществлена привязка, обнаружены и изъяты: металлическая кормушка, длиной 25 метров, металлические заборные секции в количестве 34 штук и одна секция металлических ворот /л.д.28-35/;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022, которым осмотрен участок местности, расположенный перед домом №39 по 

<

адрес> РБ, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят трактор марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий ФИО3 ФИО61., трактор был эвакуирован на специализированную стоянку ООО «Якташ-N» с.Аскарово /л.д.38-41/;

- заключением эксперта №22-А-141 от 08.11.2022, из выводов которого следует, что рыночная стоимость на 05.11.2022: металлической кормушка в количестве 1 штуки, длиной 25 метров, диаметром 50 см., толщина металла 6 мм., 2016 года изготовления – 32375,00 рублей; металлических заборных секций (из сетки рабицы, обтянутые металлическими уголками), размером 150*200 см., в количестве 34 штук – 70788,00 рублей; одна секция металлических ворот, размерами 180*280 см., утепленная – 10694,00 руб. /л.д.55-59/;

- протоколом выемки от 18.04.2023, с приложенной иллюстрацией снимков, которым около 

<

адрес> РБ, у свидетеля ФИО9 произведена выемка металлической кормушки, металлических заборных секций в количестве 34 штук и створки металлических ворот /л.д.89-94/;

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023, с приложенной иллюстрацией снимков, которым 18.04.2023 с участием свидетеля ФИО9, возле 

<

адрес> РБ произведен осмотр металлической кормушки, длиной 25 метров, металлических заборных секций в количестве 34 штук и створки металлических ворот, отображены их размеры, материал изготовления, индивидуальные признаки /л.д.95-102, 103-105/;

- протоколом выемки от 19.04.2023, с приложенной иллюстрацией снимков, в ходе которого в гараже, расположенном на территории двора 

<

адрес> Республики Башкортостан у подозреваемого ФИО3 ФИО62. произведена выемка: трактора марки МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №, перед домом по вышеуказанному адресу – прицепа марки 2ПТС-4, государственный регистрационный знак 

<

***> л.д.124-129/;

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2023, с приложенной иллюстрацией снимков, которым с участием подозреваемого ФИО3 ФИО63. был осмотрен трактор марки МТЗ-82.1 и прицеп марки 2ПТС-4, отображены их индивидуальные признаки, идентификационные номера /л.д.130-137, 138-141/; 

- распиской главы крестьянско-фермерского хозяйства Потерпевший №1, из содержаний которой, последний получил от ФИО3 ФИО64. денежные средства в счет возмещения причиненного ему материального ущерба. Причиненный ущерб в результате кражи его имущества возмещен в полном размере. Согласно устной договоренности, металлическая кормушка, металлические заборные секции и створка металлических ворот остаются у ФИО3 ФИО65 /л.д.167/.

Суд не находит каких-либо противоречий в исследуемых материалах дела, показания потерпевшего, свидетелей согласуются с исследованными материалами дела, приведенным заключением экспертов. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих К.Ю.ВБ. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, соответствуют критериям относимости и допустимости, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия подсудимого ФИО3 ФИО66 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Потерпевших Потерпевший №1 представил суду письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО71. в связи с примирением сторон, причиненный подсудимым ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 ФИО67., его защитник Усманов ФИО68., в ходе судебного заседания просили суд прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им понятны, согласились на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Ущерб подсудимым возмещен путем возврата потерпевшему похищенных кормушек и выплатой денежной компенсации в размере 113000 рублей. 

Государственный обвинитель возражал против заявленного ходатайства, указывая на принцип неотвратимости наказания. 

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО3 ФИО69 и квалифицированное по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен, что подтверждено в судебном заседании, в исследованных расписках, а также заявлением потерпевшего.

Согласно требований о судимости (л.д. 145-147) ФИО3 ФИО70. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что Потерпевший №1 в установленном законом порядке был признан потерпевшим по уголовному делу и в порядке реализации своих процессуальных прав представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО72 в связи с примирением с подсудимым, указав, что не имеет к нему никаких претензий, ущерб возмещен в полном объеме.

Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. 

Возражение государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела не возможно, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и потерпевших не является и законом не запрещено. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании статей 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую кормушку длиной 25 метров, металлические заборные секции в количестве 34 штук, одну створку металлических ворот находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 – вернуть собственнику Потерпевший №1; трактор (погрузчик) МТЗ-82.1, государственный регистрационный знак №, прицеп марки 2ПТС-4, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В эти же сроки в случае подачи апелляционной жалобы, а также со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы ФИО3, он вправе в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление заявить о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий:

В.Н. Осипов