Дело № 1-539/2020 

УИД 78RS0007-01-2020-004203-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 ноября 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ероховой А.В.,

с участием помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Наумовой Ю.С.,

обвиняемых ФИО1 и ФИО2,

защитника обвиняемого ФИО2 – адвоката Мартынова Д.А.,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Щербакова Р.А.,

при секретаре Апатове И.И.,

рассмотрев постановления следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (откомандированного в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга) ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этим лицам меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО11, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО12, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в»» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24.09.2020 СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга по признакам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

При проведении ряда следственных и оперативно розыскных мероприятий в совершении данного преступления были изобличены ФИО1, и ФИО2

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: 

ФИО1 и ФИО2 в неустановленном следствием месте в неустановленном период времени, но не позднее 02 часов 00 минут 17.09.2020 г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей, то есть группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17.09.2020, действуя из корыстных побуждений в осуществление единого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Цветник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ФИО13 Т.Ф., имущество, а именно: мягкие игрушки в виде двух медведей светлого цвета в количестве двух штук, стоимостью каждого 2 800 рублей, общей стоимостью 5 600 рублей; шесть красных роз общей стоимостью 419 рублей 04 копейки, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 Т.Ф., ущерб на общую сумму 6 019 рублей 19 копеек.

При этом лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества с ФИО1, и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17.09.2020, находясь в помещении магазина «Цветник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО1, об опасности, то есть создавал благоприятные условия для совершения последним преступления, в то время как его соучастник похищал шесть красных роз из подсобного помещения магазина, а после с витрины вышеуказанного магазина, мягкие игрушки в виде двух медведей светлого цвета в количестве двух штук, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащую ФИО15 Т.Ф., после чего с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою и ФИО1, пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

При этом лично ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах вступил в преступный сговор с ФИО2, на совершение тайного хищения имущества принадлежащего ФИО16 Т.Ф., и, действуя с ним совместно и согласно заранее достигнутой договоренности о распределении ролей, в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 17.09.2020, находясь впомещении магазина «Цветник», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похищал шесть красных роз из подсобного помещения магазина, а после с витрины вышеуказанного магазина, мягкие игрушки в виде двух медведей светлого цвета в количестве двух штук, после чего совместно с ФИО2, покинул место совершения преступления, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО17 Т.Ф., обратил похищенное, в свою и ФИО2, пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ для обращения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначении им в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановления следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (откомандированного в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга) ФИО3 согласовано с заместителем начальником СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО4

В судебном заседании обвиняемые ФИО1 и ФИО2 согласились на прекращение уголовного дела в порядке ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, вину свою в совершении преступления признают, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб полностью возместили. 

Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 судом разъяснены и понятны.

Защитники Щербаков Р.А. и Мартынов Д.А. поддержали постановления следователя и просили об их удовлетворении.

Прокурор Наумова Ю.С. и потерпевшая ФИО18 Т.Ф. не возражали против удовлетворения ходатайств следователя и просили их удовлетворить. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит постановления следователя СУ УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (откомандированного в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга) ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. п.«а, в» УК РФ.

Сведения об участии ФИО1 и ФИО2 в данном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместили причиненный ущерб, иным образом загладили перед потерпевшей причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правого характера суд учитывает требования ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение и имущественное положение их семей, а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей каждым обвиняемым, который подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО20 и ФИО2 ФИО21, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО22 и ФИО2 ФИО23, каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что каждый обязан оплатить судебный штраф в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления денежных средств со следующими реквизитами: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, ОКТМО 40342000, счет получателя 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18811621020026000140.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 и ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две мягкие игрушки в виде медведей светлого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО19 Т.Ф. - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения; 

диск «VS» «CD-R» с 6 файлами видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья