Дело №года. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 сентября 2019 года

<

адрес> в составе судьи ФИО9 

с участием государственного обвинителя ФИО4, 

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

защитника ФИО5, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2 в период с 20.00 часов до 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГг., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

адрес> в месте, имеющем географические координаты 54.510747 с.ш., 36.085789 в.д., расположенном на правом берегу реки 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, вооружившись разделочным ножом, не относящимся к холодному оружию, используя его в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 указанным ножом, не менее одного удара в область левой половины грудной клетки. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: колото-резаной раны левой половины грудной клетки на уровне 7 межреберья по передне-подмышечной линии, проникающей в плевральную полость с левосторонним малым ограниченным гемопневмотораксом. Указанное повреждение образовалось от ударного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, каковыми мог быть нож, незадолго до обращения за медицинской помощью 08.06.2019г., согласно пункту 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от 24.04.2008г., по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и каких-либо препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует деяние ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом заключения комиссии экспертов (л.д.168-172), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 не судим, совершил тяжкое преступление против личности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, но у него имеется синдром зависимости от алкоголя, по последнему месту работы характеризовался положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие матери, страдающей тяжелым заболеванием и требующей помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений). Кроме того, объяснение, данное сотрудникам полиции (т.1 л.д.23-24), в котором ФИО2 сообщил о совершении преступления, суд расценивает, как его явку с повинной.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание с учетом правил, предусмотренных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, вышеуказанных сведений о личности подсудимого, позиции потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без его реальной изоляции от общества. 

В соответствии со ст.73 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО2, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применения ст.64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ.

Оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде домашнего ареста отмене или изменению не подлежит. 

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 16683 рубля 81 копейка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде домашнего ареста. После вступления приговора в законную силу указанную меру пресечения - отменить. 

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес>) средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 16 683 рубля 81 копейку.

Вещественные доказательства: 

- карту вызова скорой медицинской помощи № от 08.06.2019г. – хранить при уголовном деле; 

- брюки потерпевшего Потерпевший №1, рентгеновские снимки, выписку из КОКБ на имя Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

- рубашку, шорты, кроссовки – оставить у ФИО2;

- нож с деревянной рукоятью – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО10

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: