ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Иркутск

Черемховский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, в составе: председательствующего Егорова О.А., при секретаре Горячкиной К.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Якимова И.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

данные изъяты> районной коллегией адвокатов 

<

адрес> и 

<

адрес>, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, ранее не судимого, проходившего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя занимаемая должность «

<

данные изъяты>», не работающего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел, перевёз и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, оборот которого, согласно действующему законодательству в Российской Федерации запрещен, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно купил для целей личного употребления без цели сбыта наркотическое вещество - 

<

данные изъяты> массой (в высушенном виде) не менее 

<

данные изъяты> грамма у ранее знакомого гражданина.

После этого ФИО2, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим Свидетель №5, незаконно перевез приобретённое наркотическое средство из 

<

адрес> на территорию войсковой части № и стал незаконно хранить его в комнате № общежития, расположенного на территории названной воинской части, по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, наркотическое средство было обнаружено и изъято дознавателем войсковой части №. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в преступлении признал в полном объёме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Свидетель №5, вместе с последним, он ездил в 

<

адрес> где приобрел у ранее знакомого ему гражданина марихуану, после чего в тот же день перевез ее из указанного села на территорию войсковой части №, где и хранил ее в полиэтиленовом пакете в своей комнате № общежития указанной воинской части до момента изъятия дознавателем войсковой части. 

ФИО2 подтвердил, что ему известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории России, однако зная это, он все же решил незаконно приобрести его для личного употребления, в содеянном он раскаивается.

Суд считает, что признательные показания даны Хархеновым добровольно и без принуждения, фактов оказания давления на подсудимого не установлено. 

Помимо полного личного признания, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 - 

<

данные изъяты> войсковой части № показал, что установочным приказом на ДД.ММ.ГГГГ года он был назначен дознавателем указанной войсковой части, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему была поставлена задача на основании полученной информации о возможном незаконном обороте наркотических средств 

<

данные изъяты> ФИО2 составить рапорт об обнаружении признаков преступления и провести соответствующую проверку. В тот же день в ходе проверки комнаты № общежития войсковой части №, где проживал ФИО2, в присутствии понятых им была обнаружена и изъята из микроволновой печи растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, а также две полимерные емкости - пластиковые круглые контейнеры и фрагменты ваты со следами вещества зеленого цвета. 

По окончанию осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что в полимерном пакете находятся остатки наркотического средства, которые он приобрел ранее в 

<

адрес>, и из которого он изготавливал наркотическое средство для личного употребления с помощью указанных предметов.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей военнослужащие по контракту войсковой части № Свидетель №3 и Свидетель №4, каждый в отдельности, дали суду показания из которых следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе 

<

данные изъяты> Свидетель №1, который исполнял обязанности дознавателя войсковой части №, они приняли участие в осмотре места происшествия - комнаты № общежития указанной войсковой части, а именно блока, в котором проживал ФИО15, с целью возможного обнаружения и изъятия запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. В ходе осмотра места происшествия в микроволновой печи была обнаружена и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете. В их присутствии ФИО2 пояснил, что данная масса является остатками наркотического средства, который он приобрел ранее и из которого изготавливал наркотик для потребления. Кроме того, в микроволновой печи были обнаружены и изъяты две полимерные емкости с кусками ваты со следами вещества зеленого цвета. ФИО2 также пояснил, что эти предметы использовались им при изготовлении наркотического средства.

Допрошенный в качестве свидетеля военнослужащий войсковой части № Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он около 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он и ФИО2, который управлял его автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, приехали в 

<

адрес> и остановились около колонки с водой, чтобы он Свидетель №5 набрал воды, а ФИО2 пошел к одному из домов, номер, которого он не запомнил. Спустя 20-30 минут ФИО2 вернулся к колонке, в его руках ничего не было, после чего в 

<

данные изъяты> часа 

<

данные изъяты> минут он и ФИО2 приехали в войсковую часть №.

Свидетель Свидетель №2 - бывший военнослужащий по контракту войсковой части № показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был очевидцем того как ходе проверки комнаты № общежития войсковой части №, где проживал ФИО2, 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в присутствии понятых была обнаружена в микроволновой печи и изъята растительная масса, находящаяся в полимерном пакете, а также пластиковые круглые контейнеры и фрагменты ваты со следами вещества зеленого цвета. При этом ФИО2 не отрицал, что данная растительная масса является наркотическим средством.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут тех же суток у ФИО2 были обнаружены и изъяты, упакованная в полиэтиленовый пакет растительная масса, две полимерные емкости, в которых находились фрагменты ваты со следами вещества зеленого цвета, а также порошкообразное вещество, которое находилось в одной из полимерных емкостей. 

Согласно справке о химическом исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, объект, изъятый в ходе проведения осмотра места проживания ФИО2, растительная масса - 

<

данные изъяты>, является наркотическим средством, масса высушенного наркотического средства составляет 

<

данные изъяты> гр.

На поверхности двух полимерных емкостей и двух фрагментов ваты установлены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты> и других 

<

данные изъяты>, характерных для конопли и ее производных.

В ходе химического исследования израсходовано 

<

данные изъяты> грамма растительной массы. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящаяся в прозрачном полимерном пакете массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятая у ФИО2 в ходе ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством 

<

данные изъяты> изготовления - 

<

данные изъяты>, масса высушенного наркотического вещества составляет 

<

данные изъяты> грамма.

На поверхности двух полимерных емкостей и двух фрагментов ваты выявлены следы наркотического средства - 

<

данные изъяты> и других 

<

данные изъяты>, характерных для 

<

данные изъяты> и ее производных.

При производстве экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> грамма растительной массы.

Из заключения усматривается, что изъятое у ФИО2 наркотическое средство в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Список I. Наркотические средства» (с изменениями и дополнениями) изъяты из свободного оборота и подлежат контролю со стороны государства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), указанный размер незаконно приобретённого и хранимого ФИО2 наркотического средства - 

<

данные изъяты> относится к крупному размеру.

Исследованным судом протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе предварительного следствия были осмотрены прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета в виде мелких стеблей, листьев и плодов-орешков (после проведенной судебной химической экспертизы наркотических средств, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), прозрачный полимерный пакет с полимерной емкостью, внутри которой находится фрагмент ваты, на поверхности которого имеются следы вещества зеленого цвета (после проведенной судебной химической экспертизы наркотических средств, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), электрическая печь «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>, в результате смывов с которой следов наркотических средств не обнаружено, а также автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № кузова №, в кузове которого было установлено отсутствие запрещенных предметов, в том числе наркотических средств.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 установлено состояние опьянения. 

Согласно выводам, изложенным в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает таковыми в настоящее время. Во время совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Употребление каннабиноидов ФИО2 носит эпизодический характер, признаки психической и физической зависимости к наркотику отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2: «А» - годен к военной службе.

Из послужного списка ФИО2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты> войсковой части №. 

Согласно контракту о прохождении военной службы, ФИО2 заключил контракт с командиром войсковой части № сроком на 

<

данные изъяты> года с испытательным сроком 

<

данные изъяты> месяца с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по строевой части) ФИО2, назначенный приказом командира 

<

данные изъяты> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) на воинскую должность 

<

данные изъяты> войсковой части №, полагается вступившим в исполнение служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. 

Воинское звание «

<

данные изъяты>» присвоено ФИО2 приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу). 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) 

<

данные изъяты> ФИО2 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу) 

<

данные изъяты> ФИО2., досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, с учетом предоставленного основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год, подлежит исключению из списков личного состава войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми и достаточными, поскольку показания свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО2, лишены оснований для оговора подсудимого, подтверждаются экспертными заключениями, законность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает, иными письменными и вещественными доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Давая юридическую оценку действиям ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, перевез и хранил наркотическое средство общей массой 149,29 гр., что является крупным размером в соответствии со Списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002), суд расценивает как незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в крупном размере без целей сбыта, и квалифицирует данные действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления. В период прохождения военной службы ФИО2 зарекомендовал себя посредственно.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном искренне раскаивается, добровольно сообщил правоохранительным органам известные ему сведения о лице, осуществляющем незаконное распространение наркотических средств. 

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер наступивших последствий, способ совершения преступления. Суд также учитывает, что подсудимый с раннего возраста рос и воспитывался в неполной семье, без отца, до призыва на военную службу и в настоящее время характеризуется исключительно положительно. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей защиты ФИО6 и ФИО7 и характеризующими документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств преступления и высокой степени его общественной опасности, суд, основываясь на положениях ст. 15 УК РФ, не считает возможным снижать его категорию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Определяя подсудимому вид наказания за совершенное преступление, с учётом всех обстоятельств дела, его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление виновного возможно при назначения ему наказания в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы, без применения положений статьи 64 УК РФ. В качестве дополнительного наказания суд считает необходимым назначить штраф.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО2 суд приходит к убеждению о возможности применения в отношении наказания в виде лишения свободы статьи 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, а также считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, и, как следствие, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Учитывая данные обстоятельства, установив, что совокупный ежемесячный доход семьи подсудимого, составляет около 

<

данные изъяты> рублей, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой на пять месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, ввиду предоставления ФИО2 рассрочки уплаты штрафа, на него необходимо возложить обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд, с учетом положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, а также прозрачный полимерный пакет с двумя полимерными емкостями с фрагментами ваты - уничтожить в установленном порядке, электрическую печь «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> - передать законному владельцу, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - полагать переданным законному владельцу.

По данному делу процессуальными издержками признана сумма, выплаченная адвокату ФИО9, участвующему в уголовном деле при производстве предварительного следствия по назначению следователя, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

На основании ч. 1 ст. 131 УК РФ суд считает необходимым данные процессуальные издержки возместить за счет средств подсудимого ФИО2, взыскав с него данную сумму в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> тысяч) рублей с рассрочкой на 5 (пять) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого Хархенов должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> тысяч) рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> тысяч) ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- трудоустроиться;

-не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, а также прозрачный полимерный пакет с двумя полимерными емкостями с фрагментами ваты - уничтожить в установленном порядке;

- электрическую печь «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> - предать законному владельцу ФИО2;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> № кузова № - полагать переданным законному владельцу Свидетель №5

Процессуальные издержки по делу - денежные средства выплаченные адвокату ФИО9, участвующему в уголовном деле при производстве предварительного следствия по назначению следователя, в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, возместить за счет средств подсудимого ФИО2, взыскав с него указанную сумму в доход федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам 3 окружного военного суда через Черемховский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу О.А. Егоров