ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа и процентов, указывая на то, что 09.11.2017 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого, ответчик получила заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В подтверждение получения ответчиком от истца заемных денежных средств 09.11.2017 г. ответчиком истцу представлена долговая расписка.

Указанная расписка не содержит указания на срок возврата суммы займа.

21.05.2019г. истцом заказанным письмом с описью вложения направлено ответчику требование о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа.

23.05.2019г. указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ответчику, однако не было получено им, в связи с чем, выслано обратно отправителю - истцу.

Таким образом, требование о возврате суммы займа и уплаты процентов не исполнено ответчиком в установленный законом тридцатидневный срок.

Проценты по займу ответчиком не оплачивались.

Размер процентов за пользование ответчиком суммой займа с 09.11.2017 г. по 04.07.2019 г. составляет 125 136 руб. 99 коп. исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

1 000 000

09.11.2017

17.12.2017

39

8,25%

365

8 815,07

1 000 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

11 890,41

1 00‰??㈱〮⸲

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 630,14

1 000 000

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

34 760,27

1 000 000

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50%

365

18 698,63

1 000 000

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

365

38 643,84

1 000 000

17.06.2019

04.07.2019

18

7,50%

365

3 698,63

603

7,57%

125 136,99

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа и проценты за пользование суммой займа в совокупном размере 1 125 136,99 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 125 136,99 руб., уплаченную госпошлину в размере 13 826,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО1 в судебной заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и на основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее: 

09.11.2017г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ответчик получила заем в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. В подтверждение получения ответчиком от истца заемных денежных средств ответчиком была составлена расписка (л.д.6).

Указанная расписка не содержит указания на срок возврата суммы займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленной законом минимальный размер оплаты труда.В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором».

21.05.2019г. истцом заказанным письмом с описью вложения направлено ответчику требование о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование суммой займа (л.д.7-9).

23.05.2019г. указанное почтовое отправление прибыло в место вручения ответчику, однако не было получено им, в связи с чем, выслано обратно отправителю – истцу (л.д.10).

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с действовавшими размерами ключевой ставки Банка России в указанный период, судом проверен и признан верным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся в деле письменным доказательствами и оценивает их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ.

Поскольку факт передачи истцом ответчику указанных денежных сумм полностью подтверждается распиской, составленной и подписанной собственноручно ответчиком, а доказательств возврата полученной суммы истцу ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлено не было, то требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном размере.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с действовавшими размерами ключевой ставки Банка России в указанный период. 

Принимая представленный истцом расчет, как достоверный, не оспоренный ответчиком, суд полагает необходимым удовлетворить требования о взыскании процентов в полном объеме.

При обращении в суд и рассмотрении дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 826,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1 000 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 125 136,99 руб., уплаченную госпошлину в размере 13 826,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Елапов