№г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трещеткина О.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП

Д,, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>3 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Д, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП и передано для рассмотрения по существу в Центральный суд 

<

адрес>.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть принято к рассмотрению с учетом следующего. 

Согласно п.п.3,4 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли оформлены и составлены протоколы, предусмотренные КРФобАП и оформлены иные материалы дела и в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возвращает материалы дела должностному лицу их составившему.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в ходе административного производства по делу были нарушены процессуальные права его участников.

Так, для определения степени тяжести полученных потерпевшему телесных повреждений проводилось судебно-медицинское освидетельствование. Однако в материалах дело отсутствует доказательство ознакомления с его результатами лица, привлекаемого к административной ответственности. Д, является лицом, привлекаемым к административной ответственности, а М. потерпевшим. 

Однако, при отобрании письменных объяснений по существу события административного правонарушения ФИО1 не были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КРФобАП, а Д,, в свою очередь, ст.25.1 КРФобАП, что является нарушением права на защиту.

Кроме того, при отобрании объяснений у свидетелей происшествия, включая супругу потерпевшего, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КРФобАП, права же, предусмотренные ст.25.6 КРФобАП им так же не разъяснялись, как и ст.51 Конституции РФ свидетелю Х..

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невосполнимы в ходе рассмотрения дела об административных правонарушения, поскольку влекут нарушение права на защиту участников административного судопроизводствах, а потому делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Д, по существу, в связи с чем суд возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы должностному лицу их составившему для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФобАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело о привлечении Д, к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КРФобАП возвратить зам.начальника полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Ж. для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии

Судья Трещеткина О.В.

Верно.судья Трещеткина О.В.