дело № 2-1349/2024

24RS0013-01-2023-004530-76

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края:

под председательством судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Цих Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Руссель ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, заемщику была выдана карта с лимитом кредитования 100000 руб., под 39,99% годовых, срок возврата кредита – до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. 

По состоянию на 05.09.2023 задолженность по кредиту составляет 110 819 руб., из них: основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты 10819,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Наследником умершего является ФИО1

Обязательство по погашению задолженности по договору №

<

данные изъяты> заемщиком своевременно не исполнялось, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в размере 110819,65 руб., в том числе: основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты 10819,65 руб., а также государственную пошлину в размере 3416,39 руб. 

Определением суда от 15.01.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, надлежащим – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещалась о дате слушания дела по месту регистрации, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: 

<

адрес>, за получением корреспонденции в отделение почтовой связи не являлась, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда ФИО1 также не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, об отложении дела не ходатайствовала, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым, заемщику была выдана карта с лимитом кредитования 100000 руб., под 39,99% годовых, срок возврата кредита – до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях договора. 

Пунктом 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями. 

Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. При условии исполнения заемщиком обязательств в установленные договором кредита сроки, Банк вправе уменьшить ставку для определения минимального платежа в порядке, предусмотренном общими условиями договора (п.6.2). 

Дата расчета минимального платежа – 05 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (п.6.3).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 100000 руб. 

Согласно выписке по счету № 

<

данные изъяты> заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 110 819 руб., из них: основной долг – 100 000 руб., просроченные проценты 10819,65 руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты>, выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г.Красноярска от 27.01.2023 года.

По сведениям банка, последним местом жительства заемщика являлся адрес: 

<

адрес>

По сведениям ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

По сведениям РОСТЕХНАДЗОРА, технические устройства, принадлежащие физическому лицу ФИО2, на учете в Управлении не числятся.

По сведениям ГУ МВД России по Красноярскому краю по базе данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., автотранспортные средства не зарегистрированы.

По данным ОСФР по Красноярскому краю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся получателем ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Денежных средств в банках (АО «Почта Банк», ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк», ПАО «ВТБ») по запросу суда не обнаружено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пунктах 60,61 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №

<

данные изъяты> открывшемуся после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., к нотариусу ФИО3 с заявлениями о вступлении в наследство обратилась ФИО1 дочь ФИО2

Согласно выписки из акта о Бракосочетании 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО11 зарегистрировала брак с Руссель ФИО12, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Руссель. 

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, наследство, которое состоит из: 

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер 

<

данные изъяты>, площадью 61,5 кв.м;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете: 

<

данные изъяты> в ПАО Банке ВТБ с причитающимися процентами; находящиеся на счетах: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; находящиеся на счетах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в АО «Альфа-Банк» с причитающимися процентами.

Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Получение кредита ФИО2 ответчиком не оспаривается, как и то обстоятельство, что сумма долга по кредитному договору на момент рассмотрения настоящего спора истцу не возвращена.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также положения норм права, суд полагает возможным удовлетворить требования истца к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты. 

При этом размер требуемой к взысканию задолженности 110819,65 руб. не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления 3416,39 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Руссель ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 

<

данные изъяты>), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ФИО14, задолженность по счету кредитной карты 

<

данные изъяты> по состоянию на 05.09.2023 в размере 110819,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3416,39 руб., а всего 114 236 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кухтенко Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2024 года.