Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сланцы «08» августа 2019 года. 

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника в лице адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 07 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №62 Сланцевского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ и с лишением права управлять транспортными средствами на 2 года. Снят с учета ФКУ УИИ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17 июня 2018 года в связи с отбытием наказания; 

осужденного:

- 15 июля 2019 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 6 мес. лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. 

-2-

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому признан виновным в совершении преступления, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года (судимость в установленный законом срок не погашена, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ), умышленно, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 08 час. 55 мин., до момента задержания его сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, управлял автомашиной ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак №, двигаясь по населенному пункту в районе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 12 мин. на месте задержания у 

<

адрес> при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 combi», заводской №, установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,557 mg/L, тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил суду, что согласен с обвинением полностью, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, решение о заявлении данного ходатайства принято им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; учитывая, что у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в отношении ФИО1 соблюдены полностью.

����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�������???????????ъ???????????????????????�????????????????????????????????????????????????????�?????????????????????????????�??????????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?��

-3-

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который является лицом, ранее судимым, без определенных занятий, имеет постоянное место жительства, где характеризуется без замечаний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.п.«и,г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает у подсудимого: явку с повинной, наличие малолетнего ребёнка у виновного: ДД.ММ.ГГГГ г.р., - чистосердечное раскаяние в содеянном (л

<

данные изъяты>).

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершённого подсудимым преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, учитывая, что подсудимый, являясь лицом ранее судимым, не сделал для себя должных выводов и вновь совершил аналогичное преступление, а также принимая во внимание требования закона, предписывающего, что более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, суд считает, что ФИО1. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами.

В то же время, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, он может быть исправлен без реального отбытия назначенного ему наказания.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов предварительного расследования, суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

<

данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок - 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного 

места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, являться на регистрацию один раз в месяц, в специализированный государственный орган, во время установленное данным органом.

Приговор Сланцевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________А.ФИО2.