Мировой судья Коваль Н.И. Дело №10-6/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Кубаревой А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного адвоката Бесединой О.Ю.,

секретаря судебного заседания Кизима А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению прокурора г. Волгодонска на приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.01.2017, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.01.2017 ФИО1 признан виновным и осужден ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ.

Преступления, инкриминируемые ФИО1, были совершены им 30.07.2016 и 01.08.2016 в г. Волгодонске Ростовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

Осужденный ФИО1 в суде первой инстанции виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Мировой судья данное ходатайство законно и обоснованно удовлетворил и рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ. 

На приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.01.2017 прокурор г. Волгодонска подал апелляционное представление, указав, что в установочной части приговора необоснованно указано, что ФИО1 является несудимым, что повлекло постановление незаконного приговора, так как при назначении наказания мировой судья не учла отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, указав в описательно-мотивировочной части приговора от 11.01.2017, что данный отягчающий наказание признак у ФИО1 отсутствует. Просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.01.2017 в отношении ФИО1 изменить: дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимостей по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2012 и 31.07.2013; внести в описательно-мотивировочную часть приговора указание на наличие в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначить по каждому эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст. 68, а также назначить окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ определить в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении и просил его удовлетворить.

Изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к мнению, что выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и никем не оспаривается. Его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по обоим эпизодам квалифицированы мировым судьей верно.

По мнению суда апелляционной инстанции, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области, допущено не было. Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

При назначении наказания мировой судья полно и всесторонне изучил данные о личности виновного, однако, мировым судьей были допущены нарушения уголовного закона, повлекшие назначение неправильного наказания.

Так, мировым судьей в описательно-мотивировочной части приговора указано, что обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, а также необоснованно не указаны в установочной части приговора судимости по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2012 и от 31.07.2013.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 05.12.2012 ФИО1 осужден Волгодонским районным судом Ростовской области к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

06.02.2013 мировым судьей судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства. 07.05.2013 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области наказание в виде исправительных работ отменено с заменой наказания на лишение свободы сроком на 6 месяцев в колонии – поселении. Из приобщенного в судебном заседании постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2016 следует, что ФИО1 освобожден от наказания по данному приговору в связи с декриминализацией.

31.07.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области ФИО1 осужден по эпизоду от 18.01.2013 частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Волгодонска от 06.02.2013 и назначено наказание 1(один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по эпизодам от 26.02.2013 и 28.02.2013 назначено наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. В порядке ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 г. Волгодонска от 06.02.2013 и окончательно определено 2 (два) года лишения свободы с содержанием в колонии – поселении.

Постановлением Волгодонского районного суда РО от 05.12.2016 приговоры Волгодонского районного суда от 05.12.2012 и 31.07.2013 приведены в соответствие с действующим законодательством, срок наказания ФИО1 снижен до 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

24.12.2014 постановлением Багаевского районного суда Ростовской области неотбытая часть наказания заменена ФИО1 исправительными работами сроком на 4 месяца 12 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы. 

Постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.12.2016 ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтен срок содержания его в колонии-поселении в период с 24.12.2014 по 13.01.2015, а, учитывая постановление Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2016, которым ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда от 31.07.2013, пересчитана и снижена до 1 месяца 12 дней исправительных работ, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, датой фактического отбытия наказания ФИО1 считается дата его освобождения из исправительного учреждения - 13.01.2015. Срок погашения судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в соответствии ч.3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года.

Следовательно, на момент совершения ФИО1 преступлений, указанных в приговоре от 11.01.2017, в его действиях имелись признаки, указанные в ч.1 ст. 18 УК РФ, то есть рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд признает доводы апелляционного представления прокурора г. Волгодонска обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.01.2017 в отношении ФИО1 необходимо изменить: дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимостей по приговорам Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2012 и 31.07.2013, с учетом постановлений Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2016 и 06.12.2016; указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «А» от 30.07.2016) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Т» от 01.08.2016) в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взяв его под стражу в зале суда немедленно, срок отбытия наказания исчислять с 29.03.2017.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора г. Волгодонска удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.01.2017 в отношении ФИО1 изменить: 

- дополнить вводную часть приговора указанием на наличие судимостей, указав, что он судим:

- 05.12.2012 Волгодонским районным судом Ростовской области к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства,

07.05.2013 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области наказание в виде исправительных работ отменено с заменой наказания на лишение свободы сроком на 4 месяца в колонии–поселении (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2016);

- 31.07.2013 Волгодонским районным судом Ростовской области к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2016);

- 24.12.2014 постановлением Багаевского районного суда Ростовской области неотбытая часть наказания заменена ФИО1 исправительными работами сроком на 1 месяц 12 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы (с учетом постановления Волгодонского районного суда Ростовской области от 05.12.2016);

- постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 06.12.2016 ФИО1 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ зачтен срок содержания его в колонии-поселении в период с 24.12.2014 по 13.01.2015, ФИО1 освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде исправительных работ.

- указать в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; 

- в резолютивной части приговора указать о назначении ФИО1 наказания:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «А» от 30.07.2016) в виде 8 месяцев лишения свободы, 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества АО «Т» от 01.08.2016) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 29 марта 2017 года.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров