Дело № 2а-708/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 29 апреля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Вировской Е.В., 

с участием старшего помощника прокурора Смоленского района Мещерякова М.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, 

установил:

Врио начальника ОМВД России по Смоленскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями о продлении административного надзора.

В обоснование иска указано, что ФИО2, 

<

дата> г.р., состоит под административным надзором, освобожден из мест лишения свободы 

<

дата>. К обязанностям и ограничениям административного надзора, установленного Смоленским районным судом от 

<

дата>, относится недобросовестно. ФИО2 неоднократно нарушал ограничения административного надзора. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Постановления обжалованы не были. Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2 на шесть месяцев.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Смоленскому району ФИО1, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не работает. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ). Срок административного надзора в таком случае исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ).

В соответствии со ст.7 указанного ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленные им сроки (л.д.6-7).Постановлениями Смоленского районного суда от 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> испытательный срок в отношении ФИО2 продлевался каждый раз на 1 месяц. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> на осужденного возложена дополнительная обязанность принять меры к трудоустройству.

<

дата> постановлением Смоленского районного суда Смоленской области в отношении ФИО2 отменено условное осуждение на реальное отбывание наказания в виде двух лет лишения свободы в колонии общего режима.

<

дата> постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 

<

дата> административный ответчик освобожден условно-досрочно в соответствии со ст. 79 УК РФ от отбывания оставшейся части основного наказания на срок 05 месяцев 14 дней (л.д.8).

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 дважды, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления мирового судьи судебного участка № 

<

номер> в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от 

<

дата> и 

<

дата>).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> в отношении ФИО2 установлены административный надзор на срок 1 год, административные ограничения. Апелляционным определением Смоленского областного суда от 

<

дата> решение Смоленского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> изменено, в отношении ФИО2 установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, за исключением случаев, когда такое пребывание связано с осуществлением трудовой деятельности; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (л.д. 9-13).

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>.

<

дата> мировым судьей судебного участка №44 (дело № 

<

номер>)-44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток (л.д.17). 

<

дата> мировым судьей судебного участка №44 (дело № 

<

номер>)-44 в муниципальном образовании «Смоленский район» Смоленской области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (л.д.19). 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, фактические обстоятельства дела, учитывая образ жизни лица, данные о личности, принимая во внимание, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором в течение года совершил два административных правонарушения, относящихся к категории против порядка управления, срок административного надзора на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения не истек, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Смоленскому району, продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 

<

дата> N 15 разъяснил, что в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, 175-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Смоленскому району к ФИО2 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> сроком на шесть месяцев.

Назначенный срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2019