Дело № 2-3132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Казаковой И.А.

при секретаре Бахметьевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в города Кемерово

«26» июля 2018г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвестэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что **.**.**** ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» и ООО «Кристалл» заключили договор поставки нефтепродуктов № ###

В соответствии с п. 1.1. поставщик обязался в течение срока действия договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки (далее – продукция) в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора срок поставки отдельной партии товара - один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в дополнительном соглашении. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции.

**.**.****г. между ООО «Восточная топливно-энергетическая компания», далее «Цедент» и ООО «Инвестэнерго», далее «Цессионарий» заключен договор уступки права требования (цессии) ###.

Согласно п. 1.1. договора уступки цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга в сумме 3823430 руб. 80 коп., в том числе НДС, по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г., заключенному между цедентом и должником ООО «Кристалл».

Права требования переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, определённому условиями настоящего договора, а также другие связанные с правами требования прав, в том числе право на неуплаченные проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае неисполнения судебного акта, по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения на всю взысканную сумму с момента вступления решения суда в силу до полной оплаты взысканной суммы, неустойки и иные платежи.

**.**.****г. заключен договор поручительства № ### между ООО «Инвестэнерго» и ФИО1

Согласно п. 1.1. и 1.2 договора поручительства поручитель обязался в полном объеме отвечать перед ООО «Инвестэнерго» за исполнение ООО «Кристалл» всех обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г., заключенному между ООО «Кристалл» (покупатель) и ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» (поставщик), ..., в том числе обязательства по договору уступки права требования (цессии) ### от **.**.****г., сторонами которого являются ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» (Цедент) и ООО «Инвестэнерго» (Цессионарий).

На основании дополнительных соглашений ### от **.**.**** и ### от **.**.**** к договору поставки, согласно которым оплата за поставленный товар производится в течение 14 дней с момента отгрузки ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» в адрес ООО «Кристалл» поставило нефтепродукты:

**.**.****г. ДТ Евро, сорт Е вид 2 (ДТ-Л-К4) в количестве 9,472 тонны по цене 29237 руб. 29 коп. на общую сумму с учетом НДС 326784 руб., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г. Оплата произведена.

**.**.****г. ДТ Евро кл. 2, вид 3 (ДТ-З-К5) в количестве 9,522 тонны по цене 34152 руб. 54 коп. на общую сумму с учетом НДС 383736 руб. 60 коп., ДТ Евро кл. 2, вид 3 (ДТ-З-К5) в количестве 9,522 тонны по цене 34152 руб. 54 коп. на общую сумму с учетом НДС 383736 руб. 60 коп. Всего по универсальному передаточному документу ### от **.**.**** на общую сумму с учётом НДС 767473 руб. 20 коп. Оплата произведена.

**.**.****г. ДТ зимнее ДТ-З-К5 минус 32 в количестве 25,381 тонны по цене 25000 руб. на общую сумму с учетом НДС 748739 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г. Оплата произведена частично, остаток задолженности долга 602685 руб. 80 коп. Размер неустойки, подлежащей оплате на сумму долга за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 230044 руб. 34 коп.

**.**.****г. ДТ зимнее ДТ-З-К5 минус 32 в количестве 25,381 тонны по цене 25000 руб. на общую сумму с учетом НДС 748739 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ ### от **.**.****. Оплата не произведена. Размер неустойки, подлежащей оплате на сумму долга за период с **.**.****г. по **.**.****г., составляет 297239 руб. 32 коп.

**.**.****г. ДТ зимнее ДТ-З-К5 минус 32 в количестве 24,986 тонны по цене 25000 руб. на общую сумму с учетом НДС 737087руб., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г. Оплата не произведена. Размер неустойки, подлежащей оплате на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 291887 руб. 24 коп.

**.**.****г. ДТ зимнее ДТ-З-К5 минус 32 в количестве 24,743 тонны по цене 25000 руб. на общую сумму с учетом НДС 729918 руб. 50 коп., универсальный передаточный документ ### от **.**.****г. Оплата не произведена. Размер неустойки, подлежащей оплате на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 287607 руб. 88 коп.

Всего по перечисленным выше универсальным передаточным документам ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» поставило ООО «Кристалл» 4058741 руб. 70 коп., оплата произведена частично.

На дату заключения договора уступки права требования (цессии) ### – **.**.****г. задолженность ООО «Кристалл» перед ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» составляла 3823430 руб. 80 коп.

Должник произвёл частичную оплату долга в сумме 10005000 руб.

На **.**.****г. задолженность ООО «Кристал» перед ООО «Инвестэнерго» составляет 2818430 руб. 80 коп. Вся задолженность просроченная.

Пунктом 5.2 договора поставки предусмотрено право поставщика взыскать, а покупателю обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

По расчёту общества размер неустойки, рассчитанный на сумму долга за период с **.**.**** по **.**.**** по счетам-фактурам: ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** составляет 11217474 руб. 22 коп.

Обществом снижает требования по неустойки за период с **.**.****г. по **.**.**** до 1106778 руб. 78 коп., из расчёта ставки 18% годовых.

Обществом в адрес ответчика **.**.**** направлена претензия исх. ### от **.**.****, оплата за поставленные нефтепродукты не произведена.

Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» сумму основного долга в размере 2818430 руб. 50 коп., сумму неустойки, на основании пункта 5.2. договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****, начисленной на сумму долга 2818430 руб. 50 коп. с **.**.**** по **.**.**** в размере 1106778 руб. 78 коп., сумму неустойки на основании пункта 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.**** в размере 18% годовых на сумму долга в размере 2818430 руб. 50 коп. с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления отнести на ответчика.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестэнерго» ФИО2, действующий на основании доверенности ### от **.**.****г., требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» сумму основного долга в размере 2818430 руб. 50 коп., сумму неустойки, на основании пункта 5.2. договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****, начисленной на сумму долга 2818430 руб. 50 коп. с **.**.**** по **.**.**** в размере 1245769 руб. 09 коп., сумму неустойки на основании пункта 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.**** в размере 18% годовых на сумму долга в размере 2818430 руб. 50 коп. с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Суду представил письменное ходатайство о снижении неустойки до 8% годовых.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает требования ООО «Инвестэнерго» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 ГК РФ п договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из представленных документов следует, что **.**.****г. между ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» и ООО «Кристалл» заключен договор поставки нефтепродуктов № ### по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию нефтепереработки в количестве, ассортименте и по цене в соответствии с дополнительным соглашением, подписанным сторонами и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 17-23).

Договор поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. подписан обеими сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его заключения ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2.1 договора поставки срок поставки отдельной партии товара - один месяц с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, если иные сроки не оговорены в дополнительном соглашении. Датой исполнения поставщиком обязательств по поставке, является дата отгрузки продукции (л.д. 17).

На основании дополнительных соглашений ### от **.**.**** и ### от **.**.**** к договору поставки № ### от **.**.****г., ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» поставило ООО «Кристалл» нефтепродукты на общую сумму 4058741 руб. 70 коп., что подтверждается счет-фактурами (л.д. 24-31).

Оплата по договору поставки № ### от **.**.****г. произведена ООО «Кристалл» частично, что ответчиком не опровергнуто.

**.**.****г. между ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» (Цедент) и ООО «Инвестэнерго» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) ###, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования долга в сумме 3823430 руб. 60 коп., в том числе НДС, по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г., заключенному между цедентом и должником ООО «Кристал» (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

О переходе права требования по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. к ООО «Инвестэнерго» ответчик уведомлен надлежащим образом, что также ответчиком не опровергнуто.

**.**.****г. между ФИО1 и ООО «Инвестэнерго» заключен договор поручительства № ###, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед обществом за исполнение ООО «Кристалл» всех своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****, заключенному между ООО «Кристалл» и ООО «Восточная топливно-энергетическая компания», в том числе обязательства по договору уступки права требования ### от **.**.****, сторонами которого являются ООО «Восточная топливно-энергетическая компания» и ООО «Инвестэнерго» (л.д. 13-14).

Договор поручительства № ### от **.**.****г. подписан сторонами и соответствует требованиям действующего законодательства, следовательно, поручитель принял на себя солидарную ответственность с ООО «Кристал» за неисполнение последним условий договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

В силу п. 1.2 договора поручительства настоящее поручительство обеспечивает исполнение всех обязательств покупателя перед обществом, включая обязательства по оплате продукции, предусмотренной в дополнительных соглашениях к договору поставки, уплате штрафных санкций, предусмотренных договором поставки и всеми дополнительными соглашениями к нему, по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств покупателем, а также по возмещению обществу судебных расходов, в том числе связанных с принудительным исполнением судебного акта (л.д. 13).

Согласно п. 1, 3 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Согласно акту сверки между ООО «Инвестэнерго» и ООО «Кристал» за период с **.**.**** по **.**.**** долг ООО «Кристал» перед ООО «Инвестэнерго» составляет 2818430 руб. 80 коп. (л.д. 32).

В данном акте задолженности также присутствует подпись ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Инвестэнерго» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. с поручителя ФИО1 подлежат удовлетворению.

Из представленных суду документов следует, что ООО «Инвестэнерго» в адрес поручителя ФИО1 **.**.****г. направлено требование, в котором истец просил поручителя погасить задолженность по договору поставки (л.д. 33-39).

**.**.**** ООО «Инвестэнерго» направило в адрес поручителя ФИО1 претензионное письмо (л.д. 40-46).

Однако, до настоящего времени задолженность, указанная как в требовании, так и в претензионном письме, ответчиком не оплачена.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г.)

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду никаких возражений по поводу заявленных исковых требований ни на досудебную подготовку, ни к судебному заседанию, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца, изложенными в иске и письменными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих исковые требования, и подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что с ФИО1, как поручителя, в пользу ООО «Инвестэнерго» подлежит взысканию задолженность по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.**** в размере 2818430 руб. 80 коп.

Подлежат частичному удовлетворению требования ООО «Инвестэнерго» о взыскании с ответчика неустойки на основании п. 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 5.2 договора поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. предусмотрено право поставщика взыскать, а покупателю обязан уплатить одновременно с оплатой основного долга неустойку в размере 0,5% от стоимости поставленной, но не оплаченной продукции за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, размер неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. составляет 11217474 руб. 22 коп., что соответствует ставке 182,5% годовых.

ООО «Инвестэнерго» размер неустойки за период с **.**.****г. по **.**.****г. снижен до 1106778 руб. 78 коп., из расчёта ставки 18% годовых.

На **.**.****г. размер неустойки по расчету истца составляет 1245769 руб. 09 коп.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу направлена на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 263-О от 21 декабря 2000г.).

Критериями для установления несоразмерности неустойки в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма основного долга по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. составляет 2818430 руб. 80 коп. Однако сумма неустойки, заявленная истцом ко взысканию с ответчика в размере 1245769 руб. 09 коп., является, по мнению суда, несоразмерной по отношению к основному обязательству с учетом срока неисполнения. При этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о причинении истцу значительных убытков в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по своевременной оплате товара, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. за период **.**.****г. по **.**.****г. до 800000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» подлежит взысканию неустойка по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. за период **.**.****г. по **.**.****г. в размере 800000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Инвестэнерго» в части взыскания с ФИО1 неустойки по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.**** в размере 18% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 2818430 руб. 50 коп., начиная с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Инвестэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27826 руб., которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (л.д. 12).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» задолженность по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 2818430 руб. 80 коп., неустойку за период **.**.****г. по **.**.****г. в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27826 руб., а всего 3646256 руб. 80 коп. (три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 80 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестэнерго» неустойку по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г. в размере 18 % годовых, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 2818430 руб. 50 коп., начиная с **.**.****г. по день фактического исполнения обязательства по договору поставки нефтепродуктов № ### от **.**.****г.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Судья: И.А. Казакова

Решение в мотивированной форме составлено «30» июля 2018г.

6