Дело № 2-5447/2017 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением- 

<

адрес> В обоснование исковых требований истица ссылается на то, что она является нанимателем 

<

адрес>, зарегистрирована по данному адресу. В указанном жилом помещении также зарегистрирован, но не проживает бывший супруг ФИО3 Ответчик ФИО3 в связи с расторжением брака между сторонами более 10 лет назад выехал на другое постоянное место жительства, его личные вещи в 

<

адрес> отсутствуют, оплату за пользование жилым помещением ответчик не вносит. Регистрация бывшего супруга в данном жилом помещении нарушает имущественные права истицы, поскольку она несет затраты по оплате коммунальных услуг.

Истица просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением- 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, указала на то, что стороны отношения не поддерживают, место фактического проживания ответчика истице не известно. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие в заочном порядке.

Третье лицо ФИО5 пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>. Истица является ее матерью. Ответчик-отцом. Более 10 лет ответчик по месту регистрации не проживает, выехал из жилого помещения добровольно в связи с расторжением брака и созданием новой семьи. С третьим лицом ответчик не общается, отношений не поддерживает, место его фактического проживания третьему лицу не известно. Расходов по оплате жилого помещения ответчик не несет, попыток вселения в жилое помещение не предпринимал.

Выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что по адресу 

<

адрес> на основании договора социального найма жилого помещения зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО5

В соответствии с п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснила. что она зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес> ответчик ФИО3, ей знаком. Более 15 лет назад ФИО3 выехал из жилого помещения- 

<

адрес> в связи с расторжением брака с ФИО2 и созданием новой семьи. С тех пор ФИО3, в жилом помещении не появляется. В местах общего пользования его личные вещи отсутствуют, попыток вселения в жилое помещение он не предпринимал. Насколько известно свидетелю, расходы по оплате жилого помещения несет истица ФИО2, ФИО3, участия в содержании жилого помещения не предпринимает.

Судом установлено, что ФИО3 выехал с места регистрации 

<

адрес> на иное постоянное место жительства, тем самым прекратив право пользования данным жилым помещением. 

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25 апреля 1995 года № 30-П, регистрация по месту жительства не является основанием для признания права пользования жилым помещением. Основанием для признания такого права является сам факт вселения и проживания, а также исполнение обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения в собственность жилых помещений, из членства в ЖК и ЖСК, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Факт регистрации гражданина по определенному месту жительства сам по себе не порождает жилищных прав. Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Спорная квартира не может считаться местом жительства ответчика.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являеться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья: В.В.Барышева