ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» июня 2018 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего - судьи Лёвочкина А. В., 

при секретарях судебного заседания Лобатюк Т.В., Буртовой Ю.В., Кубыниной Е.О., 

с участием:

государственных обвинителей – 

<

данные изъяты> военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, помощников военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Лысенко К.А., представившего удостоверение №№ и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., 

представителей потерпевшего – 

<

данные изъяты> – ФИО82

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

<

данные изъяты>

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.160УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО6, исполнявшего с ДД.ММ.ГГГГ года обязанности 

<

данные изъяты>, будучи наделенного полномочиями, связанными с руководством автомобильной службой 

<

данные изъяты> по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, то есть выполнявшего организационно-распорядительные функции в 

<

данные изъяты>, и, одновременно, распоряжавшегося имуществом автомобильной службы 

<

данные изъяты>, обладавшего полномочиями по установлению порядка поставки, приема и хранения автомобильной техники и ГСМ, учету и контролю над расходованием материальных средств, исполнявшемуадминистративно-хозяйственные функции в Вооруженных силах Российской Федерации, из корыстных побуждений возник умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества – дизельного топлива марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>.

ФИО5 разработал преступный план, согласно которому он решил использовать свое должностное положение вопреки интересам службы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года создавать излишки и незаконно списывать дизельное топливо, полученное из довольствующих органов для нужд 

<

данные изъяты>, путем внесения заведомо ложных сведений о количестве полученного и израсходованного дизельного топлива в официальные документы - путевые листы автомобилей отряда и листы работы агрегатов 

<

данные изъяты>. В последующем, получив излишки дизельного топлива, используя свое служебное положение, представлять командованию 

<

данные изъяты> документы по расходованию ГСМ, куда включать дизельное топливо, списанное по подложным путевым листам и листам агрегатов, тем самым безвозмездно противоправно обратить вверенное ему имущество – дизельное топливо в свою пользу против воли собственника. В дальнейшем с корыстной целью организовать противоправные действия, направленные на передачу присвоенного дизельного топлива другим лицам, путём совершения нескольких эпизодов хищения одним и тем же способом и при одних и тех же обстоятельствах. Полученными за продажу дизельного топлива денежными средствами решил распоряжаться по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, реализуя свой умысел на хищение дизельного топлива, полученного для нужд 

<

данные изъяты>, находясь на территории штаба 

<

данные изъяты>, дислоцированного в 

<

адрес> на территории войсковой части №, 

<

данные изъяты>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущербасобственнику и желая этого, т.е. действуя умышленно, злоупотребляя своими должностными полномочиями в нарушение ст. 126 Устававнутренней службы ВС РФ (далее – Устав), п.п. 237 и 253 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ», утвержденного приказом Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ г. №№) (далее – Руководство), а так же п. 23 Приказа Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ г. №№ «

<

данные изъяты>» (далее – приказ) выписывал путевые листы в автомобильной службе 

<

данные изъяты> без утвержденного наряда на использование машин, которые подписывал и заверял гербовой мастичной печатью воинской части. 

Продолжая свой преступный план, ФИО5, в нарушение требований п. 27 Приказа вместо водителей и должностных лиц 

<

данные изъяты> как собственноручно вносил, так и давал указание другим военнослужащим (неустановленным в ходе предварительного следствия) вносить заведомо ложные сведения в путевые листы и листы агрегатов. Вместо старшего машины вносились заведомо ложные сведения - показания спидометра и время, место отпуска машины, за водителя вносились заведомо ложные сведения по расходу моторесурсов, горючего и смазочных материалов и выполненной машиной работе. В рабочие листы агрегатов вместо мотористов (операторов) вносились заведомо ложные сведения об использовании агрегатов, о количестве полученного и израсходованного дизельного топлива. То есть, ФИО5 внес заведомо ложные сведения, отражающие и заверяющие не соответствующиедействительностифактыо количестве полученного и израсходованного дизельного топлива в официальныедокументы – путевые листы и рабочие листы агрегатов, а именно изготовил документы,сиспользованиембланков соответствующихдокументов, верных по форме, но ложных по содержанию.

Затем ФИО5 с целью сокрытия хищения дизельного топлива в нарушение п. 27 Приказа, достоверно зная о том, что автомобили по указанным путевым листам не выезжали, дизельное топливо не получали и соответственно его не расходовали, используя свое служебное положение и злоупотребляя своими должностными полномочиями, подписывал данные путевые листы вместо командиров 

<

данные изъяты>, подтверждая якобы правильность оформления путевых листов.

Действуя с корыстной целью, добиваясь безвозмездного, противоправного обращения вверенного ему имущества – дизельного топлива в свою пользу против воли собственника – 

<

данные изъяты>, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, являясь должностным лицом – 

<

данные изъяты> используя свои полномочия, предусмотренные ст. ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 24, 41, 75, 82, 112-114, 126 Устава, ст. ст. 237, 253 Руководства, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, находясь в своём служебном кабинете 

<

данные изъяты>, дислоцированного 

<

адрес>, и на территории автомобильного парка 

<

данные изъяты> дислоцированного на 

<

адрес>, при проверке правильности оформления путевых листов, соответствия записей в путевых листах о маршрутах движения и пройденных километрах заданиям, определенным в маршрутных листах, заносил ложные сведения в итоговые данные о расходе моторесурсов за неделю в месячный план эксплуатации и ремонта автомобильной техники. Кроме того, используя свои должностные полномочия с целью сокрытия наличия у него вверенного дизельного топлива, вносил ложные сведения в документы о расходовании ГСМ, которые представлял командованию 

<

данные изъяты> для списания материальных запасов, а именно дизельного топлива. 

Согласно представленным ФИО5, как материально ответственным лицом, документов о расходовании горючего и смазочного материалов, командованием 

<

данные изъяты> по подложным путевым листамв период с ДД.ММ.ГГГГ годанезаконно списано дизельное топливомарки «

<

данные изъяты>принадлежащее 

<

данные изъяты>,в количестве №.,чем ФИО6 совершил присвоение в крупном размере, то есть хищение названного вверенного ему чужого имуществас использованием своего служебного положения на указанную сумму.

Добиваясь своего преступного плана, ФИО5 с целью реализовать присвоенное им дизельное топливо, в период с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, используя свое служебное положение в корыстных целях вопреки интересам службы, давал устные незаконные приказы не осведомленным о его преступных действиях подчиненным - военнослужащим 

<

данные изъяты> вывозить дизельное топливо, принадлежащее 

<

данные изъяты>, в различные места 

<

адрес>, где передавать его гражданским лицам. 

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО5, находясь в г

<

адрес>, отдал 

<

данные изъяты> ФИО83. и 

<

данные изъяты> ФИО84 приказ - вывести с территории автомобильного парка 

<

данные изъяты> бочек, в которых находилось № литровдизельного топлива, для передачи данного топлива гражданскому лицу (не установленному в ходе следствия) по адресу: г

<

адрес>.

В этот же день ФИО85. в автомобильном парке 

<

данные изъяты>, дислоцированном по адресу: 

<

адрес>, загрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № бочек, в которых находилось № литровдизельного топлива, которые вывезли на автомобильную стоянку транспортной компании, по адресу: 

<

адрес>, и передали данное топливоне установленному лицу.

В период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в дневное время, находясь в 

<

адрес>, дал 

<

данные изъяты> ФИО86. и 

<

данные изъяты> ФИО87. указание вывезти с территории автомобильного парка 

<

данные изъяты> бочек, в которых находилось № литровдизельного топлива, для продажи данного топлива гражданскому лицу в гараже, расположенном в гаражном комплексе по 

<

адрес>, с целью обратить присвоенное дизельное топливо в пользу других лиц.

В этот же день ФИО88. в автомобильном парке 

<

данные изъяты> загрузили в автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № бочки, в которых находилось № литровдизельного топлива, которое вывезли в гараж, расположенный по 

<

адрес>, где передали данное дизельное топливо ФИО89. Последний передал Леонтьевуза данное топливо денежные средства в сумме № рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по указанию 

<

данные изъяты> ФИО90. и ФИО91. передали ФИО92. путем слива в гараж, расположенный 

<

адрес>, № № литров дизельного топлива«зимнее», полученного в войсковой части № нужд 

<

данные изъяты>.За данное топливо ФИО93 передалФИО6 денежные средства в сумме № рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО94., исполняя приказ своего начальника ФИО6, вывезлина автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №с территории автомобильного парка № бочек, в которых № литров дизельного топлива, которое они передали не установленному в ходе следствиялицу в гараж, расположенный 

<

адрес>

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО6 ФИО95 неустановленному лицу путем слива в гараж, расположенныйвозле 

<

адрес>, из № бочек № литров дизельного топлива,полученного в войсковой части № нужд 

<

данные изъяты>. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года по указанию ФИО6 ФИО96 ФИО97 слива в гараж, расположенный в 

<

адрес>, из № № литров дизельного топлива«зимнее», полученного в войсковой части № нужд 

<

данные изъяты>. За данное топливо ФИО98 передал ФИО6 денежные средства в сумме № рублей.

Примерно во ДД.ММ.ГГГГ года ФИО99., исполняя приказ своего начальника ФИО6, в автомобильном парке 

<

данные изъяты> загрузили в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № бочки, в которых находилось № литров дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>, вывезли и предали данные бочки с топливомнеустановленному следствием лицу в гаражно-строительный кооператив «

<

адрес>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО100. по указанию своего начальника- ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №,передали ФИО101 № литров дизельного топлива «зимнее»,полученного в войсковой части № нужд 

<

данные изъяты>, в гараж, расположенный по 

<

адрес>. За данное топливо ФИО102 передал ФИО6 денежные средства в сумме № рублей.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО103. по указанию своего начальника -ФИО6, загрузил в автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № бочки, в которых находилось № литров дизельного топлива, принадлежащего 

<

данные изъяты>, вывез к гаражу на автомобильной стоянке транспортной компании, расположенной по адресу: 

<

адрес>.К данному гаражу приехал и ФИО6, который помог ФИО104 перегрузить указанные бочки с топливом в гараж.

Далее, исполняя указания своего начальника - ФИО5, слилив гараж, расположенный 

<

адрес>,ФИО105 топливо «зимнее», полученноев войсковой части № нужд 

<

данные изъяты>, в количестве:

№ литров примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО106, который получил от ФИО107 для передачи ФИО6 за данное топливо денежные средства в сумме № рублей;

№ литров примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО108,при этом последний получил от ФИО109 передачи ФИО6 за данное топливо денежные средства в сумме № рублей;

№ литров примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО110,при этом последний получил от ФИО111 для передачи ФИО6 за данное топливо денежные средства в сумме № рублей;

№ литров примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО112,при этом последний получил от ФИО115 для передачи ФИО6 за данное топливо денежные средства в сумме № рублей;

№ литров примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО113,при этом последний получил от ФИО116 для передачи ФИО6 за данное топливо денежные средства в сумме № рублей;

№ литров примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО114,при этом последний получил от ФИО117 для передачи ФИО6 за данное топливо денежные средства в сумме № рублей.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 осознавая, что в ходе проверки контрольно-финансовая инспекция 

<

данные изъяты> или вышестоящее командование могут выявить неподтвержденный расход дизельного топлива на автомобильную технику, опасаясь изобличения в преступной деятельности, пытаясь избежать уголовной ответственности, скрывая следы совершенного преступления, вновь воспользовался своим служебным положением, находясь в 

<

данные изъяты>, приказал 

<

данные изъяты> ФИО118. и 

<

данные изъяты> ФИО119. произвести накручивание одометров на автомобилях 

<

данные изъяты> При этом ФИО5, действуя согласно своему единому преступному плану, передал ФИО120. список автомобилей 

<

данные изъяты>, на которых необходимо произвести накручивание одометров, с указанием точного количество километров, необходимого накрутить на данных автомобилях. 

ФИО121. выполнили в названное время данное указание ФИО6.

Представителем потерпевшего –ФИО122. заявлен гражданский иск к подсудимому ФИО6 о возмещении материального ущерба, связанного с присвоением вышеуказанного дизельного топлива, похищенного последним, на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал и в суде показал, что инкриминируемых ему в вину действий он не совершал, ущерба 

<

данные изъяты> он не причинял.

Однако виновность подсудимого ФИО6 в изложенном выше в установочной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель ФИО123. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по поручению военного прокурора 

<

данные изъяты> он вместе с военнослужащим войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО124. осуществляли проверку отдельных вопросов обеспечения горюче-смазочными материалами (далее – ГСМ) в 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе данной проверки было выявлено, что на некоторых автомобилях 

<

данные изъяты> отсутствуют считывающие устройства спидометров, некоторые спидометры были не рабочими, а также факты не соответствия показаний спидометров автомобильной техники 

<

данные изъяты> с учетными данными. Из всех автомобилей только на одном спидометр был опломбирован. Также были выявлены факты списания топлива на неработающий с ДД.ММ.ГГГГ агрегат №. Остальные агрегаты 

<

данные изъяты> не стояли на регистрационном учете, поэтому использоваться данные агрегаты не могли. Списание дизельного топлива на эти агрегаты считается не законным.

Также в ходе проверки было установлено, что книгу выхода и возвращения машин вел начальник автомобильной службы 

<

данные изъяты>, которым в проверяемый период являлся 

<

данные изъяты> ФИО5, который самостоятельно вел все учетные документы, в том числе получение 

<

данные изъяты>, выдачу и его списание, а также наработку моторесурсов автомобилей и агрегатов, что является недопустимым. При этом на ФИО5 приказами начальника 

<

данные изъяты> были возложены обязанности 

<

данные изъяты>, штатная должность которого отсутствовала в 

<

данные изъяты>. 

Также были выявлены факты того, что при выдаче на автомобили топлива в раздаточных ведомостях росписи за получение топлива ставили не водители, как это предусмотрено руководящими документами.

В ходе проверки, исходя из представленных на проверку учетных документов, выявлено, что показания спидометров автомобилей 

<

данные изъяты> не соответствовали путевой документации.

Из показаний в суде свидетеля ФИО125. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО126.по поручению военного прокурора 

<

данные изъяты> осуществляли проверку отдельных вопросов обеспечения горюче-смазочными материалами в 

<

данные изъяты>. В ходе данной проверки они осуществили снятие остатков дизельного топлива на территории автомобильного парка 

<

данные изъяты>, который располагается на территории ФГКУ «

<

данные изъяты>, в том числе в баках машин. Хранение дизельного топлива в 

<

данные изъяты> осуществлялось в двух бензовозах, а также непосредственно в баках машин. Также на территории автопарка имелись пустые двухсотлитровые бочки, в которых на момент проверки топливо отсутствовало. Также ими были проверены все спидометры и счетчики моточасов, сняты показатели, а также отражено, на каких агрегатах не работают счетчики моточасов, какие спидометры были повреждены и не подлежали использованию. Затем они сравнили показания с путевыми листами и рабочими листами агрегатов. При этом имелись расхождения в сторону завышения показаний спидометра в путевых листах и наработки агрегатов в рабочих листах агрегатов. Далее они стали проверять документальное списание дизельного топлива с учета части. В ходе проверки ими установлено, что обязанности 

<

данные изъяты> в соответствии с приказом начальника 

<

данные изъяты> годах были возложены на 

<

данные изъяты> ФИО5, который отвечал за учет и расходование ГСМ. При этом он также осуществлял выдачу топлива в машины, о чем делал соответствующие подписи в ежедневных расходных ведомостях. 

Обеспечение горючим осуществлялось на основании годовой заявки о потребности топлива, которая подавалась ФИО6 в конце года на предстоящий год. Учет поступившего в 

<

данные изъяты> топлива ФИО5 вел в соответствии с руководящими документами. Все документы, которые были необходимы для ведения учета и отчетности, имелись в наличии в соответствии с руководящими документами. В ходе проверки выявлены случаи незаконного списания дизельного топлива, а именно, в 

<

данные изъяты> было списано топлива больше, нежели имелась фактическая наработка автомобилей или агрегатов. Также военнослужащие, эксплуатирующие данную технику, не подтверждали выезды автомобилей или работу агрегатов. Были выявлены факты неподтвержденного расхода топлива, а именно факт расходования топлива отражен только в путевых листах или рабочих листах агрегатов, но не был отражен в паспортах (формулярах) автомобилей и агрегатов 

<

данные изъяты>.

Также в ходе проверки, как показал свидетель ФИО127 был выявлен факт недостачи дизельного топлива при передаче ГСМ от ФИО5 к командиру 

<

данные изъяты> ФИО128. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО129. усматривается, что им на основании постановления следователя проведена документальная проверка отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности 

<

данные изъяты> по учету и расходованию ГСМ (дизельного топлива) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. В ходе проверки выявлены факты оформления путевых листов на автомобили, которые согласно записям в книгах выхода и возвращения машин выезд не осуществляли. 

В соответствии с «Руководством 

<

данные изъяты>», утвержденном приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке использования автомобильной техники 

<

данные изъяты>», если выезд по путевому листу не подтверждается иными документами, в том числе книгой выхода и возвращения машин, то это считается незаконным списанием. 

Кроме того, им ФИО130) выявлен факт неподтвержденного расхода дизельного топлива по рабочим листам агрегатов, поскольку лица, за которыми закреплены агрегаты, не подтверждают наработку моточасов агрегата, а также отсутствовали основания для использования агрегата (приказы начальника 

<

данные изъяты> книга регистрации рабочих листов агрегатов, заявки на использование агрегатов. В этом случае документально подтвердить фактическую работу агрегатов, кроме самого рабочего листа агрегата, не возможно. 

Свидетель ФИО131. (ранее - ФИО132.) показал, что он проходил военную службу в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Организацией получениядизельного топлива на базе для 

<

данные изъяты> занимался начальник 

<

данные изъяты> ФИО6, поскольку обязанности по учету движения ГСМ были возложены напоследнего в ДД.ММ.ГГГГ его приказом. Дизельное топливо хранилось в парке 

<

данные изъяты> в №-литровых бочках.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО133 доложил ему о том, что ФИО6 приказал ему вывозить для продажи гражданским лицам дизельное топливо с 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ года он видел во дворе дома 

<

адрес> продажувоеннослужащими 

<

данные изъяты> дизельного топлива, которое находилось в №-литровых бочках в автомобиле 

<

данные изъяты>, гражданскому лицу. В результате разговора с указанными военнослужащими он выяснил, что они передают топливо по приказу ФИО6. Так же ему известно от ФИО134 и других военнослужащих 

<

данные изъяты>, что дизельное топливо регулярно вывозилось для хищения под руководством ФИО6. О данных хищениях ФИО6 дизельного топлива он (ФИО135) незамедлительно докладывал сотрудникам 

<

данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО136 образовалась недостача ГСМ, которую возместили за свой счет ФИО137 и он (ФИО138).

О том, что во время принятия им дел и должности 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 

<

данные изъяты> имеется недостача дизельного топлива «зимнее» в количестве более № кг и о фактах незаконного списания дизельного топлива бывшим начальником 

<

данные изъяты> ФИО5 показал в суде свидетель ФИО139

Свидетель ФИО140. в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность 

<

данные изъяты> По документам за ним никакой автомобиль закреплен не был. Но он фактически ездил ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ на данном автомобиле стал ездить ФИО141. По указанию начальника автомобильной службы 

<

данные изъяты> ФИО6 он (ФИО142) сдавал ему после поездок не заполненные путевые листы. Дизельное топливо, которое получал в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 для 

<

данные изъяты>, привозили в 

<

данные изъяты> не в полном объеме, либо вообще не привозили. Водителями при этом были ФИО143. Куда девалось данное топливо ему не известно. Все топливо 

<

данные изъяты> контролировал ФИО6. Оно выдавалось водителям только по приказу ФИО6 для того, чтобы совершить поездку.

Путевые листы: № №, он (ФИО144) не заполнял, подписи в графе«водитель» не его и по ним на автомобиле по указанным в них маршрутах он не выезжал. 

О том, чтобы ФИО6 покупал какие-либо запчасти на автомобили 

<

данные изъяты> ему (ФИО145 не известно. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО146. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ на должности 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - на должности техник 

<

данные изъяты> 

В период с ДД.ММ.ГГГГ дежурного и наряда по парку 

<

данные изъяты> не было.

В ДД.ММ.ГГГГ всеми вопросами, касающимися ГСМ, путевых листов и отчетной документации по ГСМ, занимался исключительно начальник 

<

данные изъяты> ФИО6. 

В ДД.ММ.ГГГГ ГСМ для 

<

данные изъяты> получали в 

<

данные изъяты>. При этом часть топлива заправлялась сразу в автомобили, другая часть в №-литровые бочки. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ ГСМ для 

<

данные изъяты> стали получать на базе, расположенной по адресу: 

<

адрес>. На территории 

<

данные изъяты> топливо хранилось в баках автомобилей и №-литровых бочках. Получение топлива для нужд 

<

данные изъяты> лично контролировал ФИО6.Он же лично контролировал его раздачу и распределение. Также ФИО6 вел отчетныедокументы по расходу ГСМ в 

<

данные изъяты>.

Журнал выхода и возврата машин из парка он (ФИО147) никогда не заполнял и подписи в графе «Подпись фамилия дежурного по парку» никогда не ставил.Кто заполнял данный журнал и кто поставил подписи от его имени ему не известно. В «

<

данные изъяты> имеется 

<

данные изъяты>, где несут службу гражданский персонал 

<

данные изъяты>, которые ведут полный учет выхода и возвращения автомобилей. Для того, чтобы выпустили технику 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты>, необходимо предоставить наряд на выход техники на данное 

<

данные изъяты>. Вся техника 

<

данные изъяты> выходившая из парка в ДД.ММ.ГГГГ, записываласьв журнал на указанном 

<

данные изъяты>. 

В путевых листах, представленных ему следователем, (том №) в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» он (ФИО148) не расписывался. Данные записанные в путевых листах от имени «

<

данные изъяты>», а именно время убытия и прибытия автомобилей и показания спидометра, заполнялись не им, кем именно ему не известно. Он лично убытие и прибытие автомобилей не фиксировал.Как и не фиксировал он показатели спидометра и не проверял техническое состояние выезжавших автомобилей. 

Свидетель ФИО149. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Всеми вопросами получения ГСМ для 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ занимался начальник 

<

данные изъяты> ФИО6. ГСМ получали сначала в 

<

данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ на базе хранения ГСМ. Топливо ездил получать сам ФИО6. Топливо хранилось в боксах в парке 

<

данные изъяты> в № литровых бочках. Топливо можно было получить только с разрешения ФИО6. 

Далее свидетель ФИО150 показал, что со слов своих сослуживцев ему известно, что по указанию ФИО6 военнослужащие 

<

данные изъяты> на автомобилях 

<

данные изъяты> вывозили дизельное топливо с территории парка 

<

данные изъяты> и продавали его гражданским лицам. Кто именно вывозил топливо ему не известно. Так же неоднократно он лично видел, что машина с № литровыми бочками, в которых находилось дизельное топливо, выезжала с парка 

<

данные изъяты>. 

Также свидетель ФИО151 показал, что он никогда не занимал должность 

<

данные изъяты> на него никогда не возлагались обязанности начальника 

<

данные изъяты>. Путевые листы: № №, заполнялись не им, кем ему не известно. Подписи в графе «

<

данные изъяты>» не его, машины не проверял. По маршрутам, указанным в данных путевых листах он не выезжал.

О том, что в 

<

данные изъяты> имеется 

<

данные изъяты>, на котором несут службу № сторожа, показала в суде свидетель ФИО152. В обязанностей сторожей 

<

данные изъяты> входит выпускать и запускать автомобили на территорию 

<

данные изъяты>. Выпуск автомобилей 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ годах производился исключительно через данное 

<

данные изъяты> и по нарядам, которые ежедневно предоставляли из 

<

данные изъяты>. Автомобили, не указанные в наряде, сторожа не выпускали с территории 

<

данные изъяты>. Все автомобили при выезде из парка и при прибытии в парк заносились в книгу регистрации прибывающих и убывающих автомобилей. Также на 

<

данные изъяты> имелся список, подписанный начальником 

<

данные изъяты>, в котором были указаны автомобили, которым разрешен выезд.

Из показаний свидетеля ФИО153. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Службу он нес на 

<

данные изъяты>. На территории 

<

данные изъяты> располагается парк 

<

данные изъяты>, автомобили которого выезжали только через 

<

данные изъяты>. При этом он, как и другие сторожа, согласно своим должностным обязанностям, записывали в имеющийся на 

<

данные изъяты> журнал все автомобили, которые выезжали и заезжали на территорию госпиталя. Ворота на 

<

данные изъяты> он открывал лично, поэтому без его ведома никто выехать и заехать на территорию госпиталя не мог. 

Свидетель ФИО154 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности «

<

данные изъяты>». Когда он на автомобилях осуществлял выезды, то каждый раз ему выписывались путевые листы, в которых он заполнял маршрут и ставил свою подпись. Расчеты затраченного топлива он не делал, путевой лист сдавал либо командиру 

<

данные изъяты>, либо командиру 

<

данные изъяты>. С территории парка 

<

данные изъяты> техника выезжала только через 

<

данные изъяты>. При этом находящаяся на нем охрана проверяла наличие у него путевого листа. Дизельное топливо привозили с базы в №-литровых бочках ФИО155 по указанию начальника 

<

данные изъяты> ФИО6. 

Свидетель ФИО156. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>», в воинской должности «

<

данные изъяты>». Весной ДД.ММ.ГГГГ он осуществил два выезда за пределы автомобильного парка 

<

адрес> на автомобилях марки 

<

данные изъяты>, государственные регистрационные знаки (далее – грз) №. При этом путевые листы на эти два выезда ему никто не выдавал. До конца ДД.ММ.ГГГГ года начальником 

<

данные изъяты> являлся ФИО6, по указанию которого командир ФИО157 осуществлял выезды на склад 

<

данные изъяты> и получал для 

<

данные изъяты> топливо в №-листровые бочки. Выезды за топливом осуществлялись в основном на автомобиле 

<

данные изъяты>, водителем которого был ФИО158. 

Представленные ему ФИО159) путевые листы: № №, он не заполнял, подписи в них не ставил и в указанные в них даты на автомобиле не выезжал. 

Свидетель ФИО160. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. С момента поступления на военную службу в 

<

данные изъяты> за ним никакой автомобиль не закреплялся. Начальником 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ год являлся 

<

данные изъяты> ФИО5 Всеми вопросами относительно автомобилей, в том числе их заправкой, получением ГСМ, его хранением, распределением и выдачей занимался непосредственно ФИО6. Им (ФИО161) запчастей на автомобильную технику 

<

данные изъяты> никогда не приобреталось. При этом он не знает фактов приобретения ФИО6 каких – либо запасных частей на автомобили 

<

данные изъяты>. Путевые листы: № 1338 № он не заполнял, подписи в них не ставил и по ним в указанные даты на автомобиле не выезжал. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО162. видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. За ним были закреплены два автомобиля строевой группы: до 

<

данные изъяты>. На данных автомобилях он выезжал редко, только на учения и по тревоге, в остальное время данные автомобили стояли в парке и не эксплуатировались. 

Он никогда запасные части на технику 

<

данные изъяты> не покупал. О фактах покупки запасных частей другими военнослужащими, в том числе ФИО6, ему не известно. 

Выезды автомобилей из 

<

данные изъяты> осуществлялись только через 

<

данные изъяты>, которые фиксировались находящимся на нем охранником. Путевые листы на выезд в ДД.ММ.ГГГГ годах ему выдавал начальник автомобильной 

<

данные изъяты> ФИО6. Ему же по приезду он и сдавал эти путевые листы.

На автомобиле 

<

данные изъяты> он никогда не ездил. 

Путевые листы: № №, он (ФИО163) не заполнял, подписи в них не его, по данным путевым листам он не выезжал. 

Свидетель ФИО164. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. За ним официально закреплен автомобиль 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он выезжал на данном автомобиле один раз на 

<

адрес> Больше он на данном автомобиле никуда не выезжал. На его автомобиль никакие запасные части не покупались. Выезды автомобилей из 

<

данные изъяты> осуществлялись только через 

<

данные изъяты>. При этом находящийся на нем охранник записывал в журнал номера выезжающей техники 

<

данные изъяты>.

Вопросами получения ГСМ ДД.ММ.ГГГГ занимался начальник 

<

данные изъяты> ФИО6, который также и выдавал ему путевые листы для его выезда. 

Путевые листы: № №, заполнялись не им, кем они заполнены ему не известно. Подписи в графе 

<

данные изъяты>» стоят не его, кем они поставлены ему не известно. По данным путевым листам он не выезжал.

О том, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>), видно из показаний в суде свидетеля ФИО165. В ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ несколько раз выезжал за территорию 

<

данные изъяты>. Данный автомобиль он не ремонтировал, запасные части не покупал. Если кому-либо из водителей 

<

данные изъяты> нужны были запасные части на технику, то они писали заявку начальнику 

<

данные изъяты> ФИО6, который получал их со склада. Путевые листы на выезд техники 

<

данные изъяты> выдавали ФИО6 или ФИО166. Автомобили 

<

данные изъяты> выезжали только через 

<

данные изъяты> после проверки находящихся на нем охранников наличия у водителей путевых листов.

Путевые листы № №, он (ФИО167 не заполнял, кто их заполнял ему не известно, подписи в графе «

<

данные изъяты>» не его. 

Свидетель ФИО168. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в воинской должности 

<

данные изъяты>». За ним закреплен автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором он выезды в ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял. Запасные части на данный автомобиль никто не покупал. Путевые листы: № №, он (ФИО169) не заполнял и подписи в графе «

<

данные изъяты>» не его. По данным путевым листам он не выезжал. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО170. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. За ним были закреплены автомобили 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. На этих автомобилях он выезжал ДД.ММ.ГГГГ без путевых листов. Выезд автомобилей 

<

данные изъяты> осуществлялся через 

<

данные изъяты>. При этом находящийся там охранники выпускали только те автомобили, которые были указаны в имеющихся у них на 

<

данные изъяты> нарядах на выпуск техники. 

Получали дизельное топливо для автомобилей 

<

данные изъяты> на базе в №-литровые бочки ФИО171 

Запасные части на указанные автомобили он покупал за свои денежные средства на общую сумму около № рублей, которые затем ему возместил начальник 

<

данные изъяты> ФИО6. 

Путевые листы: № № он не заполнял и подписи в них не его.

О том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу в 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты>, показал в суде свидетель ФИО172. После поступления на военную службу в 

<

данные изъяты> за ним закрепили автомобиль 

<

данные изъяты>, а через год - 

<

данные изъяты>, на котором он не ездил и который не принимал. Начальник 

<

данные изъяты> ФИО6 вызвал его, и сказал, что данный 

<

данные изъяты> будет закреплен за ним. На это он ответил, что данный автомобиль он не будет принимать, так как не имеет права на нем ездить ввиду отсутствия в его водительском удостоверении разрешения на управления автомобилями данной категории. 

Он никогда не приобретал никакие детали для автомобилей. Так же ему не известно, чтобы другие военнослужащие покупали запчасти для автомобилей 

<

данные изъяты>.

Путевые листы № №, заполнялись не им, кто их заполнял ему не известно, подписи в графе 

<

данные изъяты>» не его, кто их поставил ему не известно. По данным путевым листам он не ездил. 

Свидетель ФИО173. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года за ним были закреплены 

<

данные изъяты>. Путевые листы на выезд ему выдавал 

<

данные изъяты> ФИО6 или командир ФИО174. С ФИО6 он ездил несколько раз на базу за получением дизельного топлива на базу. При этом данное топливо заливали через счетчик по № литров в №-литровые бочки. Запасные части на автомобили 

<

данные изъяты> никто не покупал, так как их выдавали ФИО6 или ФИО175. 

Путевые листы: №№, он (ФИО176) не заполнял, подписи в графе «

<

данные изъяты>» не его. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО177. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>», в должности «

<

данные изъяты>». За время прохождении военной службы в 

<

данные изъяты>, когда начальником 

<

данные изъяты> являлся ФИО5, при выезде на закрепленном автомобиле ему путевые листы не выдавались. ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО178 он скручивал спидометр на автомобилях 

<

данные изъяты>. Для этого ФИО179 передал ему моторчик и сказал прикрепить его к раздаточной коробке. Какое количество километров было накручено на спидометре в сторону увеличения он точно не помнит. 

Также свидетель ФИО180 показал, что путевые листы: № №, заполнены не им, подписи в путевых листах поставлены не им. По маршрутам, указанным в указанных путевых листах, он не ездил. 

Свидетель ФИО181. в суде показал, что он ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. При выезде или заезде в 

<

данные изъяты> техника в любом случае проезжает 

<

данные изъяты> на котором несли службу гражданские лица. Данные охранники контролировали выезд автомобилей с 

<

данные изъяты>.

Путевые листы: № № он ФИО182) не заполнял, кто их заполнял ему не известно, подписи в графах «

<

данные изъяты>» не его. По данным путевым листам он не выезжал и по указанным в них маршрутам не ездил. За время службы он один раз ездил на КамАЗе на 

<

данные изъяты>.

Из показаний в суде свидетеля ФИО184 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В указанное время за ним был закреплен автомобиль 

<

данные изъяты>.Данный автомобиль относился к автомобилям 

<

данные изъяты>, поэтому на нем он выезжал редко, исключительно на 

<

данные изъяты>. Путевые листы на выезд ему выдавал начальник 

<

данные изъяты> ФИО6 лично, либо через 

<

данные изъяты>. Выезд автомобилей 

<

данные изъяты> осуществлялся через 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он за пределы парка 

<

данные изъяты> на каких-либо других автомобилях не выезжал. Закрепленный за ним КамаЗ был новый, необходимости в его ремонте не было, никакие запасные части он не покупал. О приобретении другими военнослужащими запасных частей для ремонта техники 

<

данные изъяты> ему ничего не известно. 

Путевые листы № №, он ФИО185) не заполнял, кто их заполнил ему не известно. Подписи в графе «

<

данные изъяты>» стоят не его, кем они поставлены ему не известно. На указанных в них автомобилях он никогда не выезжал. 

Свидетель ФИО186. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ года проходил военную службу по призыву в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ поступил на военную службу по контракту, которую так же проходит в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. При прохождении им военной службы по призыву за ним официально никакой автомобиль закреплен не был, но при этом он на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ездил на автомобиле 

<

данные изъяты>. За время службы по призыву ему при выезде никогда не выдавали путевые листы и он их никогда не заполнял. По какой причине не выдавались путевые листы ему не известно. Топливо для выезда автомобиля он получал только с разрешения начальника 

<

данные изъяты> ФИО6. Дизельное топливо хранилось в №-литровых бочках, стоявших в 

<

данные изъяты>.

Никакие запасные части для автомобиля им не приобретались. О фактах приобретении водителями каких-либо запасных частей для автомобилей 

<

данные изъяты> ему не известно. 

Путевые листы: № №, он (ФИО187) не заполнял, подписи в них не его, кем заполнены путевые листы ему не известно. 

Свидетель ФИО188. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу в 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ года - занимает должность 

<

данные изъяты>. Автомобиль 

<

данные изъяты>, полученный в конце ДД.ММ.ГГГГ, эксплуатировался только на 

<

данные изъяты>, которые проводились в ДД.ММ.ГГГГ. Больше из парка 

<

данные изъяты> данный автомобиль не выезжал. Электростанция 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ год не эксплуатировалась. Работу на указанной электростанции осуществлял ФИО189. только в период 

<

данные изъяты>, которые проходили с ДД.ММ.ГГГГ г. Электростанция 

<

данные изъяты> последний раз эксплуатировалась ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты>, после чего данная электростанция не эксплуатировалась, поскольку произошла поломка ее двигателя, который замене или ремонту не подлежал. 

Вся документация по расходу ГСМ и работе станций и техники велась исключительно начальником 

<

данные изъяты> ФИО6. 

Свидетель ФИО190 также показал, что на руки рабочие листы агрегатов он никогда не получал и никогда их не подписывал. Представленные ему следователем в ходе предварительного следствия по настоящему делу путевые листы он не заполнял, подписи в них в графах 

<

данные изъяты> не его. По указанным в путевых листах маршрутам он не выезжал.

Из показаний в суде свидетеля ФИО191. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение электричеством 

<

данные изъяты>. У него в ДД.ММ.ГГГГ в подразделении имелись: одна 

<

данные изъяты>), одна 

<

данные изъяты>). Последняя 

<

данные изъяты> по настоящее время находится в неисправном состоянии и по этой причине она не эксплуатируется. 

Рабочие листы агрегатов: №, заполнены не им, подписи в них стоят не его. Кто заполнял данный лист ему не известно. Если бы данные агрегаты эксплуатировались, то тогда он бы обязательно самостоятельно заполнил рабочий лист агрегата, при этом он поставил бы свои подписи в данных листах. 

Свидетель ФИО192. показал, что он проходит военную службу в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности 

<

данные изъяты>. У него в подразделении имеется № электростанции 

<

данные изъяты>. Одна из них с номерным знаком № со времени приема им дел и должности и до настоящего времени не эксплуатировалась, поскольку неисправна. За ГСМ в 

<

данные изъяты> отвечал 

<

данные изъяты> ФИО6, по команде которого осуществлялась заправка топливом 

<

данные изъяты>Паспорта на 

<

данные изъяты> хранились у ФИО6.

О том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> видно из показаний в суде свидетеля ФИО193. С ДД.ММ.ГГГГ г. он занимает должность 

<

данные изъяты>. Автомобильная техника за ним не была закреплена. Запасные части на технику 

<

данные изъяты> он никогда не покупал. О фактах приобретения запасных частей на технику 

<

данные изъяты> другими военнослужащими, а том числе ФИО6, ему не известно. С территории 

<

данные изъяты> автомобильная техника 

<

данные изъяты> выезжала и заезжала только через 

<

данные изъяты>. Путевой лист № № заполнен не им, подпись в нем стоит не его.

Рабочие листы агрегатов:№ №., он не заполнял, подписи стоят не его.Данные агрегаты в ДД.ММ.ГГГГ не разворачивались, на 

<

данные изъяты> не вывозились и на них он не работал.

Свидетель ФИО194. в суде показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Автомобильная техника 

<

данные изъяты> выезжала из парка только через 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном за ним автомобиле КамАЗ никто не выезжал. По путевому листу № №. он (ФИО195) не выезжал, его не заполнял, имеющаяся в нем подпись в графе «

<

данные изъяты>» не его. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО196. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил военную службу в 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>», в должности «

<

данные изъяты>

За ним был закреплен автомобиль 

<

данные изъяты>. Путевые листы для выезда из 

<

данные изъяты> ему выдавали либо начальник 

<

данные изъяты> ФИО6, либо ФИО197. При этом он расписывался в графе «

<

данные изъяты>» не во всех путевых листах. Расчеты расхода топлива он не делал. В некоторых путевых листах он указывал только маршрут движения с указанием километража. По некоторым выездам он сдавал путевые листы либо 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО6, либо его помощнику ФИО198 заполненными и без его подписи. 

Вся документация по движению автомобилей и расходованию топлива находилась в автомобильной службе 

<

данные изъяты>. ФИО6 отвечал за движение ГСМ в 

<

данные изъяты>.При этом ФИО6 вел учетные документы по ГСМ. Дизельное топливо, которое получали со склада, хранилось в баках КАМАЗов и в №-литровых бочках в 

<

данные изъяты>.

Автомобили 

<

данные изъяты> выезжали только через 

<

данные изъяты> При этом сторожа, дежурившие на данном 

<

данные изъяты>, проверяли у водителей наличие путевых листов.

Свидетель ФИО199. в суде показал, что он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>. Выезд автомобильной техники с территории 

<

данные изъяты> и обратный заезд осуществлялся в ДД.ММ.ГГГГ только 

<

данные изъяты>, на котором несли службу сотрудники охраны. Данные сотрудники выпускали автомобили 

<

данные изъяты> только на основании имеющихся у них на 

<

данные изъяты> наряда на выезд техники. Если автомобиль не указан в наряде, то его не выпускали из 

<

данные изъяты>. Путевые листы на выезд автомобилей ему и другим водителям выдавал начальник 

<

данные изъяты> ФИО6. Запасные части на технику 

<

данные изъяты> он не покупал. Затраченные им личные денежные средства на приобретение масел для техники 

<

данные изъяты> ему никто не возмещал. 

Путевые листы: № №, он не заполнял, подписи в них стоят не его, кто заполнил данный путевой лист и поставил за него подписи ему не известно. По данным путевым листам он не выезжал. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО200. усматривается, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. За время службы в 

<

данные изъяты> за ним никакой автомобиль закреплен не был. За период службу в 

<

данные изъяты> он на КамАЗе выезжал один раз. Техника 

<

данные изъяты> выезжала в ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> При этом находящийся на нем гражданский персонал вел учет выезжающей техники. Путевой лист № № он не заполнял, кто его заполнял ему не известно, подпись в графе «водитель» стоит не его. По данному путевому листу он не выезжал и на данном КамАЗе не ездил. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО201., а также протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ),протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г. и осмотренного в суде CD – диска с видеозаписью (том №) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в воинской должности «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ г. - в воинском звании «

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ г. по указанию ФИО5 он ФИО202) вместе с водителем ФИО203 на автомобиле № вывез с территории 

<

данные изъяты> № №-литровых бочек, в которых находилось № литров дизельного топлива, полученное накануне в войсковой части №. Далее по указанию ФИО6, которое последний по телефону передал водителю, они вывезли данные бочки и выгрузили их на огороженной территории по адресу: 

<

адрес>. Взамен они загрузили в УАЗ № пустых бочек. При этом ФИО204 ему сказал, что ФИО6 сам приедет позже за деньгами за данное топливо.

После получения в войсковой части №) №литровые бочки дизельного топлива «зимнее» в количестве № литров ФИО6 дал ему с ФИО205. команду, чтобы они проехали к гаражу, расположенному на 

<

адрес>, и передалиуказанное топливо незнакомому ему мужчине. Выполнив данную команду и приехав к гаражу, он (ФИО206) вместе с ФИО207. передали топливо в количестве № литров незнакомому мужчине, который перелил через счетчик из бочек данное дизельное топливо в емкости, находящиеся в гараже, по цене № литр. За передачу указанного топлива данный мужчина передал ему ФИО208) денежные средства в сумме № рублей, которые он по прибытию в 

<

данные изъяты>, в кабинете 

<

данные изъяты>, передал ФИО5 

После получения ДД.ММ.ГГГГ г. на базедизельного топлива в количестве № литров, документы на получение которого оформил ФИО6, он (ФИО209) с ФИО210 команде ФИО6 проследовали за ним, находящимся в автомобиле ФИО211., в гаражный кооператив, расположенный 

<

адрес>, где по указанию ФИО6 он (ФИО212) с ФИО213. и ФИО214 выгрузили в гараж,который открыл ФИО6, №-литровых бочек, в которыхнаходилось № литров дизельного топлива. 

После получения ДД.ММ.ГГГГ г. на базе по накладной в №-тлитровые бочки дизельного топлива «зимнее» в количестве № литров он ФИО215) с ФИО216 проехали по указанию ФИО6 к гаражу, расположенному по 

<

адрес>, где перелилипо указанию последнего топливо в количестве № литров в емкость в гараже незнакомому мужчине через электронасос со счетчиком. После перекачки топлива указанный мужчина передал ему ФИО217) за полученное им топливо № рублей, которые он в служебном кабинете 

<

данные изъяты> передал ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ г. после получения на базепо накладной в №-литровые бочки дизельного топлива «зимнее» в количестве № литров по указанию ФИО6, он (ФИО218 с ФИО219. проследовали к гаражу, расположенному по 

<

адрес>, где передали данное топливо в количестве № литров незнакомому мужчине, который перелил топливо из бочек в емкость в гараже через электронасос со счетчиком. После перекачки топлива указанный мужчина передал ему ФИО220) за полученное им топливо № рублей, которые он в служебном кабинете 

<

данные изъяты> передал ФИО6. 

После получения на базе по накладной ДД.ММ.ГГГГ-литровые бочки дизельного топлива «зимнее» в количестве № литров, он ФИО221) позвонил ФИО6 и доложил, что топливо получено. На это ФИО6 по телефону сказал, чтобы он с ФИО222 проследовали в гараж по 

<

адрес> и сдали № литров дизельного топлива. Выполняя данное указание ФИО6, они проследовали на автомобиле УРАЛ к указанному гаражу, где незнакомый ему мужчина через электронасос слил в емкость в гараже № литров дизельного топлива. После чего данный мужчина передал ему за полученное им дизельное топливо денежные средства в сумме № рублей, которые он (ФИО223 передал в 

<

адрес> ФИО6. Посчитав деньги, ФИО5 спросил, по какой причине так мало слили топлива в гараж. На это он (ФИО224) ответил, что в гараже в емкости не было места, а также то, что на следующий день могут принять больше топлива. После чего ФИО6 дал ему указание разлить привезенное топливо по бакам машин, чтобы на следующий день получить еще топлива.

Далее свидетель ФИО225 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ г. по накладнымим и ФИО226 было получено на базе дизельное топливо «зимнее», которое они залилив №литровые бочки. После получения топлива онипо команде Леонтьевапроследовали для продажи топлива в гараж по 

<

адрес>, где передали полученное в бочки топливо с помощью насоса в емкости, расположенные в гараже, в количестве около № литров каждый раз ФИО227, которыйпередал ему (ФИО228) за данное топливо примерно по № рублей каждый раз.Данные деньги, как показал далее ФИО229, он передал ФИО6 напротив дома № по ул. 

<

адрес>, в 

<

адрес> соответственно.

Из показаний в суде ФИО230., а также оглашенных в суде протоколов: его допроса (№), проверки его показаний на месте №), усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> водителем в воинском звании 

<

данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ г. он с ФИО231. по указанию ФИО5 осуществляли вывезлина автомобиле УРАЛ, государственный регистрационный знак №), № литров дизельного топлива, которое находилосьв № №литровых бочках, и слили его в гараж 

<

адрес> по цене № литр. При этом хозяин гаража передал деньги за топливо ФИО232. 

ДД.ММ.ГГГГ г. он (ФИО233) с ФИО234. выехали с полигона на базу, куда также на автомобиле ФИО235. вместе с последним прибыл ФИО6. По накладной он ФИО236) с ФИО237 получили на базе № литров дизельного топлива в №-литровых бочек. Данные бочки с топливом они (ФИО238) отвезли на автомобиле по указанию ФИО5 в гараж, расположенный недалеко от 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ он ФИО239) и ФИО240 на базе получили дизельное топливо «зимнее» в количестве № литров, которое они залили в №-литровых бочек, находящиеся в автомобиле. Затем они вэтот же день проехали к гаражу, расположенному по 

<

адрес> и передали мужчине, который находился в указанном гараже, не менее № литров дизельного топлива, которое он (ФИО241) перелил из бочек в емкость, находящуюся в указанном гараже. После этого указанный мужчина передал ФИО242 денежные средства за данное топливо.

ДД.ММ.ГГГГ г. он ФИО243) получил на базедизельное топливо «зимнее» в количестве № литров, которые закачал в №-литровых бочек, находящихся в автомобиле. Затем он по указанию ФИО6 проехал к гаражу по 

<

адрес>, где он из бочек перелил в емкость, находящуюся в данном гараже не менее № литров дизельного топлива. За указанное топливо мужчина, который находился в гараже, передал ему денежные средства, исходя из цены № литр.

ДД.ММ.ГГГГ г.он (ФИО244) и ФИО245 получили на базе для ФГКУ «

<

данные изъяты>-литровые бочки № литров дизельного топлива «зимнее», которое отвезли на автомобиле в гараж, который расположен по 

<

адрес>,где мужчина по имени ФИО246 слил из № бочек через счетчик в емкость в гараже № литров дизельного топлива. За это полученное им топливо мужчина предал ему деньги в сумме № рублей, которые он передал ФИО6 в служебном кабинете 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ г.он (ФИО247) и ФИО248 получили на базедля нужд ФГКУ 

<

данные изъяты> в №-литровых бочек,находящихся в автомобиле, № литров дизельного топлива «зимнее». Далее по указанию ФИО249 они проехали в тот же гараж, расположенный 

<

адрес>, где они перелили в емкость гаража № литров данного топлива из №-литровых бочек. За передачу дизельного топлива тот же мужчина по имени ФИО250 передал деньги ФИО251. ФИО252 по своей инициативе не мог проследовать в указанный гараж и продать топливо ФИО253, так как указания на это всегда давал ФИО6 и без его ведома в 

<

данные изъяты> ничего не делалось. 

Аналогичным образом он и ФИО254 сливали указанное дизельное топливо ДД.ММ.ГГГГ г в емкость в гараже по 

<

адрес> в количестве № литров соответственно, деньги за которое получал ФИО255 от названного мужчины по имени ФИО256. 

В ходе проведения вышеуказанного следственного действия свидетель ФИО257 указал гараж на 

<

адрес>, куда он вывозил и сливал молодому человеку в емкость дизельное топливо по указанию ФИО6 один раз ДД.ММ.ГГГГ г. и несколько раз в период с ДД.ММ.ГГГГ г. При этом свидетель ФИО258 показал, что без ведома ФИО6 ни одна техника из 

<

данные изъяты> не выезжала и дизельное топливо без его указания не могло быть передано частным сторонним лицам. 

Также свидетель ФИО259 показал, что на автомобиле №, он ни разу не выезжал.

Из показаний в суде свидетеля ФИО260. и протокола проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ г. (№) усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу в 

<

данные изъяты> в воинской должности 

<

данные изъяты>», в воинском звании «

<

данные изъяты>». За ним закреплен автомобиль № (далее – автомобиль). С ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле выезды не осуществлялись, так как он с сослуживцами осуществлял капитальный ремонт двигателя автомобиля, а также его ходовой части. Во время ремонта автомобиля он и ФИО261. приобретали за свой счет некоторые запчасти на данный автомобиль, в основном масла, фильтры, бронепровода. После окончания ремонта он (ФИО262) стал осуществлять выезды на данном автомобиле. При этом путевые листы на выезды ему в ДД.ММ.ГГГГ не выдавали. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года его и ФИО263 вызвал к себе начальник 

<

данные изъяты> ФИО6, который приказал им загрузить в автомобиль №-литровых бочек с дизельным топливом ивывезти к гаражам во дворе жилого дома на пересечении 

<

адрес>, где передать указанное топливо гражданскому лицу.Он и ФИО264 загрузили в боксе 

<

данные изъяты> №-литровых бочек с дизельным топливом в автомобиль и приехали по указанному ФИО6 адресу. Примерно через 10 минут после этого во двор указанного дома на автомобиле «

<

данные изъяты>» приехал раннее не знакомый ему мужчина, открыл гараж и сказал им выгружать бочки с топливом. После этого он (ФИО265 с ФИО266 выгрузили №-литровых бочек с дизельным топливом, которые поставили в гараже. После этого к гаражу на автомобиле «

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО267, вместе с последним подъехал ФИО6, который вместе с указанным ранее незнакомым мужчиной сели в автомобиль «

<

данные изъяты>», где они стали разговаривать. 

Примерно во ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО268) и ФИО269 находились в автомобильном 

<

данные изъяты>, когда ФИО270 позвонил по телефону ФИО6. После разговора с ФИО6, ФИО271 сказал, что ФИО6 дал указание загрузить №-литровые бочки с дизельным топливом в автомобиль УАЗ и отвезти их в район магазина «

<

данные изъяты>». После чего они с ФИО272 загрузили в боксе 

<

данные изъяты> в автомобиль №-литровые бочки с дизельным топливом, то есть № литров. После этого они проследовали на автомобиле к гаражам, находящимся около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: г

<

адрес>. Подъехав к указанным гаражам, ФИО273 открыл ключом один из гаражей, куда они выгрузили № бочки с дизельным топливом. После чего ФИО274 позвонил ФИО6 и сообщил, что они выполнили его указание.

Далее свидетель ФИО275 показал, что примерно через неделю к нему на территории 

<

данные изъяты> подошел ФИО6, передал ему ключ и сказал, что ему необходимо загрузить в автомобиль №-тлитровые бочки с дизельным топливом и отвезти их в указанный выше гараж, расположенный около магазина «

<

данные изъяты>». После этого он загрузил в боксе 

<

данные изъяты> в автомобиль №-литровые бочки с № литрами дизельного топлива, с которыми он приехал к указанному гаражу. Через несколько минут после его приезда к гаражу подъехали ФИО6 и ФИО276 которые подъехали на автомобиле последнего. Затем он (ФИО277), ФИО278 и ФИО6 выгрузили №-тлитровые бочки с дизельным топливом из автомобиля в гараж. Затем он сел в автомобиль УАЗ и убыл в 

<

данные изъяты>, а ключ от указанного гаража ФИО6 оставил у себя. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО279 а также протоколов его допросов №) видно, что он ДД.ММ.ГГГГ г. проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в воинской должности 

<

данные изъяты>», в воинском звании «

<

данные изъяты>».

Путевую документацию в 

<

данные изъяты>, учет пройденного автомобилями километража в ДД.ММ.ГГГГ годах вел начальник 

<

данные изъяты> ФИО6. Он же выдавал путевые листы водителям 

<

данные изъяты>. Также ФИО6 в указанный период времени вел учет ГСМ в 

<

данные изъяты>, поскольку он исполнял обязанности начальника 

<

данные изъяты>.

Путевые листы: № №, он не заполнял и подписи в них графе «

<

данные изъяты>» не его, в указанные даты и по указанным в них маршрутах он на автомобиле не выезжал. 

Кроме того, свидетель ФИО280 показал, что он примерно в ДД.ММ.ГГГГ привозил на своем автомобиле ФИО6 к гаражу, расположенному во дворе дома 

<

адрес>. На его (ФИО281) вопрос о том, зачем нужно было приезжать к этому гаражу, ФИО6 ответил, что он отдает этому мужчине бочки с отработкой. Затем ФИО6 вышел из машины и стал разговаривать с гражданским мужчиной.

Из показаний в суде свидетеля ФИО282., а также протоколов его допросов (№), очной ставки (№) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в воинском звании «

<

данные изъяты>», в должности «

<

данные изъяты>».За время прохождения военной службы в период примерно с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с водителем ФИО283 раз по указанию начальника 

<

данные изъяты> ФИО6 и ФИО284 осуществлял выезды на автомобиле УРАЛ №, на базу хранения топлива для получения дизельного топлива и бензина, которые заливались в №-литровые бочки. При этом по указанию ФИО6 и ФИО285 он с ФИО286 заезжали в частный сектор, где либо сливали дизельное топливо ранее не знакомому ФИО287, либо оставляли ему бочки с дизельным топливом. Какое количество топлива необходимо было слить или оставить в бочках данному лицу ему с ФИО288 ставил задачу либо ФИО6, либо ФИО289. При этом каждый раз за слив топлива или за оставление бочек с топливом частное лицо передавало деньги ФИО290, который в последующем передавал деньги либо ФИО6 либо ФИО291. Каждый раз они (ФИО292) сливали или оставляли от № бочек дизельного топлива. Дизельное топливо продавалось ФИО293 по № литр. Он с ФИО294 каждый раз ездили по указанию ФИО6 или ФИО295 продавать топливо ФИО296, в одно и тоже место, а именно к гаражам, расположенных напротив дома 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ г. он ФИО297) вместе с ФИО298 получили на базе в №-литровые бочки № литров дизельного топливо, из которых около № литров сдали частному лицу в вышеуказанном гараже. При этом он (ФИО299) видел, как ФИО300 тайком из-за угла снимал процесс данного слива топлива на мобильный телефон.

Один раз он сам видел, что ФИО301 передавал деньги, полученные за продажу топлива от частного лица, непосредственно ФИО302, сумму он не помнит. Однако каждый раз, когда они с ФИО303 возвращались в парк с деньгами от продажи топлива, то ФИО304 практически сразу следовал либо к ФИО305, либо к ФИО6, если последний был в парке. Также один раз, когда они с ФИО306 прибыли в парк с деньгами от продажи топлива, то ФИО307 разговаривал по телефону с ФИО6 и последний поставил ФИО308 задачу после окончания рабочего дня завести деньги ему, ФИО6, в 

<

данные изъяты>. 

В ДД.ММ.ГГГГ году он осуществил около № выездов только на закрепленном за ним автомобиле УРАЛ №. На каждый выезд ему выдавался путевой лист, в котором он вписывал маршрут движения, пройденный километраж и ставил свою подпись, расчет расходования топлива он не делал. 

Путевые листы выписывались в 

<

данные изъяты>, где ДД.ММ.ГГГГ проходили службу начальник 

<

данные изъяты> ФИО5 и его помощник ФИО309. Документооборот по ГСМ ДД.ММ.ГГГГ вел ФИО6, без разрешения которого ни один автомобиль 

<

данные изъяты> не осуществлял выезды. ФИО6 полностью контролировал выезды и наработку автомобильной техники.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что на закрепленный за ним автомобиль УРАЛ было выписано большее количество путевых листов, чем автомобиль фактически осуществил выездов. При этом на указанный автомобиль в качестве водителя также были вписаны и другие военнослужащие, хотя на данном автомобиле выезжал только он и один раз в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО310. В путевых листах, которые были выписаны на автомобиль УРАЛ с № без фактического его выезда, он никаких записей не делал и подписи свои не ставил. 

Представленные ему ФИО311) следователем путевые листы: № №, он ФИО312) не заполнял и подписи в графе «

<

данные изъяты> не его, выезды в указанное в данных путевых листах время не осуществлялись. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО313 и протокола его допроса (т№) усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>», в должности «

<

данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ года он осуществлял выезды без путевых листов, которые соответственно не заполнял. Путевые листы ему выдавались только для выезда на 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>. При этом в данных путевых листах он вписывал первоначальный пункт выезда и подпись на оборотной стороне путевого листа. Расчет затраченного топлива и полный маршрут движения он не писал, а сдавал путевые листы в таком виде в 

<

данные изъяты>, начальником которой ДД.ММ.ГГГГ года являлся 

<

данные изъяты> ФИО6. Всей документацией по получению и расходованию топлива занимался ФИО6, которому помогал в оформлении документов ФИО314. 

Со слов ФИО315 ему ФИО316) известно, что он вместе с командиром 

<

данные изъяты> ФИО317 на автомобиле УРАЛ неоднократно осуществлял вывоз дизельного топлива, которое получали в №-литровые бочки на складе хранения топлива. После получения топлива они следовали к какому-то частному лицу, которому продавали топливо, а затем возвращались с пустыми бочками в парк. 

Кроме того, свидетель ФИО318 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он вместе с ФИО319 по указанию ФИО6 загрузили в 

<

данные изъяты> в автомобиль УАЗ около №-литровых бочек с дизельным топливом, то есть № литров дизельного топлива. После чего с ФИО320 по указанию ФИО6 проследовали к гаражу, расположенный во дворе дома, стоящему на 

<

адрес>, где передали ранее незнакомому мужчине указанные бочки, перегрузив их в гараж. В это же время к гаражу подъехал ФИО6 на автомобиле 

<

данные изъяты>, управлял которым ФИО321. Когда он ФИО322) и ФИО323 выгрузили бочки из машины, то ФИО6 сказал им возвращаться в 

<

данные изъяты>. ФИО6 при этом пересел в машину указанного незнакомого мужчины. 

Свидетель ФИО324. в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в воинском звании «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты>». В конце ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, на котором он стал осуществлять выезды. 

В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО325 вывезли из 

<

данные изъяты> и передали во дворе дома 

<

адрес> несколько бочек гражданским лицам.

В ДД.ММ.ГГГГ все выезды автомобильной техники, приказы и указания военнослужащим 

<

данные изъяты> отдавал начальник 

<

данные изъяты> ФИО5 Без его указания или разрешения ни один автомобиль из автопарка не выезжал. На выезды ему всегда выдавались путевые листы, которые он не всегда заполнял, в том числе расчет расходования топлива. Путевые листы: № №, он (ФИО326) не заполнял, подпись в графе 

<

данные изъяты>» не его, и по ним в указанные датыи по указанным в них маршрутах он на автомобиле не выезжал. 

Из показаний свидетеля ФИО327. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил военную службу в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 выписывались документы на получение ГСМ, а ФИО328 примерно раз в две недели на складе получал ГСМ. Для получения ГСМ выезжали на автомашине УРАЛ (бортовой), в который помещались № металлических №-литровых бочек. По прибытию в парк, бочки с топливом перемещали в кузов автомашины КАМАЗ, который стоял на открытой площадке. Бочки не опечатывались.

Он ФИО329) в ДД.ММ.ГГГГ три раза ездил помогать получать ГСМ. ФИО330 был водителем, а ФИО331 - старшим машины. После получения топлива ФИО332 звонил ФИО6 и сообщал о том, что ГСМ получены, на что ФИО6 говорил, чтобы автомашина ехала для слива и продажи полученного топлива в район 

<

данные изъяты> расположенной в 

<

адрес>, где находится гаражный кооператив. ФИО333 уже знал дорогу, куда ехать. По приезду в гаражный кооператив их встречал молодой мужчина в возрасте 27-29 лет, европейской внешности, ростом примерно 175-180 см, худощавого телосложения, волосы светлые. УРАЛ подгоняли к гаражу, после чего он ФИО334) и ФИО335 подкатывали бочки ближе к краю борта, а указанный мужчина подносил шланг и с помощью насоса осуществлял слив топлива в свои бочки, которые находились гараже. После слива топлива мужчина передавал денежные средства ФИО336. ДТ продавалось по № рублей за литр. Каждый раз сливалось порядка № бочек топлива. После чего ФИО337 созвонился с ФИО6 и сообщил о продаже топлива. Они договорились о месте встречи. Он (ФИО338) видел, как недалеко от 

<

данные изъяты> ФИО339 передал денежные средства за проданное топливо ФИО6.

ФИО340. в суде показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он занимался скупкой дизельного топлива для своих нужд. Для того, чтобы скупать дизельное топливо, он расклеивал в различных местах 

<

адрес> свои объявления, в которых указывал, что готов приобрести дизельное топливо. В этих же объявлениях он указывал свой номер телефона, на который ему звонили различные лица и привозили для продажи дизельное топливо. Данное топливо он покупал, в том числе и у военнослужащих, по № рублей за литр и перекачивал его в емкости, имеющиеся в его гараже, расположенном в ГСК по 

<

адрес>. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО341. видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. проходит военную службу в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ за ним были закреплены два автомобиля: 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ на первом автомобиле он ездил один раз на 

<

данные изъяты>, а на втором автомобиле он никогда не ездил за пределы 

<

данные изъяты>. Дизельное топливо для закрепленного за ним автомобиля он получал по команде ФИО6. 

Им никакие запасные части на автомобили не приобретались. При необходимости он подавал заявку на запасные части ФИО6. О приобретении другими военнослужащими каких-либо запасных частей за свой счет для автомобилей 

<

данные изъяты> ему не известно.

Путевые листы: № №, заполнены не им, подпись в них в графе «

<

данные изъяты>» не его, по указанным в них маршрутах он на автомобилях не выезжал. На автомобиле № он в ДД.ММ.ГГГГ года выезжал один раз. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО342 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности «

<

данные изъяты>, в воинском звании «

<

данные изъяты>».

Выезды он в ДД.ММ.ГГГГ на вверенном ему автомобиле УАЗ осуществлял по указанию начальника автомобильной службы 

<

данные изъяты> ФИО6. Путевые листы он получал в кабинете последнего. При выезде из парка 

<

данные изъяты> гражданские охранники проверяли его автомобиль.

В ДД.ММ.ГГГГ топливо в 

<

данные изъяты> выдавал ФИО343, который и получал его на базе. 

Свидетель ФИО344. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он проходит военную службу по контракту в 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он на автомобильной технике 

<

данные изъяты> выезды не осуществлял, а в ДД.ММ.ГГГГ году осуществил не более № выездов на автомобилях КАМАЗ. При этом один выезд осуществил ДД.ММ.ГГГГ года на 

<

данные изъяты>, расположенный на 

<

адрес>, а остальные выезды осуществлял по 

<

адрес>. На указанные выезды ему выдавались в 

<

данные изъяты>, начальником которой был ФИО6, путевые листы, которые он заполнял сам, а именно: вписывал в путевые листы маршруты движения, километраж, рассчитывал расход топлива и ставил свою подпись. Путевые листы он также сдавал в 

<

данные изъяты>. Путевые листы: №№; он (ФИО345) не заполнял, подпись в графе 

<

данные изъяты>» не его, и по ним в указанные даты по указанным в ним маршрутах на автомобиле КАМАЗ он не выезжал. 

Из показаний в суде свидетеля ФИО346. видно, что ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. он проходил военную службу по контракту в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>, в воинском звании 

<

данные изъяты>. 

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в парке 

<

данные изъяты> после построения 

<

данные изъяты> ФИО5 поставил ему и ФИО347. задачу завышать показания одометров на автомобильной технике 

<

данные изъяты>. При этом ФИО6 передал им таблицу, расчерченную и написанную от руки, в которой были указаны автомобили и какой показатель одометра должен быть на них установлен. 

Они спросили у ФИО5, как увеличивать показатели одометров, на что он пояснил, что необходимо изготовить прибор для увеличения показателей одометров, а именно, необходимо взять мотор от вентилятора, которые находятся в салонах КамАЗов, подключить его при помощи хомутов к считывающему устройству одометра и увеличить показания путем включения данного моторчика. Кроме того, на старых автомобилях ФИО6 указал ФИО348 увеличивать показания одометров путем снятия их с панели и механически накручивать показания данных одометров. Все это необходимо было сделать, по словам ФИО6, к предстоящей проверке. 

Выполняя указание ФИО6, он и ФИО349 изготовили данный прибор и осуществили в течение нескольких недель в ДД.ММ.ГГГГ накручивание показаний одометров на большей части автомобильной техники 

<

данные изъяты> согласно таблице, переданной им ФИО6. После этого они доложили о ФИО6 о выполнении поставленной им задачи.

Также свидетель ФИО350 показал, что выехать из 

<

данные изъяты> возможно только через 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО351 в суде показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу в 

<

данные изъяты>, в должности 

<

данные изъяты>. Должность начальника 

<

данные изъяты> в указанный период времени занимал 

<

данные изъяты> ФИО6.

В автомобильной службе велся журнал заявок выделения автомобильного транспорта, в котором фиксировались ежедневно заявки подразделений и командования на необходимую технику. На основании данных заявок ФИО6 составлял наряд на выход техники из 

<

данные изъяты> и выписывал путевые листы на каждую единицу техники и после подписания их командованием 

<

данные изъяты> ФИО6 выдавал данные путевые листы водителям. Обязанности начальника 

<

данные изъяты> были возложены на ФИО6, который организовывал получение ГСМ на технику 

<

данные изъяты> с базы хранения. Он же отвечал за сохранность данного топлива, его выдачу и учет. 

Из показаний в суде ФИО352. усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он несколько раз приобретал дизельное топливо по цене № литр у различных лиц, одетых в военную форму, которые привозили его на автомобилях № литровых бочках и выгружали их в его гараж, расположенный 

<

адрес> 

Из заключения эксперта № № видно, что в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов и в путевом листе № № в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени «

<

данные изъяты>», расположенная в последнем путевом листе в строке «Начальник 

<

данные изъяты>» на лицевой стороне документа, выполнена ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах № № в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО353 и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» указанных путевых листов, выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № №, в данных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО354., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов №№, выполнены ФИО5, а впутевых листах №№, выполнены не ФИО355 и ФИО5, а другим лицом.

Из заключения эксперта № №, видно, что в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «с

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке. «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО356., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов №№, выполнены ФИО5, а впутевых листах №№, выполнены не ФИО357. и ФИО5, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № только в данных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>», №№ в строках «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подпись от имени «

<

данные изъяты>» в путевом листе №№ в строке «

<

данные изъяты>», не является собственной подписью ФИО5, и могла быть выполнена другим лицом.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в путевых листах: №№ в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО358., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: №№, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № №,видно, что в указанных путевых листах в строках «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и «

<

данные изъяты>» на оборотныхсторонах документов, имеется не подпись от имени «ФИО359», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. Подписи от имени «ФИО360 расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО361., и могли быть выполнены другим лицом. Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» названных путевых листов, выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № №,в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и путевых листах: №№ в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. 

В путевых листах №№ строка «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов отсутствует.

Подписи от имени «ФИО362.», расположенные в путевых листах №№ в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО363., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов №№ выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в путевых листах: №№ в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. 

В путевых листах: №№ строка - «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, отсутствует. 

Подписи от имени «ФИО364.», расположенные в путевых листах: №№ в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО365., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов:№№, выполнены ФИО5

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: №№, выполнены не ФИО366. и ФИО5, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. 

Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в путевых листах: № № в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО367., и могли быть выполнены другим лицом. 

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов № №, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № г. усматривается, что в указанном путевом листе в строке «Начальник 

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени «

<

данные изъяты>», расположенная в указанном путевом листев строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, не является собственной подписью ФИО368., и могла быть выполнена другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и 

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты>» данного путевого листа, выполнены не ФИО5 и ФИО369., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №№. в названном путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. Подпись от имени «

<

данные изъяты>», расположенная в указанном путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, не является собственной подписью ФИО370., и могла быть выполнена другим лицом. Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «П

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты>» данного путевого листа, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № видно, что в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. Подписи от имени «

<

данные изъяты>» расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО371 и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов № №, выполнены не ФИО5 и ФИО372., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № вназванных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. 

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО373., и могли быть выполнены другим лицом. 

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты> путевого листа № № выполнены ФИО5, а впутевых листах № №, выполнены не ФИО5 и ФИО374., а другим лицом.

Из заключения эксперта № № видно, что вуказанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты> на лицевых сторонах и в строке «Правильность 

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле. Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО375., и могли быть выполнены другим лицом. 

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты>» путевых листов № № - не ФИО5 и ФИО376, а другим лицом

Согласно заключению эксперта № №,подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, выполнены ФИО5 Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке 

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО377 и могли бытьвыполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» названных путевых листов, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № видно, что в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО378 и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов № №, выполнены не ФИО5 и ФИО379 а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № 193 № в названном путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени 

<

данные изъяты>», расположенная в указанном путевом листев строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, не является собственной подписью ФИО380., и могла быть выполнена другим лицом. Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты> названного путевого листа, выполнены не ФИО5 и ФИО381., а другим лицом.

Из заключения эксперта № № видно, чтов названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО382., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевого листа № №, выполнены не ФИО5 и ФИО383 а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренному в суде вещественному доказательству – путевому листу № № г. подпись в указанном путевом листе в строке «

<

данные изъяты> - выполнена с помощью клише (факсимиле).Подпись в названном путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» - выполнена с помощью клише (факсимиле).Рукописный текст в данном путевом листе в таблице «

<

данные изъяты> и в таблице «

<

данные изъяты>» - исполнены не ФИО384.и ФИО5, а другим лицом.Рукописный текст и подпись в строке «

<

данные изъяты>» - исполнены не ФИО385., а другим лицом.

Из заключения эксперта № №., видно, что в путевых листах:№ 1183 №13в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи выполнено с использованием факсимиле.

Подписи от имени 

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № № строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов и в путевых листах № № в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № № в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО386., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» указанных путевых листов, выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № № в первых трех путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов и в остальных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № 1260 №, в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: №№, в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО387 и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты> указанных путевых листов, за исключением путевого листа№ №, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта №№ г. и осмотренных в суде вещественных доказательств – путевых листов: №№ г. видно, что в первых двух путевых листах в строке 

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, а в следующих трех путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: №№. в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, в путевых листах № № в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № 901 № в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО388 и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № №, выполнены ФИО5, а путевых листов: №№, выполнены не ФИО5 и ФИО389., а другим лицом

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам – путевым листам: № № г.,в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО390., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов № № г., выполнены ФИО5, а путевого листа № № г. выполнены не ФИО5 и ФИО391 а другим лицом.

Из заключения эксперта №№ г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов: №№ г. усматривается, что в путевых листах:№№ г. в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в путевых листах:№№ строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подпись от имени «

<

данные изъяты>»,расположенная в путевом листе №№ в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне документа, выполнена ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в путевых листах: №№ г. в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО392., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № №, выполнены ФИО5, а путевых листов № № г., выполнены не ФИО5 и ФИО393., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № №. и осмотренным в суде вещественным доказательствам – путевым листам:№№ г.в первых трех путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов и в путевых листах № № г. в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени 

<

данные изъяты>», расположенных в путевых листах: №№ г. в строке «Начальник 

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № № в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО394., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: №907 №, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ № г. видно, что в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО395., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г., выполнены ФИО5, а путевых листов: № №, выполнены не ФИО5 и ФИО396., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №№ г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам – путевым листам:№ № г., в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО397., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г. выполнены ФИО5, а путевых листов: № №, выполнены не ФИО398. и ФИО5, а другим лицом.

Из заключения эксперта №№ г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ № г. видно, что в указанных путевых листахв строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «Правильность 

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО399., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>, а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов № №, выполнены не ФИО400. и ФИО5, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №№ г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам – путевым листам:№№ г., в указанных путевых листахв строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО401., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г., выполнены не ФИО402. и ФИО5, а другим лицом.

Из заключения эксперта №№ г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№№ г., видно, что в указанных путевых листах (за исключением последнего) в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов и в последнем путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО403., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «П

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов № №, выполнены не ФИО404. и ФИО5, а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам – путевым листам: № № г.,впервых четырех путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, и в следующих трех путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени 

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № 976 № г. в строке 

<

данные изъяты>», на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, а также в путевых листах:№ 1038 № г. в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № № г. в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО405., и могли быть выполнены другим лицом, ав строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах данных документов, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № № г. в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО406., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» указанных путевых листов, выполнены ФИО7

Из заключения эксперта №№ г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов: №№., усматривается, что в первых трех путевых листахв строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: № № г. в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов и в первых шести из указанных путевых листах: в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, выполнены ФИО5 Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО407., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» названных путевых листов, выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта №№ г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам: № №,вуказанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>.»в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО408., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>»,выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в путевых листах: №№. в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № г.и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ №., усматривается, что вуказанных путевых листах, за исключением последнего,в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, в путевом листе строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>.» в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО409., и могли быть выполнены другим лицом.Подпись от имени «

<

данные изъяты>», расположенная в последнем путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне документа, выполнена ФИО5

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты> а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г., выполнены не ФИО5 и ФИО410., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта №№ г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам: № № г.,в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени 

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>»в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО411., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: №№.,выполнены не ФИО5 и ФИО412., а другим лицом.

Из заключения эксперта № № г. видно, что в названных путевых листах, за исключением последнего,в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документов, а также в последнем путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне документа, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени «

<

данные изъяты>», расположенная в последнем путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, выполнена ФИО5 Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО413., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи расположенные в таблицах «

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» названных путевых листов, выполнены не ФИО5 и ФИО414., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам: № № г. в указанных путевых листах, за исключением двух последних,в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документов, а также в двух последних путевых листах в строке «

<

данные изъяты> на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в двух последних путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО415., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г., выполнены не ФИО5 и ФИО416., а другим лицом.

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественного доказательства - путевого листа № № г., видно, что в названном путевом листе в строке 

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени «

<

данные изъяты>»в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, не является собственной подписью ФИО417., и могла быть выполнена другим лицом.Рукописные записи расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>», выполнены не ФИО5 и ФИО418 а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам:№ №., в первых двух путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документов, а также в следующих двух путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в следующих пяти путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, а также в путевых листах: № 1283 № в строке 

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО419., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г., выполнены не ФИО5 и ФИО420., а другим лицом.

Из заключения эксперта № № г. и осмотренного в суде вещественного доказательства - путевого листа № № г. усматривается, что в указанном путевом листе в строке «Начальник 

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени «

<

данные изъяты>»в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, не является собственной подписью ФИО421., и могла быть выполнена другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке "

<

данные изъяты>", выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам:№ № г. в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>» в строке 

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО422., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» выполнены не ФИО5 и ФИО423 а другим лицом.

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ № г., усматривается, что подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, выполнены ФИО5 Подписи от имени «

<

данные изъяты>» в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО424., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>», выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренному в суде вещественному доказательству - путевому листу № № г. в названном путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, имеется не подпись от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписи, выполненное с использованием факсимиле.Подпись от имени «

<

данные изъяты>» в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, не является собственной подписью ФИО425., и могла быть выполнена другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>», выполнены не ФИО5 и ФИО426 а другим лицом. 

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ № г., видно, что в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле. Подписи от имени «

<

данные изъяты>.» в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО427., и могли быть выполнены другим лицом.

Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты>» путевых листов: № № г., выполнены не ФИО5 и ФИО428., а другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам:№№ г., в указанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>» в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО429., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», а также в строке 

<

данные изъяты>», выполнены ФИО5 

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ 807 от 21.01.2013; № 812 от 22.01.2013; № 817 от 23.01.2013; № 822 от 24.01.2013; № 894 от 19.03.2013; № 896 от 20.№ г., усматривается, что подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, выполнены ФИО5 Подписи от имени «

<

данные изъяты>» в строке 

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО430., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» указанных путевых листов, выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - путевым листам:№ № г., подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в названных путевых листах, за исключением в последнем, в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, и в последнем путевом листе в строке «Правильность 

<

данные изъяты> на оборотной стороне документа, выполнены ФИО5 В последнем путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне документа, подпись от имени «

<

данные изъяты>», отсутствует.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных путевых листах в строке 

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО431., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «I

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» путевых листов, выполнены ФИО5

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - путевых листов:№ №., видно, что в первом путевом листе в строке «

<

данные изъяты>» на лицевой стороне и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотной стороне документа, а также в следующих № путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, имеются не подписи от имени «

<

данные изъяты>», а изображение подписей, выполненное с использованием факсимиле.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в последних № путевых листахв строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах и в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, а также со второго по восьмой в путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на лицевых сторонах документов, выполнены ФИО5

Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в вышеуказанных путевых листах в строке «

<

данные изъяты>» на оборотных сторонах документов, не являются собственными подписями ФИО432., и могли быть выполнены другим лицом.Рукописные записи, расположенные в таблицах «

<

данные изъяты>)» и «

<

данные изъяты>», а также в строке «

<

данные изъяты>» названных путевых листов, выполнены ФИО5

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - рабочим листам агрегата: № № г., рукописные записи, расположенные в таблицах на лицевых сторонах названных документов, а также в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>)», выполнены не ФИО433., а другим лицом.Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в указанных рабочих листах агрегата в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>)» на лицевых и оборотных сторонах документов, а также в графе «

<

данные изъяты>)», не являются собственными подписями ФИО434 ФИО5 и ФИО435 и могли быть выполнены другим лицом. 

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - рабочих листов агрегата: № № г., видно, что рукописные записи, расположенные в таблицах на лицевых сторонах указанных документов, а также в графах «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>)», выполнены не ФИО436ФИО437., а другим лицом. Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных рабочих листах агрегата в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>)» на лицевых и оборотных сторонах документов, а также в графе «

<

данные изъяты>)», не являются собственными подписями ФИО438 ФИО5 и ФИО439., и могли быть выполнены другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г. и осмотренным в суде вещественным доказательствам - рабочим листам агрегата: № № г., рукописные записи,расположенные в таблицах на лицевых сторонах названных документов, а также в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>)», выполнены не ФИО440. и ФИО441., а другим лицом. Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных рабочих листах агрегата в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> на лицевых и оборотных сторонах документов, а также в графе «

<

данные изъяты> не являются собственными подписями ФИО442., ФИО8 и ФИО443., и могли быть выполнены другим лицом.

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - рабочих листов агрегата: № № г. усматривается, что рукописные записи, расположенные в таблицах на лицевых сторонах названных документов, а также в графах «материально 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> выполнены не ФИО444., а другим лицом.Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в указанных рабочих листах агрегата в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> на лицевых и оборотных сторонах документов, а также в графе «

<

данные изъяты>)», не являются собственными подписями ФИО445., Л.Р.ВБ. и ФИО446., и могли быть выполнены другим лицом.

Согласно заключению эксперта № № г., рукописные записи, расположенные в таблицах на лицевых сторонах указанных документов, а также в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> выполнены не ФИО447., а другим лицом. Подписи от имени «

<

данные изъяты>.», расположенные в указанных рабочих листах агрегата в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> на лицевых и оборотных сторонах документов, а также в графе «

<

данные изъяты> не являются собственными подписями ФИО448., ФИО5 и ФИО449 и могли быть выполнены другими лицами. 

Из заключения эксперта № № г. и осмотренных в суде вещественных доказательств - рабочих листов агрегата: № № г., усматривается, что рукописные записи, расположенные в таблицах на лицевых сторонах названных документов, а также в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>)», выполнены не ФИО450., а другим лицом.Подписи от имени «

<

данные изъяты>», расположенные в указанных рабочих листах агрегата в графах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>)» на лицевых и оборотных сторонах документов, а также в графе «

<

данные изъяты>)», не являются собственными подписями ФИО451., ФИО5 и ФИО452., и могли быть выполнены другим лицом.

Согласно заключению эксперта ФИО453. № № г., ее показаниям в суде, осмотренным в суде вещественным доказательствам и протоколам их осмотров: делам с наименованиями «

<

данные изъяты>» автомобильной службы 

<

данные изъяты>, «

<

данные изъяты>» автомобильной службы(тома № №), книгам регистрации прибывших в 

<

данные изъяты> убывших машин пост №№прихода и расхода бланков удостоверений личности, журналу регистрации предрейсовых осмотров водителей санитарных автомобилей(том № №),путевым листам, рабочим листам агрегатов, актам о списании материальных запасов (том № №)

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по путевым листам 

<

данные изъяты> списано дизельного топлива № (при расчетной плотности – №) на сумму № руб. с применением для расчета среднего показателя цены в размере № руб. за № кг дизельного топлива.

По данным актов списания за указанный период времени по листам агрегатов было списано дизельного топлива № кг.) (при расчетной плотности – №) на сумму № руб. (с применением для расчета среднего показателя цены в размере № руб. за № кг дизельного топлива).

Фактически израсходовано 

<

данные изъяты> дизельного топлива по путевым листам согласно книг регистрации прибывших в 

<

данные изъяты> машин пост № № за названный период времени– № кг) на сумму № рублей,дизельного топлива по листам агрегатов составляет № кг.) (при расчетной плотности – №) на сумму № руб.

При этом должностными лицами 

<

данные изъяты> было излишне списано дизельное топливо по рабочим листам агрегатов, которые были не исправны или не эксплуатировались, а так же по путевым листам, выписанных на автомобили, которые не выходили в рейс в общем количестве № кг.) на общую сумму № рублей, в том числе:

- по рабочим листам агрегатов – № кг) на сумму – № рублей;

- по путевым листам – № кг) на сумму № рублей. 

Из осмотренных в суде вещественного доказательства – сведения об оказания услуг связи за период с ДД.ММ.ГГГГ г. абоненту с телефонным номером №, протоколаосмотраего и списка соединений по абонентскому номеру № с ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ г. имеются соединения с абонентскими номерами № (использующийся ФИО5) и № (ФИО454.), усматривается, что ФИО5 общался по телефону с ФИО455. ДД.ММ.ГГГГ года. 

Из осмотренных в суде вещественного доказательства -CD-R диска с детализаций соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ г., протокола его осмотра видно, что абонентским номером № пользуется ФИО5, номером абонента № пользуется ФИО456. Между данными абонентами имеются соединения: №. 

Абонентским номером № пользуется ФИО457. Между указанным абонентом и абонентом №, которым пользуется ФИО5, имеются соединения: № – исходящий звонок продолжительностью 38 №

Согласно выписке из приказа командующего 

<

данные изъяты>) № № г. 

<

данные изъяты> ФИО5 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

Из выписки из приказа командующего 

<

данные изъяты> № 252 № г. видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 присвоено очередное воинское звание 

<

данные изъяты> 

Согласно контракту о прохождении военной службы ФИО5 заключил с Минобороны РФ в лице начальника 

<

данные изъяты> контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ сроком на время обучения в высшем учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. О вступлении в силу настоящего контракта объявлено приказом 

<

данные изъяты> №№ 

Из выписки из приказа командира воинской части № г. усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО5, прибывшего из 

<

данные изъяты>, назначенного приказом командующего 

<

данные изъяты> №№ г. на должность 

<

данные изъяты>, с 30.03.2010 г. зачислить в списки личного состава части и поставить на все виды обеспечения, полагать принявшим дела и должность и вступившим в исполнение служебных обязанностей. Основание рапорт о принятии дел и должности. 

Согласно контракту о прохождении военной службы и выписке из приказаКомандующего 

<

данные изъяты>) № № года 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил с Минобороны РФ в лице 

<

данные изъяты> контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах РФ сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступного деяния установленной.

При этом суд утверждения подсудимого ФИО6 о том, что он присвоения дизельного топлива не совершал, ущерба 

<

данные изъяты> он не причинял, отвергает как несостоятельные и данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. При этом суд исходит из того, что данные утверждения опровергаются вышеприведенными доказательствами,согласующимися между собой и с другими материалами дела. При этом у суда нет оснований не доверять данным доказательствам, положенным в основу настоящего приговора.

Не влияют на данный вывод суда и показания в суде свидетелей:

- ФИО458 о том, что он вывозил и продавал дизельное топливо в ДД.ММ.ГГГГ не по указанию ФИО6, которому денег за проданное топливо не передавал, а ложные показания в ходе предварительного следствия об обратном он давал следователю по просьбе ФИО459; при этом протоколы следственных действий с его (ФИО460) участием он не читал;

- ФИО461 о том, что он не слышал в ДД.ММ.ГГГГ разговор ФИО462 и ФИО6 по телефону, в ходе которого ФИО6 говорил ФИО463 привезти ему деньги за слитое дизельное топливо; что он не видел, как ФИО464 получал деньки от покупателей дизельного топлива и передавал их ФИО465 для ФИО6; что следователь задавал ему наводящие вопросы, в результате чего он ФИО466) давал такие показания;

- ФИО467 о том, что он давал ложные показания следователю (т. №) о том, что по указанию ФИО6 он вместе с ФИО468 вывезв ДД.ММ.ГГГГ около № бочек с дизельным топливом, которые передал вгараж, расположенный на пересечении 

<

адрес>, незнакомому ему мужчине;

- ФИО469 о том, что он не покупал в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО6 № бочек дизельного топлива, а бесплатно получил от него № бочки с отработанным топливом;

суд признает ложными и данными указанными свидетелями с целью помочь подсудимому ФИО6 уйти от уголовной ответственностиза хищение дизельного топлива. К такому выводу суд приходит из анализа всей совокупности положенных в основу приговора доказательств, которые суд признает достоверными. Кроме того, из показаний в суде допрошенного в качестве свидетеля следователя ФИО470. усматривается, что наводящих вопросов свидетелям он не задавал, давление на них не оказывал. Свидетели ФИО471 давали показания добровольно, после чего внимательно их читали в протоколах следственных действий, замечаний они к изложению их показаний в указанных протоколах не имели.

ФИО5, являясь должностным лицом - начальником 

<

данные изъяты>, дислоцированного в 

<

адрес>, наделенный по службе организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, реализуя свой единый преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в здании 

<

данные изъяты>, дислоцированного в г. 

<

адрес> на территории войсковой части № в 

<

адрес>, атак же на территории 

<

данные изъяты> дислоцированного на территории 

<

адрес>, используя свои служебные полномочия, предусмотренные ст. ст. 26, 27 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. ст. 16, 24, 41, 75, 82, 112-114, 126 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 10 ноября2007 года № 1495), ст. ст. 237, 253 Руководства 

<

данные изъяты> (утв. приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ), вопреки интересам службы, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему – дизельного топлива марки «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>, в количестве №., на общую сумму № руб., в крупном размере, существенно нарушив законные интересы государства, что повлекло причинение государству в лице 

<

данные изъяты> имущественногоущерба в крупном размере на сумму № руб.

Содеянное ФИО6 суд расценивает как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, и квалифицирует по № УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка и учитывает, что ФИО6 до военной службы и в период ее прохождения характеризуется исключительно положительно, награжден ведомственными медалями за добросовестную службу, часть полученного от присвоенного топлива он потратил на закупку запасных частей на автомобильную технику 

<

данные изъяты>, а также то, что командование 

<

данные изъяты>, зная еще ДД.ММ.ГГГГ года о намерении ФИО6 продать присвоенное им топливо, до ДД.ММ.ГГГГ года мер, направленных на предотвращение хищения ФИО6 топлива, не предпринимало.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего - 

<

данные изъяты>, заявленный её представителем ФИО472 к подсудимому ФИО6, о возмещении материального ущерба, связанного с хищением дизельного топлива, на сумму № рублей, который ФИО6 не признал, суд находит, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ данный иск подлежит частичному удовлетворению на сумму № рублей, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что именно на эту сумму по указанию ФИО6 было вывезено, а затем продано и передано посторонним лицам за период с ДД.ММ.ГГГГ года № литров дизельного топлива (№ руб. за 1 кг ДТ).В удовлетворении остальной части исковых требований 

<

данные изъяты> на сумму № рублей, ввиду необоснованности заявленных требований, суд считает необходимым истцу отказать.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>», со вставленными в него 

<

данные изъяты>, а также с 

<

данные изъяты>, перечисленные на л.д. № и переданные на ответственное хранение их владельцу - ФИО473. – надлежит передать последнему по принадлежности;

- СД-диск марки «

<

данные изъяты>» с фотографиями, CD-RW диск марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью, два CD-R диска, перечисленные на л.д. № и хранящиеся при уголовном деле – следует хранить при настоящем уголовном деле;

- книги, журнал, дела, акты о списании, путевые листы, рабочие листы агрегатов 

<

данные изъяты>, перечисленные на л.д. № и хранящиеся при уголовном деле – надлежит возвратить по принадлежности названному военному госпиталю. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего - 

<

данные изъяты>, заявленный его представителем ФИО474., к подсудимому ФИО5 о возмещении материального ущерба, связанного с хищением дизельного топлива, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу № копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований 

<

данные изъяты> на сумму № рублей – отказать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>, перечисленные на л.д. № и переданные на ответственное хранение их владельцу - ФИО475. – передать последнему по принадлежности;

- СД-диск марки «

<

данные изъяты>» с фотографиями, CD-RW диск марки «

<

данные изъяты>» с видеозаписью, дваCD-R диска, перечисленные на л.д. № хранящиеся при уголовном деле – хранить при настоящем уголовном деле;

- книги, журнал, дела, акты о списании, путевые листы, рабочие листы 

<

данные изъяты>, перечисленные на л.д. № и хранящиеся при уголовном деле –возвратить по принадлежности названному военному госпиталю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

А.В. Лёвочкин