10RS0005-01-2025-000264-03 

№2а-281/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г.Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Феоктистова В.В.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафа,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафа на общую сумму 64 025, 28 руб., из них: 

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб.;

- штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере 2 795 руб.;

- пени в размере 633 руб. 07 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 за период с 07.11.2021 по 31.12.2022;

- пени в размере 298 руб. 28 коп., начисленные за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.03.2022;

- пени в размере 738 руб. 19 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с 02.10.2022 по 31.12.2022;

- пени в размере 842 руб. 67 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.12.2022;

- пени в размере 1271 руб. 72 коп., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год за период с 02.10.2022 по 31.12.2022;

- пени в размере 14 235 руб. 35 коп., начисленные на совокупную обязанность отрицательное сальдо по ЕНС по уплате налоговой за период с 01.01.2023 по 16.10.2023.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что в 2022 году административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, однако обязанность по подаче налоговой декларации за 2022 год, уплате указанных взносов, а также наложенного штрафа и пени, не исполнил.

Представитель административного истца УФНС России по Республике Карелия, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании 07.04.2025 пояснил, что задолженность не оспаривает, однако в настоящее время налоговым органом выставлено инкассовое поручение, в рамках которого с него удерживаются денежные средства. Полагая, что возможно двойное взыскание, просил отложить судебное заседание для изучения представленных административным истцом документов и, в случае установления отсутствия злоупотребления со стороны налогового органа, подготовки заявления о признании исковых требований. 

08.04.2025 в Костомукшский городской суд Республики Карелия поступило заявление ФИО1 о признании исковых требований. 

Суд, заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

По правилам ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.При этом, в случае признания иска административным ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, так как оно соответствует закону, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает; о последствиях принятия судом признания административного иска административный ответчик знает. При этом суд отмечает, что в заявлении о признании административного иска административный ответчик ссылается на ст.173 ГПК РФ, вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 является адвокатом, то есть профессиональным юристом, а правовые последствия признания иска в гражданском процессе аналогичны таковым в административном судопроизводстве, в связи с чем суд не находит оснований для отклонения заявления о признании административного иска.

В связи с признанием иска административным ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик в установленном порядке признал административный иск, суд, руководствуясь ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивает с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в доход бюджета Беломорского муниципального округа в размере 30% от суммы государственной пошлины, определенной от цены административного иска в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу Управления ФНС России по Республике Карелия (

<

данные изъяты>) обязательные платежи в сумме 64 025, 28 руб., из них: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год в размере 34 445 руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2022 год в размере 8 766 руб.; штраф за непредставление налоговой декларации за 2021 год в размере 2 795 руб.; пени в размере 633 руб. 07 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 за период с 07.11.2021 по 31.12.2022; пени в размере 298 руб. 28 коп., начисленные за недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.03.2022; пени в размере 738 руб. 19 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год за период с 02.10.2022 по 31.12.2022; пени в размере 842 руб. 67 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2021 год за период с 11.01.2022 по 31.12.2022; пени в размере 1271 руб. 72 коп., начисленные на недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2021 год за период с 02.10.2022 по 31.12.2022; пени в размере 14 235 руб. 35 коп., начисленные на совокупную обязанность отрицательное сальдо по ЕНС по уплате налоговой за период с 01.01.2023 по 16.10.2023.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в бюджет Костомукшского городского округа Республики Карелия государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Справка: мотивированное решение в порядке статьи 177 КАС РФ 

изготовлено 11 апреля 2025 года