УИД - 05RS0013-01-2024-002488-97

Дело №2-204/2025 (2-1779/2024) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 28 января 2025 года 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи - Гусейнова Р.А., при ведении протокола помощником судьи Караевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-204/2025 по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав его тем, что 16.08.2024 ответчик в офисе выдачи займов расположенном по адресу: 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа № и получил денежные средства в размере 300000 рублей, со сроком возврате до – 04.06.2029, основной долг в размере 300000 рублей и определенные сторонами договора проценты в размере 83,95% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается документом из Тинькофф банка № от 09.12.2024.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием собственноручной подписи – АСП.

31.08.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 9650 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 10350 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

29.09.2024 ответчик выплатил денежную сумму в размере 3304,88 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 16695,12 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

11.11.2024 выплатил денежную сумму в размере 19 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

07.12.2024 выплатил денежную сумму в размере 1 000 рублей в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом.

В указанный в договоре срок по настоящее время ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнил. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа – добровольной уплате долга не отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 16.08.2024 транспортного средства «ЛадаGFL110 LADA VESTA», 2018 года выпуска, VIN № С государственным регистрационным знаком 

<

***> 05-рус, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Пунктом 1.2 Договора залога установлена стоимость заложенного имущества в размере 360000 рублей.

Перед уведомлением ответчика истец понес судебные расходы в размере 115 рублей 50 копеек, в виде направления в адрес ответчика копии искового заявления. 

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору займа, истец просит взыскать с него в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 16.08.2024, в размере 287045 рублей 12 копеек – основной долг, 29515 рублей 28 копеек - проценты по договору займа за период с 16.08.2024 по 09.12.2024, 2 рубля 05 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата займа, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 40414 рублей и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 357091 (триста пятьдесят семь тысяч девяноста один) рубль 95 копеек. 

Представитель истца - ООО МКК «Центрофинанс Групп» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором исковые требования истца признал полностью, просил их удовлетворить и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал полностью, добровольно, о чем написал соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп» не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части такого решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворить исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» частично и взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № от 16.08.2024, в размере 316562 рубля 45 копеек, из которых: 287045 рублей 12 копеек – основной долг, 29515 рублей 28 копеек - проценты по договору займа за период с 16.08.2024 по 09.12.2024, 2 рубля 05 копеек - неустойка за нарушение сроков возврата займа.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимымирасходы.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек за направление ответчику копии искового заявления, в подтверждении чего, представил суду список № от внутренних почтовых отправлений от 12.12.2024. и квитанцию № от 12.12.2024. 

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

При рассмотрении требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд пришел к выводу об их частичном удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины по искам имущественного характера при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей составляет 10 000 рублей плюс 2,5% суммы, превышающей 300000 рублей.

С учетом удовлетворенных требований истца в размере 316562 рубля 45 копеек, с ответчика подлежит также взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, в размере 10 414 (десять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 06 копеек (10000,00 + 2,5% ? (316562,45 ? 300000,00) = 10000,00 + 414,06 = 10414,06). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – ФИО1.

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность по договору займа № от 16.08.2024 в размере 316 562 рубля 45 копеек, из которых: сумма основного долга - 287045 рублей 12 копеек, проценты по договору займа за период с 16.08.2024 по 09.12.2024 - 29515 рублей 28 копеек, неустойка за нарушение сроков возврата займа - 2 рубля 05 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 414 (десять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 06 копеек и почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего взыскать 327092 (триста двадцать семь тысяч девяноста два) рубля 01 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ЛАДА GFL110 LADA VESTA», 2018 года выпуска, VIN- №, с государственным регистрационным знаком 

<

***> 05-рус, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 360000 рублей.

В удовлетворении остальной части искового требования по взысканию судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 28.01.2025. 

Судья Р.А. Гусейнов