дело № 2-374/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000488-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

(мотивированная часть)

05 ноября 2020 г. с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Капошко Д.Г.,

при секретаре Анциферовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исковые требования аргументированы тем, что ФИО1 состояла в брачных отношениях с ФИО2, брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 98 в Манском районе Красноярского края от 16.11.2017. Поскольку брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, истец желает произвести раздел общего имущества. В период брака сторонами была приобретена однокомнатная квартира общей площадью 29,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость 373 315,00 рублей. Право собственности на жилое помещение оформлено на истца. Истец считает целесообразным разделить совместное нажитое имущество, нажитое супругами в период брака, определив каждому из супругов по ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение (квартиру).

С учетом изложенного, истец просит суд: «1) разделить совместное нажитое имущество ФИО1 и ФИО2 нажитое супругами в период брака, определив каждому из супругов по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; 2) признать право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2 по ? доли, за каждым.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело без ее участия (л.д. 32). 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также сведениям из ОП № 1 МО МВД России «Уярский» (дислокация в 

<

адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межмуниципального Березовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, согласно отзыву на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает на то, что в ЕГРН содержатся сведения о квартире с кадастровым номером № площадью 29,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО1 (л.д. 33).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Семейным кодексом РФ (далее - СК РФ) в ст. 33 закреплено, что законный режим имущества супругов является режимом их совместной собственности, при этом законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Нормой пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ регламентировано, что: 1) имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; 2) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

СК РФ в пп. 2, 3 ст. 34 также установлено, что: 1) общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства; 2) право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

Раздел общего имущества супругов, как указано в п. 1 ст. 38 СК РФ, может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Правилами п. 3 ст. 38 СК РФ установлено, что: 1) при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов; 2) в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

СК РФ в пп. 1, 3 ст. 39 определено, что: 1) при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами; 2) суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

ГК РФ в пп. 1, 2, 3 и 5 ст. 244 закреплены правила, согласно которым: 1) имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность); 2) общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество; 3) по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Как следует из материалов дела, ФИО1, родилась 

<

данные изъяты> в период с 03.07.2012 по 10.01.2018 г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, родившимся 

<

данные изъяты> что подтверждается паспортными данными на имя ФИО1, адресной справкой и формой 1П на имя ФИО2, свидетельствами о заключении брака и расторжении брака, выданными соответственно 03.07.2012 и 30.01.2018 Манским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д. 7, 8, 21, 27, 28).

ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 29,8 кв.м., с кадастровым номером № Данная квартира приобретена ею на основании договора купли-продажи квартиры от 31.08.2012, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выписками из ЕГРН (л.д. 4, 16-18).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке и в период указанного брака ими приобретена спорная квартира, в связи с чем суд в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм считает необходимым признать за истцом и ответчиком право долевой собственности по ? доли каждому на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а поскольку в настоящее время право собственности зарегистрировано на ФИО1, суд считает необходимым прекратить ее право собственности на спорную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>14.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ? доли за каждым) право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г. Капошко 

Мотивированное решение изготовлено 12.11.2020.