Дело № 1 - 308 - 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 21 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Бурляковой С. В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А. А., 

подсудимой ФИО6,

защитника адвоката Мавляутдинова А. Р., представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Бородулине А. А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, имеющей неполное среднее образование, замужем, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, работающей в ООО ЧОО «Ультра», охранником, не судимой, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 в период с вечернего времени 02.03.2018 года по 05 часов 25 минут 03.03.2018 года совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3 и Потерпевший №1 находилась в гараже №, расположенном в ГСК № по адресу: 

<

адрес>, где между ФИО6 и находящимся там же Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. 

В ходе данного конфликта ФИО6, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла множество ударов руками и ногами по телу Потерпевший №1, затем ФИО6 с силой толкнула руками Потерпевший №1, отчего Потерпевший №1 упал на пол.

ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в вышеуказанное время взяла в указанном гараже в руки кувалду, и используя ее как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла лежавшему на полу Потерпевший №1 множество ударов кувалдой по ногам и по телу последнего. В результате умышленных преступных действий ФИО6, Потерпевший №1 было причинено:

- закрытые переломы костей левой голени со смещением, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

- закрытая травма груди в виде переломов 8-10-го ребер справа, разрыва правого легкого, правостороннего пневматоракса (воздух в плевральной полости), повлекшая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

- кроподтеки и ссадины на туловище, конечностях, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, как вред здоровью не квалифицируется. 

Подсудимая ФИО6 виновной себя признала и пояснила, что с предъявленным обвинением согласна в полном объеме. Настаивала на применении особого порядка принятия судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой.

Подсудимая ФИО6 не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание подсудимой ФИО6 обстоятельствами являются: в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ – наличие 5 малолетних детей у подсудимой, в силу ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем свидетельствуют показания подсудимой в ходе следствия; в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явка с повинной, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у подсудимой. 

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО6 судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимой, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание полные данные о личности подсудимой и то обстоятельство, что ФИО6 не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, общественно опасного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает, что наказание ей следует назначить в виде реального лишения свободы без применения ст.53-1, 73 УК РФ. 

Наказание ФИО6 следует назначить по правилам ст.316 ч.7 УПК РФ. С учетом признания ФИО6 своей вины, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая, что у ФИО6 имеется на иждивении малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитанием которого она занимается, а также то, что она положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным применить ст. 82 ч.1 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания ФИО6, до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, полных данных о личности ФИО6, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО6 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО6 следует определить в исправительной колонии общего режима.

С ФИО6 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия, в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО6 реальное отбывание наказания в виде 3 лет лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кувалду, кофту, капюшон, трико, фрагмент полотенца, два смыва с веществом бурого цвета, ботинки, соскоб вещества бурого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: