РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 06 октября 2020 г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе председательствующего - судьи Дадовой Р.Х.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г., по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в Надтеречный районный суд ЧР с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

Из заявленного иска усматривается, что 22.11.2019г. по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО1 (далее – Ответчик) управлявший автомобилем «№, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) по договору страхования №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2020г.

Представитель истца по доверенности ФИО3 просит суд взыскать в пользу АО «АльфаСтрахование» с ФИО1 в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. Представитель истца ФИО3 также заявила ходатайство о рассмотрении дела без участия истца и его представителя.

Будучи надлежащим образом уведомленным, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело без его участия, где также указывает, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» не признает, так как пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, в связи, с чем просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на дату ДТП), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику.

Судом установлено, что согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля №» под управлением ФИО1 и по его вине, и автомобиля «№» под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю «№» были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования №, потерпевшего ФИО4 – в ООО РСО «ЕВРОИНС» по договору страхования №.

ФИО4 обратился к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб.

Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, т.е. АО «АльфаСтрахование".

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГГГ исключен из оснований, предоставляющих право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

Поскольку ДТП произошло уже после вступления в силу указанных изменений (после ДД.ММ.ГГГГ), оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке через Надтеречный районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий Р.Х. Дадова