Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 июля 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 62 934 руб. 65 коп. в том числе сумму основного долга 21 000 руб., проценты за пользование займом 41 934 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 2088 руб. 04 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. Согласно договору заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил, фактически продолжает пользоваться земными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ООО МКК «Монеза» на ООО МКК «Макро». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» по договору цессии уступило право (требования) ООО МКК «Монеза». ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило свои права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому заявитель в полном объеме принял права требования, вытекающие из договора займа с должником. В соответствии с договором цессии сумма уступаемой задолженности составила 62 934 руб. 65 коп., в том числе сумма основного долга 21 000 руб., проценты за пользование займом 41 934 руб. 65 коп.

В судебное заседание ООО «Сириус-Трейд», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, где исковые требования не признала.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу норм ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон). Данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ч.1 ст. 1 Закона).

Согласно ч.1 ст. 7 Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3 ст. 5 Закона).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Монеза», - Кредитор, с одной стороны, и ФИО1, именуемый Заемщиком, с другой стороны, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику займ в сумме 21000 руб. под 803 % годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 1 год, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

ООО МКК «Монеза» обязательства по договору потребительского займа исполнил надлежащим образом, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21000 руб. 

Заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 21000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, приняла на себя обязательства возвратить Кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором потребительского займа.

В соответствии с ч.6 ст. 7 Закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч.9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Из анализа представленных представителем истца Договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все индивидуальные условия договора, указанные в ч.9 ст. 5 Закона, сторонами согласованы, в том числе, согласие ФИО1 на общие условия договора потребительского займа, лимит кредитования – 21 000 руб. (п.1), процентная ставка – 2,2% в день (п.4), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.2).

В кредитном договоре согласован срок возврата займа и уплаты процентов, размер процента за пользование суммой займа.

Таким образом, между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор.

В соответствии с условиями п.2 договора потребительского займа в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящий условий, следующий день считается первым днем просрочки.

Согласно условию (п.2) договора срок окончательного возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий Соглашения истек.

Согласно представленным стороной истца доказательствам, заемщик ФИО1 в нарушение условий договора допустил просрочку платежа по возврату займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.13 договора потребительского займа Заемщик согласен на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» по договору цессии уступило право (требования) ООО МКК «Монеза». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» по договору цессии № СМ-28/06/2019 уступило свои права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому заявитель в полном объеме принял права требования, вытекающие из договора займа с должником. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии с условиями договора потребительского займа Кредитор, при возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика, вправе начислять Заемщику неустойку и иные меры ответственности только на непогашенную Заемщиком часть суммы займа.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с условиями договора потребительского займа заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 2,2% в день.

Задолженность по сумме основного долга перед истцом по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составляет 62934, 65 руб. в том числе: - 21000 руб. – сумма основного долга; - 41934, 65 руб. – проценты за пользование суммой займа.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что заемщиком ФИО1 в нарушение условий договора потребительского займа обязательства по выполнению условий договора потребительского займа перед Кредитором по возврату суммы займа не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Учитывая неисполнение обязательств ответчиком, суд находит, что исковые требования ООО «Сириус-Трейд» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В качестве доказательства понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 04 копеек имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № П32451 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 2 088 рублей 04 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» денежные средства в размере 62 934 руб. 65 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2088 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.В. Христофорова